Snow Leopard : sortie le premier trimestre 2009
Un slide en provenance d’Apple permet de savoir que la firme compte sortir son nouveau système d’exploitation durant le premier trimestre de l’année prochaine.
Snow Leopard
Jusqu’à présent, la seule chose que nous savions était qu’Apple comptait sortir son produit en 2009 (cf. « Mac OS X Snow Leopard pour 2009 »). Cette version de Mac OS X estampillée 10.6 est avant tout une optimisation de la version 10.5. Plus rapide et plus légère, Apple devrait aussi introduire quelques nouveautés, comme QuickTime X et la gestion de Microsoft Exchange 2007 dans Mail et iCal.
Apple commence bien l’année ?
L’information a filtré accidentellement lors de la Large Installation System Administration conference, ce qui ne devrait pas faire plaisir à Steve Jobs, ni a Steve Ballmer. En effet, alors que Windows 7 est prévu pour juin 2009, Apple pourrait avoir l’avantage du calendrier s’il sortait son système en premier (cf. « Windows 7 pour le 3 juin 2009 ? »). On peut imaginer une annonce durant le Macworld qui se tiendra au mois de janvier 2009, mais à ce stade, cela n’est que pure spéculation.
- Une femme perd 400 000 $ dans un scam nigérian
- Les Geforce Big Bang II sont sortis !
- La Blu-ray Association parle de baisse
- Apple en discussion pour de la musique sans DRM
- Phenom AM3 : les cartes Gigabyte compatibles
- AMD : les Catalyst 8.11 « hotfixés »
- Le boîtier Cooler Master ATCS 840 en test (Revioo)
- Wind Neton : les Nettop tout-en-un de MSI
- Obama obligé d'abandonner son Blackberry
- Tom’s Overdrive : les composants
- DTN : l'Internet interplanétaire de la NASA
- Test du boîtier HU-001 de NZXT (Puissance-PC)
- Une carte mère G31 chez XFX
- Un antivirus gratuit bientôt chez Microsoft ?
- Samsung et la flash : un problème de brevets
- Deux kits d'enceintes portables en test (Les Numériques)
- Samsung : SSD de 256 Go en approche
- Bon anniversaire... Pentium 4 (8 ans)
cool avec un peu de chance ils vont en meme temps annoncer les nouveau imac et mac mini
qui sait peut-etre avec snow leopard intégré
je ne vois pas trop en quoi c'est un coup dur pour Se7eN...
c'est pas sur 2 mois (et encore, s'ils le sortent en 1er) qu'Apple va rattraper son retard conséquent en PDM... et je ne suis même pas sûr que ça fasse perdre beaucoup de clients à MS...
qui vivra verra...
Enfin une bonne nouvelle Apple pour LVm ! Ces derniers temps, cela devenait rare !
Ce n'est pas microsoftien de sortir un système en avance. Je croyais que Steve s'inspirait plus de la firme de Redmond
Une remarque : est-ce avéré que ce document soit "réel"? Je ne remets pas en cause la possibilité qu'Apple sorte quelque chose dans les délais annoncés, toutefois j'ai comme quelques doutes vis-à-vis de ce genre de pièces sortis "par fuite". Cela ressemble énormément à un buzz orchestré pour qu'on parle d'Apple et d'un futur OS...
Après je suis peut-être trop suspicieux
Donc en gros, Snow Leopard, c'est un Leopard furtif quoi ?
Bon ben j'espère pour eux qu'ils vont annoncer encore deux-trois trucs, parce que sinon ça risque d'être light...
Pas de vraies nouvelles features, encore pire que 7 ? Et ça va coûter $150 ?
Cela ressemble énormément à un buzz orchestré pour qu'on parle d'Apple et d'un futur OS...Après je suis peut-être trop suspicieux
Oui tu l'est : ce n'est pas l'habitude d'Apple de créer un buzz pour qu'on parles d'eux
je ne vois pas trop en quoi c'est un coup dur pour Se7eN...
c'est pas sur 2 mois (et encore, s'ils le sortent en 1er) qu'Apple va rattraper son retard conséquent en PDM... et je ne suis même pas sûr que ça fasse perdre beaucoup de clients à MS...
qui vivra verra...
Cette histoire de retard de PDM ne signifie pas grand chose... Apple a même pas 5% du marché mondial des ordis (contre 95% pour MS), mais ils font déjà la moitié du chiffre d'affaire de MS.
Comme quoi tout ne se résume pas qu'à une simple histoire de parts de marché. Y'a d'autres choses à prendre en compte...
Quand à rattraper un retard, je crois que l'inquiétude n'est plus dans le camp d'Apple. Selon NPD, la pdm grand public d'Apple atteint 20,1% aux USA... Tu peux nous rappeler la PDM de Vista ?
Et on n'observe absolument aucune inversion de la tendance... OS X continue de grimper rapidement.
Donc cette notion de retard "conséquent" est très relative... franchement je ne vais pas les plaindre.
Quand à sortir en premier ça a un impact psychologique énorme: Apple fera un max de com' comme quoi MS n'est qu'un éternel suiveur et que son Seven n'est qu'une mauvaise copie de Snow Leo.
Que ça soit vrai ou faux n'a pas la moindre importance, Apple ne fera que conforter l'opinion du public déjà fortement négative sur les derniers produits MS. C'est un coup très efficace... car même si MS fait amende honorable aujourd'hui et se mettait à sortir des produits géniaux, le mal est fait et le public ne changera pas d'avis sur eux de si tôt.
Suivant son camp on peut s'en réjouir ou s'en attrister, mais cela fonctionne ainsi.
Sortir après Apple c'est aussi prendre le risque que les médias en parle peu, car au fond: qu'est-ce que Seven offre d'extraordinaire par rapport à Leopard ? Rien, et sans cela l'opinion sur Seven va devenir: "bof, ça fait rien de plus que ce que fait déjà OS X".
Commercialement, ne pas être apprécié (comme Vista) ou laisser indifférent (comme Seven), ça revient exactement au même: les gens vont acheter autre chose.
Une remarque : est-ce avéré que ce document soit "réel"? Je ne remets pas en cause la possibilité qu'Apple sorte quelque chose dans les délais annoncés, toutefois j'ai comme quelques doutes vis-à-vis de ce genre de pièces sortis "par fuite". Cela ressemble énormément à un buzz orchestré pour qu'on parle d'Apple et d'un futur OS...
Après je suis peut-être trop suspicieux
Tu dis "orchestré pour qu'on parle d'Apple", donc en gros à destination du public et des médias. Et bien je crois que le vrai destinataire c'est MS et le but est de leur mettre un maximum de pression pour qu'ils sortent en catastrophe un Seven pas fini afin de ne pas être une fois de plus être catalogués comme suiveurs, chose qui doit être la hantise de MS déjà complètement ridiculisé dans les médias et sur le net.
Mais qui dit sorti précipitée dit problèmes, et donc tests très critiques par la presse, et ça non plus MS veut l'éviter à tout prix.
MS est donc coincé: quoi qu'il fasse ça lui retombera dessus d'une façon ou d'une autre dans les médias. Je voudrais pas être à leur place...
Donc en gros, Snow Leopard, c'est un Leopard furtif quoi ?
Bon ben j'espère pour eux qu'ils vont annoncer encore deux-trois trucs, parce que sinon ça risque d'être light...
Pas de vraies nouvelles features, encore pire que 7 ? Et ça va coûter $150 ?
150$ ? Ça m'étonnerait vraiment que ça augmente ainsi !
Ça a toujours été 129$/€.
Quand à être light, si Apple inclut les technologies citées et l'amélioration des perfs tel qu'on en entend parler, je crois que le prix demandé sera amplement justifié.
Je préfère payer pour avoir l'OS le plus performant qui soit, que pour juste avoir des rustines et une copie du dock et des réglages wifi d'OS X.
Je préfère payer pour avoir l'OS le plus performant qui soit
bin... je croyais que Linux, c'était gratuit...
Cette histoire de retard de PDM ne signifie pas grand chose... Apple a même pas 5% du marché mondial des ordis (contre 95% pour MS), mais ils font déjà la moitié du chiffre d'affaire de MS.
Comme quoi tout ne se résume pas qu'à une simple histoire de parts de marché. Y'a d'autres choses à prendre en compte...
Le fait que quasiment tout le chiffre d'affaire d'Apple vient des ipod et iphone par exemple?
Quand à sortir en premier ça a un impact psychologique énorme:
Certe ... sauf si les journalistes se mettent à en parler comme d'une mise à jour d'OS/X ce qui arrive de temps en temps : le fameux "Snow Leopard est un Leopard en plus légé et plus rapide". Dans ce cas là, comparer la sortie d'une mise à jour à ce qui est pris par le grand public pour une nouvelle version majeure, c'est pas forcément le premier qui aura la faveur du public.
Sortir après Apple c'est aussi prendre le risque que les médias en parle peu,
Ha oui, c'est vrai que le BUZZ de la sortie d'une nouvelle version d'OS/X dure trois mois et éclipse totalement le reste de l'actualité. Où avions nous la tête en pensant que c'est pas en le sortant deux mois plus tôt qu'Apple empêcherait qu'on parle de Seven. D'ailleurs ça marche tellement bien qu'on en a jamais entendu parler d'XP (25 octobre 2001) qui est sortie un mois après OS/X 10.1 "puma" (25 septembre 2001)
Quand à être light, si Apple inclut les technologies citées et l'amélioration des perfs tel qu'on en entend parler, je crois que le prix demandé sera amplement justifié.
Donc pour toi, l'augmentation des performances est un argument sans valeur quand c'est un concurrent qui le met en avant mais quand c'est apple, c'est un argument phare qui justifie un changement de version.
La logique à l'état pur.
Je préfère payer pour avoir l'OS le plus performant qui soit, que pour juste avoir des rustines et une copie du dock et des réglages wifi d'OS X.
Contrairement à ce que tu dis, Vista n'a pas copié le système de réglage wifi d'OS/X et c'est vraiment une chance : ça serait trop con que lui aussi ne propose pas la saisie d'une clé de certains protocoles après une recherche des réseaux sans fils alors que ces protocoles sont géré en natif par l'OS. Pour ça on ne peut pas dire qu'Apple ai fait fort avec le WPA2.
EDIT : Suppression d'un "S" en trop.
bin... je croyais que Linux, c'était gratuit...
Ha oui, mais lui, c'est un dur de dur : il prend toujours le meilleur, les versions avec abonnement au SAV intégré.
Le fait que quasiment tout le chiffre d'affaire d'Apple vient des ipod et iphone par exemple?
Si un jour tu fais des études d'économies, on t'apprendra sûrement que la moitié et quasiment tout c'est pas exactement pareil...
Et MS fait pareil: t'as vu combien ils gagnent avec les milliards de Zunes et de Xbox vendues ?
Bon je plaisante, je parlais bien sûr des branches Office et serveurs.
Certe ... sauf si les journalistes se mettent à en parler comme d'une mise à jour d'OS/X ce qui arrive de temps en temps : le fameux "Snow Leopard est un Leopard en plus légé et plus rapide". Dans ce cas là, comparer la sortie d'une mise à jour à ce qui est pris par le grand public pour une nouvelle version majeure, c'est pas forcément le premier qui aura la faveur du public.
Franchement être "juste plus léger et rapide", je crois que c'est ce que beaucoup rêverait que Windows soit... mais suffit pas de le dire, faut le faire.
Les gens ne raisonnent pas en terme de mise à jour mineure ou majeure, mais en terme de produit qui leur plaît ou non.
OS X donne une image de simplicité, élégance, et efficacité. Seven/Vista c'est foutoir, élégance façon robe en vinyl de sex shop, et ré-inventage perpétuel de la roue à eau chaude. Pas moi qui l'invente, lis la presse...
Et la pub d'Apple je la vois d'ici: "l'avantage avec Windows c'est comme ils sont toujours en retard de quelques années, ça évite au public de faire une overdose d'innovation"... ou monsieur Mac qui dit à monsieur Pécé: "mais pourquoi tu passes ton temps à me renifler le derrière ?".
Ça pourrait même être pire, car je suis sûr qu'ils sont plus talentueux que moi.
Les médias c'est pas juste les journalistes, c'est aussi la pub et le net. Les journalistes (enfin ceux comptent) et le net sont quasiment aujourd'hui tous ont de la sympathie pour le travail d'Apple, et la pub, pas de soucis c'est Steve qui la paye.
Donc ne t'inquiètes pas pour l'avenir...
c'est pas forcément le premier qui aura la faveur du public.
Tu as raison: Vista était sorti avant Leopard...
Ha oui, c'est vrai que le BUZZ de la sortie d'une nouvelle version d'OS/X dure trois mois et éclipse totalement le reste de l'actualité. Où avions nous la tête en pensant que c'est pas en le sortant deux mois plus tôt qu'Apple empêcherait qu'on parle de Seven. D'ailleurs ça marche tellement bien qu'on en a jamais entendu parler d'XP (25 octobre 2001) qui est sortie un mois après OS/X 10.1 "puma" (25 septembre 2001)
Ce que tu dis est exact, mais c'était il y a 7 ans... À l'époque Apple était considérée comme finie, et messieurs Dell et ses potes prenaient des paris sur la date de leur mise en faillite.
OS X avait du bruit dans le Landernau des informaticiens, mais comme la disparition d'Apple était acquise, à quoi bon en parler dans les médias ? Puisqu'on vous dit que c'est mort...
Sept ans se sont écoulées, la roue à tournée, et aujourd'hui MS ne rime plus avec innovation et encore moins universalité. Vista s'est pris un râteau, et Léopard a eut les honneurs de la presse. Bref, tout a changé, et pourtant Léopard est du point de vue architectural bien moins innovant que son cousin des neiges ne le sera.
Tu risques d'ailleurs de sacrées surprises sur le temps de démarrage de l'OS (un des petits trucs que Jobs aura plaisir à montrer et à qualifier de "amazing") et de ses perfs. Je lis déjà les titres de la presse du lendemain: "mais pourquoi MS n'arrive pas à faire ça ?"
Tu pourras exhumer mon message le jour où ça va sortir...
Donc pour toi, l'augmentation des performances est un argument sans valeur quand c'est un concurrent qui le met en avant mais quand c'est apple, c'est un argument phare qui justifie un changement de version.
La logique à l'état pur.
On l'a vu récemment avec Seven dans un article qui le testait sur un Netbook (dont PPC avait parlé): avec Vista ça tournait pas trop mal, avec Seven c'était juste pareil. Tu la vois où l'augmentation de performance ?
Contrairement à ce que tu dis, Vista n'a pas copié le système de réglage wifi d'OS/X et c'est vraiment une chance : ça serait trop con que lui aussi ne propose pas la saisie d'une clé de certains protocoles après une recherche des réseaux sans fils alors que ces protocoles sont géré en natif par l'OS. Pour ça on ne peut pas dire qu'Apple ai fait fort avec le WPA2.
Non c'est pas copié, c'est juste un hasard, pareil pour le "dock de tâches"
Le problème dont tu parles se résout en cliquant sur "se connecter à un autre réseau". M'enfin ça fait bizarre de voir un windowsien parler de technologies récentes quand on voit par exemple que 50% des personnes en IPv6 sont sur Mac.
On se chamaille pas.
LVM, Apple n'a PAS 20% de PDM grand public aux US, mais 10/12 ce qui est déjà bien. J'ai déjà vu le chiffre de 20% mais c'était pour un canal de vente particulier, pas pour tous les Macs vendus.
Omega2, le Mac a repris une place très importante dans le CA d'Apple et supplante largement l'iPod au dernier trimestre. Les Macs se vendent très très bien alors que l'iPod stagne. C'est donc normal. Au dernier trimestre fiscal, l'iPod+iTunes ont représenté 32% du CA, l'iPhone environ 10%, et les Macs 43 % environ. Reste 15 % pour les logiciels et les périphériques. C'est donc bien réparti
Le problème dont tu parles se résout en cliquant sur "se connecter à un autre réseau". M'enfin ça fait bizarre de voir un windowsien parler de technologies récentes quand on voit par exemple que 50% des personnes en IPv6 sont sur Mac.
Tu sais que 100% des personnes sous Vista sont en IPv6 ? C'est pas une preuve de "supériorité technologique des utilisateurs", c'est juste que le protocole est installé par défaut dans les 2 cas : sous Leopard et sous Vista.
Disons qu'avec lui 100% des gagnants auront tenté leurs chances .. sauf qu'il est les gagnants a lui tout seul
On l'a vu récemment avec Seven dans un article qui le testait sur un Netbook (dont PPC avait parlé): avec Vista ça tournait pas trop mal, avec Seven c'était juste pareil. Tu la vois où l'augmentation de performance ?
Sauf qu'il me semble, sauf erreur de ma part, qu'il s'agissait d'un côté d'un version familiale pour Vista (donc la plus petite des versions, et totalement à jour) et qu'en fasse il y avait une pré-bêta de Seven Ultimate (donc une version pas pleinement optimisée et dans sa configuration la plus gourmande)...
Ce qui laisserai présager une optimisation de la consommation de Se7en par rapport à Vista (qui, s'il reste encore gourmand, s'est assagi depuis ses dernières MàJ)...
Oui d'ailleurs moi aussi j'avais dit qu'il fallait attendre une version finale pour voir la vraie évolution des perfs plutôt que de se baser sur une version beta, qui par cosnéquent n'est aps finalisée !