Les nouveautés de Snow Leopard

Plus ça va, plus ils se rapprochent du fonctionnement de Windows. Comme quoi, ils ont beau critiquer, hôpital et charité, tout ça...

Je pense qu'il y du bon et du mauvais sur le téléchargement des drivers :
Bon :
* Moins d'espace pris par l'OS
* Derniers drivers installés

Mauvais :
* Si internet ne fonctionne pas, non disponible ou avec une ligne 54kbit, c'est la joie!!
* Internet n'est pas toujours disponible dans les entreprises
* Dernier drivers non testé donc pas trop fiable
* Si le drivers et non disponible par Apple (donc on revient avec une installation DVD)
* Le serveur d'Apple ne répond pas, on est dans la bouze!

Bref une méthode destinée au vrai public d'Apple (riche US et EU, avec internet haut-débit et uniquement pour du matos Apple approuvé).

L'installation de drivers par la maj système n'est pas obligatoire vedge, arrête d'inventer des trucs pour le plaisir de casser.

En entreprise, il suffirait de mettre les drivers de la version qu'on veut sur un serveur de fichier s'il n'y a pas d'internet.

Par contre ne pas installer 1 Go de drivers pour rien, on peut déjà le faire aujourd'hui. Il suffit de faire une installation personnalisée d'OS X et de décocher les drivers présents sur le DVD.

Ensuite si tu avais au moins jeté un coup d'oeil sur la présentation de Mac OS X Server (hé oui en entreprise on a des serveurs), tu aurais vu qu'on peut avoir un serveur de maj logicielle en interne. Donc une fois qu'il est alimenté, on s'en moque que les serveurs Apple soient dispo. Et en plus ça permet de bloquer des maj qui ne seraient pas fiable.
http://www.apple.com/fr/server/mac [...] lient.html

Si au moins tu utilisais un Mac ... tu es juste un anti-mac primaire sans la moindre culture d'OS X/OS X Server dont le seul plaisir est de pourrir les MacUsers, comme j'en connais quelques un dans ma boite de dev ... Il n'y a pas un seul argument de valable dans tes "mauvais".

Y a du + et du - avec ces drivers : je me souviens que sous Mac OSX le driver d'HP était très lourd, trop pour un ptit Ibook de 256Mo de RAM...
A l'inverse le pilote "générique" de Windows pour cette même imprimante est beaucoup plus léger ... pas eu besoin de mettre celui d'HP ...

Donc fournir un pilote générique qui propose les fonctions de base et laisser le choix de prendre la version du fabricant avec des fonctions secondaires que l'on jugera utile ou non ... est une solution assez souple amha ...

Quicktime en version complète est une bonne nouvelle, la version non pro était assez frustrante, à voir les autres possibilités en "grisée" pas accessibles ...

J'aurais également dit la même chose pour Windows 7! Je suis contre l'installation par Windows Update des drivers (imprimante ou autre chose)! J'ai eu beaucoup de mauvaises surprises par la maj des drivers Brother par Windows Update! Il y avait après une mauvaise gestion des 4 bacs par exemple!

En entreprise, on a pas obligatoirement un serveur. Jusqu'à 10 PC ou Mac, ne sont pas obligatoirement lié a un serveur!!!

Surtout qu'OS X intègre par défaut Cups...

Dav, tu n'y connais rien.
L'OS qui utilise cette méthode depuis fort longtemps est linux. Windows installe ou gère sur CD depuis des lustres une énorme base de pilote.

Aucun fabricant ne fait des pilotes pour CUPS

D'ailleurs, il faudrait à Apple que des pilotes pour du matériel plus récent existent :
http://gimp-print.sourceforge.net/MacOSX.php

Oui c'est sur, si tu achète un PC pour une autre activité que le net et que donc tu ne te connecte pas ... t'est mal

A moins de vivre au milieu du Sahara, tu connais forcement quelqu'un qui peut te dépanner...
... et puis bon, si t'as les moyens d'avoir un Mac tu peux te payer Internet, quoi

Non je n'y connais rien ^^
Y paraitrait qu'il existe un truc qui s'appelle Windows Update ^^'

Bon, quelques points.

[*] Apple est dans la merde pour parler d'innovation avec son nouvel OS s'ils n'ont que ça à proposer face à 7. Ca va être dur fin 2009.
[*] Obliger les gens à avoir Internet, c'est une bonne idée pour pas surcharger le DD mais si y'a pas Internet au moment où on branche l'imprimante, aïe. Microsoft a récemment parlé de cette possibilité de dégager le Go de drivers par défaut et de tout mettre sur Windows Update, mais ils croient que le marché n'est pas encore prêt pour ça.
[*] Quicktime X ? Tiens, bah y'a des versions qu'ont sauté non ?
[*] Plus de QuickTime Pro ? Bah il était temps, ça devenait complètement ridicule. Franchement, je me rappelle encore le temps (très proche) où il fallait payer $30 pour mettre des vidéos en plein écran. Donc GG, mais bon, avec cinq ans de retard...
[*] Bravo pour l'optimisation aussi, j'ai hâte des tests du genre "Haaaa, sur tel Mac Leopard ne passait pas, mais Snow Leopard si !".

Bah sur Mac ils doivent être plus avancés que sur PC car sur PC on en est encore a 7.6 ...

Vu le sectarisme qui reigne sur mac je ne suis pas persuadé qu'ils soient si avancés que ça

Il y a le support de ZFS, tout de même ...
... ha, on m'indique que ce serait uniquement pour la version Server
Kilékon

Mangez des pommes!
Moi c'est en compote que je les prefere.

Y a quoi comme innovation(s) dans 7? (ndr: ceci n'est pas un troll... enfin je crois )
Et aussi dans snow leopard pendant qu'on y est?

Apple n'a jamais dit qu'il y aurait des nouveautés. Ils l'ont dit dès le début. C'est une version que pour optimiser Leopard. Et c'est tout. Il n'y a pas de duperie comme chez Crosoft qui annonce plein de trucs et annule ensuite quasiment tout.

Quand au sectarisme, on en reparlera le jour ou Windows supportera les autres plateformes (formats de disque, de fichiers, divers protocoles) en natif, au lieu de n'être "compatible" qu'avec lui-même.

Généralement quand on a min 90% de part du marché, c'est plutôt à la concurrence de s'adapter au format majoritaire et pas l'inverse!!

Tu en est sur, qu'ils n'ont jamais annoncés qu'ils n'y aurait pas de nouveautés !

http://www.macgeneration.com/web/v [...] ow-leopard

http://www.macworld.fr/actualite/s [...] utes/5791/

Comme quoi en effet personne n'est dupe

Un peu comme ils font avec les normes en fait!? ils sont majoritaires sur le net donc c'est aux sites de s'adapter a leur navigateur et non pas a leur navigateur de respecter les normes?



Il me semble avoir lu qu'effectivement Apple l'avait annonce 'sans innovation majeure' (ou un truc dans le genre), apres s'il y en a tant mieux (ca serait plutot dans le cas contraire ou il faudrait s'inquieter), et puis tes liens ne sont pas de chez Apple, donc ca prouve pas grand chose hein?!

Apple est bien placé pour mettre des normes propriétaires sur le format AAC qui est un format ISO (de Dolby)

Oui Apple n'a rien annoncé, la ce sont des sites de news, pas Apple. Ils analysent ce qu'ils ont vu dans les bêtas, c'est tout. Après ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de nouveautés, seulement qu'Apple n'a rien promis, juste une optimisation. Ce ne sera donc que du bonus. Comme ça oui pas de dupe. Ca change de la firme de Redmond (d'ailleurs le respect des délais aussi c'est autre chose chez Apple ...)

Cherche donc pas, Apple n'a promis AUCUNE nouveauté.

Relis les news sur l'annonce de Jobs lors de la conf des développeurs.
http://www.clubic.com/actualite-14 [...] opard.html
http://www.presence-pc.com/lexique [...] 0-527.html

Je vois optimisation et évolution, mais aucune nouveauté. Pas la peine d'inventer n'importe quoi pour le plaisir de troller du Mac ... ce ne sont pas les macusers qui sont sectaristes, il y en a ici qui ne supportent pas qu'existe autre chose que Windows. Mais personne ne vous oblige à passer sur Mac.

Perso j'ai pas le choix, je dois développer 8 heures par jour sur Médiocrosoft Windows, mais toi au moins tu es sur cette plateforme que tu aimes, alors soi sympa avec ceux qui n'ont pas cette chance

Leur format AAC n'est pas propriétaire, c'est le DRM qui l'est. Mais c'est quasiment fini.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac/

Et comme tu l'as dit c'est un format ISO, pas comme le WMA. Chez Crosoft c'est format proprio + DRM proprio.

Ah il est excellent cet argument : "ça vient des sites de news donc c'est pas Apple, c'est pas officiel, ça compte pas" ... car quand se sont des "sites de news" (là encore) qui annonce des trucs criticables à propos de MS là les critiquent fusent ... et on ne se dit pas "elles ne sont aps avalables car cela ne vient pas de MS" !

Simplement parce qu'Apple n'annonce rien officiellement tant que c'est pas sur le marché. Les sites d'infos se chargent de relayer certaines infos, c'est tout

C'est tout à fait la différence car Ballmer ou Gates ne se sont priver pas d'annoncer tout et n'importe quoi. Et franchement quand au total Vista est sorti avec de nombreuses années de retard par rapport au planning original de Longhorn (2001), c'est bien la boite qui n'a aucune leçon à donner aux autres. On a jamais vu aussi mauvais dans le monde des OS ...

Et la aussi relis un peu les news de l'époque, c'est bien Bill Gates qui annonce les nouveautés, dont certaines se sont perdues dans la brousse ensuite ...

http://www.essentielpc.com/actuali [...] ghorn.html
http://www.zdnet.fr/produits/guide [...] 131490.htm
http://www.essentielpc.com/actuali [...] ghorn.html

Vous êtes vraiment des cas les gars, vous êtes tellement embobiné avec ces mauvais que vous êtes prêt à inventer n'importe quoi pour les défendre pour ne pas reconnaitre qu'Apple fait bien mieux le boulot et surtout que Steve Jobs ne l'ouvre pas pour rien pendant l'autre Steve fait le singe sur scène ...

Et ben.... Ils y en a qui vont loin dans les archives pour pas grand choses.

Perso, si je n'aime pas la viande, je vais pas devenir boucher!!

Il faut bien gagner sa croûte

On fait pas toujours ce qu'on aime (et sûrement de moins en moins, vu le coté que prennent les relations employeurs/employés au 21eme siècle).

Ca fait depuis 79 (profil) que tu aimes l'info!! depuis le temps tu aurais pu changer!!