Steve Ballmer trolle sur Apple

Sauf que, est-ce réellement un troll ? J'entends, techniquement, la seule différence c'est effectivement un logo maintenant.

La question à poser est de savoir combien d'utilisateurs achetent un Mac pour OS-X plutot que pour le look

Ça doit être une stratégie de marketing en vu de Windows 7 alors il veut
écraser MAC sont pire ennemi.

Faut pas oublier qu'il y a les "ptite" madames qui veulent la simplicité.
Un des gros point fort de MAC c'est qu'il est très voir trop facile a utiliser.

Autre point important : un Mac se revend à bon prix en occasion ! Moi j'achète mes Mac d'occasion en revendant mon ancien, et je m'en sors généralement entre 200 et 400€ pour des configs de 2/3 ans d'écart (dernier changement : Macbook Core Duo acheté 750€ et ancien Powermac G4 bi-pro revendu 350€)

Quand je demande autour de moi (étudiant et pro de tous domaines) pourquoi ils ont acheté Apple?

Pour 95% parce que c'est à la mode, c'est classe...

Alors meme si en info Apple ce n'est pas qu'un logo.. Pour les gens ce n'est qu'un logo... Une marque de pret à porter...


Sinon vous comptez nous faire des news à chaque replique d'un pdg ou pas? Je pense qu'il doit y avoir des news plus interessantes que celles ci au vu de ce qu'il y a sur les autres sites.

Tu devrait demander plutot a ton entourage "pourquoi achetez vous un PC"
A mon avis, ils vont te repondre "ben je l'ai trouvé boo sur le stand d'auchan"
Donc question identique, reponse identique..... RESULTAT: demonstration nulle !

Apres, un MAC, il faut le tester pour decouvrir ce qu'il t'apportes...
Je lisais, sur un des sites que tu lis, qu'un gars pro PC disait que tout les possesseurs de MAC on deja testé un PC mais que tt les possesseurs de PC n'ont jamais utilisé de PC (a 95% pres j'imagine).
Donc avt de critiquer et d'inventer des repliques qui n'existent pas, on TESTE !!
Et là, mon bonhomme, tu verras qu'essayer c'est l'adopter comme dirai la pub...
A bon entendeur !
Ah au fait, Steve Balmer, il faut surtout rester chez M$, c'est exactement l'entreprise qui te correspond: Ha si pour finir, juste un chiffre:
Leopard coute 5 fois moins cher que vista pour 10 fois plus de vitesse et d'ergonomie
*VISTA ULTIMATE coute 649 euro
http://logiciel.fnac.com/a1951147/ [...] &Nu=1&Fr=0
* LEOPARD pour MAC coute 129 euro
http://logiciel.fnac.com/a2469407/ [...] &Nu=1&Fr=0

a bientot

il fallait lire :
"un gars pro PC disait que tout les possesseurs de MAC on deja testé un PC mais que tt les possesseurs de PC n'ont jamais utilisé de MAC"

Désolé, l'heure tardive n'aide pas.... lol
++++

Et tu testes comment? En achetant un ordinateur à 1600 euros en n'étant pas sur que l'os te satisfasse?

Si la critique est malheureusement si facile c'est qu'il est nettement plus facile d'avoir un mac à la maison (choix personnel) et comparer avec le PC au boulot sous windows, que l'inverse, car même si les entreprises sont parfois équipées de produit Apple, c'est pas encore si fréquent.



Tu critiques l'argumentaire du dessus, mais tu fais pas mieux en la matière en comparant un vista ultimate a 649euros (prix volontairement gonflé car un simple google, te donne un achat a 319euros sur le site de microsoft en premiere ligne déjà) et un léopard a 129euros, sachant que la majorité des gens ont vista familliale, et que la quasi totalité d'entre eux l'ont en oem à maximun 40euros pour l'achat d'un pc..

Pour ce qui est de ballmer, il s'attaque à Apple sur l'esprit, car plus que le produit Apple (qui sont bons dans l'ensemble) il y a quand même un esprit Apple derrière, d'une population jeune, dynamique, ayant les moyens financiers, et qui veulent se différencier, un peu comme l'esprit linux, et c'est peut etre là, le plus difficile à combattre pour Microsoft, et tout faire pour que windows ne soit pas ce système d'exploitation fait pour les écoles, les enfants et les retraités...

Mais à en lire les différents forum Mac, on s'apercoit vite qu'on rejoind un peu l'esprit Linux, et le fait que cet *effet de mode* amene des utilisateurs qui n'ont rien à faire de Apple et de l'esprit Apple et n'y vont que parce que c'est justement la mode et bling bling, ce qui à terme peu créer une cission chez les utilisateurs Apple, avec d'un coté les vrais, les tatoués, ceux de la premère heure, et les autres qui ne voit en Mac os x qu'un joli theme de bureau..

Pour répondre à gregelhombre, j'ai testé, et j'avoue que ça m'a entièrement convaincu...

de revenir immédiatement sur mon Windows... avec ceci dit un dual-boot mandriva. en plus de ne pas l'avoir trouvé agréable du tout (question d'habitude, j'y consens), je n'ai pas du tout trouvé celà intuitif et je n'aime pas ni la manière de présenter (barre des tâches occultés quand on lance un pgme), ni l'absence du double-clic...

Après, esthétiquement, je les trouve très réussi (sauf les dernières montures dont le design du clavier à été fini au pipi de chat), mais je ne suis pas du tout convaincu par OsX.
Comme quoi, les goûts et les couleurs...

PS : Il faudrait absolument, gregelhombre, que tu me dises où tu as trouvé ton Leopard à 10€ qui demarre n'importe quelle application en 0,2s et démarre en 4s... le tout j'imagine sans être dans l'obligation d'acheter une machine relativement modeste pour 1000€...

Il en a pas marre de raconter des conneries, Bozo le Clown

Clairement Apple c'est pour la France d'en haut, et pis fest tout.

Je ne vois pas ou est ce que j'ai critiqué et je n'ai démontré nul part que le reste des pc étaient achetés pour autre chose que le logo. J'ai uniquement dit que 95% des gens qui achetent Apple achetent pour etre à la mode car il n'ont pas connaissance de ce qu'il y a derriere et qu'ils s'en foutent royalement.
Alors si ça te vexe t'en pis pour toi mais faut savoir accepter la réalité. Quant à tes pseudos allusions sur les relation que j'ai avec les mac tu ferais mieux de te taire car j'en possède un, et je suis loin d'adopter à 100% mais ça ça doit etre parce que je fais plus preuve d'objectivité que toi.

Idem avec : je veux un iPod et pas je veux un lecteur Mp3

Quel gros trolleur, il ne s'est encore pas rendu compte de l'avantage de MacOS. Depuis le temps on peut meme se demander si MS fait une analyse de la concurrence. C'est franchement inquiétant. C'est vraiment regrettable d'avoir une société qui peut sortir n'importe quelle merde sans se soucier des utilisateurs et le tout avec succès. On est vraiment des moutons.

Apple reste un produit de luxe accessible, créneau que MS essaye d'attraper sans succès depuis plusieurs années. C'est le Vuiton de l'info !

Vive la concurrence loyale. On y vient mais pas assez vite.

Apple fait également pas mal dans n'importe quelle merde avec le Shuffle sans bouton (et ces écouteurs propriétaires) ou de proposer par défaut un clavier d'un iMac sans le pavé numérique!

Une tour à 2500€ min, reste pour moi, un luxe inaccessible!

Légende urbaine datant d'il y a 10 ans.
Le point fort du Mac, c'est qu'il est fourni avec des logiciels, et la plupart des utilisateurs n'installent RIEN.

Microsoft ne pourrait pas faire pareil pour cause d'anti trust et cie

Réfléchissons un peu... tu croix que Balmer va justifier la différence de prix par le merveilleux, l'extraordinaire, le magnifique OSX???
Il serait complètement débile de sa part de dire qu'un mac est beaucoup plus cher mais c'est normal c'est parce qu'ils ont un OS infiniment mieux que les windows moisis qu'on met dans les pc.

Mais je suis d'accord sur un point, les mac sont plus chers pour pas grand chose en plus, et c'est pas l'OS qui justifie une telle différence. Qu'on préfère mac os et qu'on paye un peu plus cher pour l'avoir OK, mais à ce point là c'est beaucoup quand même.

Sinon pour le "luxe accessible" c'est aussi vrai qu'un "gentil criminel".

Personnellement j'ai jamais été ébloui par aucun MAC OS que j'ai utilisé alors faut arrêter de dire "l'essayer c'est l'adopter" c'est absolument faut et OS X est juste le seul prétexte qu'ont trouvé les fanatique pour dire que mac c'est mieux.

T'inquiète, ça aussi, tu vas bientôt pouvoir l'enterrer.

Tu pouvais faire ça quand Apple disposait d'un fondeur tellement nul qu'ils sortaient un upgrade tous les 2 ans...

Avec Intel et leur cadence infernale, tu verras qu'un Mac Intel va dévaluer aussi vite que n'importe quel autre PC.

Cela vient aussi du fait qu'un acheteur de Mac est bien souvent inculte en hardware et pense qu'un Mac est un Mac...

Vista Ultimate coute 140 euros si tu l'achètes à part en OEM.
Et tu n'es pas obligé de passer à la caisse tous les 18 mois de peur que tes prochains logiciels ne fonctionnent plus.

C'est pas facile de ne pas avoir un Mac ... (au fait autours de moi le gens sont moins stupide avant d'acheter un mac pour son design, ils achètent un mac pour sa facilité et son efficacité)

La qualité interne est certes la même, pour la qualité extérieure de la machine pardon mais pour un portable PC vive les charnières, le bruit (l'encrassement) des ventilateurs, la coque plastique, le système de fermeture, le bloc alimentation de 3 tonnes (heureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui) ..

pour le prix, chez un cloneur oui, chez Dell, sony etc ... c'est nettement moins vrai

micaub, l'absence du double clic sur mac (bravo renonce à l'informatique) c'est comme l'absence du 2éme bouton sur la souris (cela existe depuis bien plus de 10 ans, il suffisait d'acheter une souris chez un revendeur tiers ...)

Un peu de mémoire (ou un peu de troll) si Apple fait de bien moins bon produits c'est grâce à vous et à la concurrence PC (SCSI, premiers lecteurs de disquettes Apple, abandon progressif du FireWire pour l'USB etc .. et si le PC fait des progrès en ergonomie en confort d'utilisation c'est grâce à Apple ... transportable/portable, autonomie, design

un petit peu encore, certes on aime bien steve jobs et on vous laisse steve ballmer ... :-)

Sinon je n'ai pas d'anti-virus et de virus depuis mon mac IISI (pas de jeux non plus c'est vrai) et dans l'école ou j'enseigne, les spécialistes informatique PC ont installé XP via VMWare sur un noyau UNIX (énorme constat de réussite ...) (un peu télescopé, certes)

Bonne continuation et bon courage ... (et pourtant je ne suis pas si critique vis à vis de vista)

Spéciale dédicace pour tigrane et basilique et pistou (Ok LVM il y va trop fort mais bon ...)

si tu as un mac tu es riche ou tu es devenu riche parce que tu as un mac

en résumé si tu as un PC tu es intelligent, mais tu es un Geek pauvre et célibataire et si tu as un mac tu es stupide mais riche et avec une belle femme

je reprendrai bien un mac svp ... :-))

Hein???
De quoi tu parles la? parce que ta description ne correspond en rien a MacOS X, je comprends pas trop.

C'est plutôt de l'intelligence. Rien n'est plus pénible que de changer de hardware toutes les deux minutes. Contrairement à toit, je pense que le temps de rotation du matéreil va augmenter (PC comme Mac). C'est essentiellement du au recul du jeu sur PC. D'ailleurs, cela fait longtemps que dans la sphère professionnelle, les PC ne sont plus changés au rythme des années 90. Les évolutions sont moindres. Et c'est bien une des choses qui a largement plombé vista.

Mouai, pas crédible non plus, le passage a intel ne date pas d'hier et pourtant les prix en occaz restent toujours (trop) élevés.

Du cote pro-Mac comme du coté anti-Mac (ou pro-MS ou appelez ça comme vous voulez) il y a toujours des exagérations sans fondement dans tous les sens, c'en est hallucinant (j'ai récemment acheté un mini mais je ne fréquente plus les forums orientés mac à cause de l'intégrisme de nombreuses personnes qui savent t'expliquer que "les choix d'Apple sont les meilleurs du monde et qu'il n'y a aucun intérêt à faire autrement et que si tu essayes tu ferais mieux de retourner sous windows parce que ce que tu essayes de faire ne sert à rien du tout...").

Tout ça ne me redonne que l'envie de retourner sous un Gnu-Linux un peu 'compliqué' genre Gentoo/Debian, ou les gens rencontrés sur les forums sont très souvent des passionnés (et pour cause) et n'en n'ont rien a foutre de ce que l'autre fait ou utilise ou de ses choix, ils aident tout simplement, il n'y a pas ce genre de guéguerre purement stérile et débile.

Voilà, c'était mon coup de gueule du week-end mais fallait que ça sorte

En quoi est ce un constat de reussite pour Mac, il n'y sont strictement pour rien dans les bases des noyaux de type Unix. En plus Windows virtualisé ne sera pas plus simple, il utilise juste son noyau, mais dans la machine virtuelle...c'est comme construire un chateau de carte sur un socle en beton, si les base du chateau sont pas stable, il s'ecroulera.

Euh je ne crois pas avoir dis que c'était un constat de réussite pour Mac (dont le noyau est un UNIX) juste un échec pour XP ...

Par contre le béton surtout s'il est armé est une bonne base (petite erreur de syntaxe, je crois ...)

je le sais très bien, mon cher présomptueux...
ceci dit, j'utilisai le Macbook (donc portable) dans des endroit exsangue (donc uniquement avec le Touchad) : donc tes remarques n'avaient pas lieu d'être (bravo, renonce à la courtoisie ). désolé, être obligé d'acheter un objet tier dont tu n'es pas censé avoir besoin, je trouve ça dommage (en revanche, je n'ai pas encore eu le plaisir de toucher au Touchpad multitouch... mais ça ne change rien à mon avis de Mac OsX).




il y a 3 ans, que j'ai utilisé ce Mac, lorsque tu lançais un programme, la barre des tâches générales (en haut de l'écran), se transformait en barre des tâches de l'application... je ne sais pas si ça a changé depuis mais je n'appréciais pas ça ni le dock... mais c'est probablement une question d'habitude, comme je l'ai signalé dans mon argumentaire...
et sinon, en ce qui concerne le double clic, je me suis gourré désolé... je voulais parler du double bouton !!! ^^ je sais qu'il fonctionne lorsque l'on utilise une souris tiers... alors pourquoi ne pas l'intégrer directement ds les Touchpad ou les souris Mac... parce que moi, Pomme-clic, ça ma vite saoulé...

Ah ok, c'est la barre de menu dont tu parlais, je pensais que tu parlais du dock
Oui effectivement, c'est diffèrent mais perso je trouve ça sympa, ça fait gagner un peu en hauteur quand on a plusieurs applis, mais c'est peut-être un peu moins rapide d'accès c'est vrai, juste une question d'habitude je pense aussi.
Pour le double click les mighty mouse ont trois (et même 4) boutons, elles ne présentent pas de boutons a proprement parler mais si tu cliques à droite ça ne fait pas la même chose qu'un click à gauche, après c'est sur qu'il faut le configurer, par défaut dans la conf de l'os je crois que les deux boutons ont le même comportement.
Sur les portables ils sont passés sur du multitouch (genre les deux doigts sur le touchpad fait un click droit je crois), perso je ne suis pas adepte du truc, mais apparemment à entendre les gens c'est une fonctionnalité qui une fois adoptée est très sympa.
Et sinon pomme-clic pouvait être remplacé par un clic d'une seconde sur le bouton je crois.

Non, perso ce qui me dérange vraiment dans cet OS (en plus d'une partie de sa communauté) c'est le manque de personnalisation, on peut faire très peu de chose au niveau de l'interface, exemples de fonctions qui m'intéresseraient: le focus au survol des fenêtres, le clic dans une fenêtre qui ne la ramènerait pas au premier plan et surtout le copier coller façon unix/linux, sélection normale et coller avec le bouton du milieu.
après dans les points positifs j'ai été séduit par l'interaction des divers logiciels entre eux, les softs en eux même n'ont rien de fantastique mais ils ont le mérite de tous discuter entre eux, et ça apporte un gros plus a l'utilisation (itunes, safari, mail, iphoto,... (y compris les logiciels non Apple)).

pardon ce n'est pas pomme clic mais ctrl clic ... (fonction de base ...)

Pourquoi pas de deuxième bouton sur les souris fournies par apple tout simplement parce que l'utilisateur Mac utilise énormément les raccourcis claviers qui lui donnaient beaucoup plus d'efficacité et de possibilités que les menus contextuels ...

micaub, désolé pour cette phrase, parallèlement je pense que tu juges MacOs X sans le connaître ce qui est aussi faire preuve de présomption ... désolé, je sors ...