Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

L'Apple TV retardé

par - source: MacWorld

Apple TVApple a annoncé que la mise à jour de l’Apple TV serait retardée d’une à deux semaines.

Nous vous présentions la nouvelle itération de l’Apple TV lors de notre couverture de la keynote de Steve Jobs au MacWorld (cf. « iTunes Rental et Apple TV »). En plus d’avoir baissé les prix, Apple a sorti une nouvelle interface remaniée et qui a été bien accueillie, permettant de télécharger du contenu et louer des films directement depuis iTunes. L’Apple TV gère enfin la HD et le Dolby 5.1. Enfin, sachez qu’il est maintenant possible de créer des slideshow instantanées à partir de photos que l’Apple TV télécharge automatiquement depuis Flickr ou .Mac.

Apple indique seulement que le logiciel n’est pas encore tout à fait prêt. La firme en profite pour rappeler que plus de 1 000 films seront disponibles en HD sur l’iTunes Store d’ici la fin février. Rappelons néanmoins qu’il s’agit de film en 720p, disponible uniquement à la location et sur l’Apple TV. Louer un film en HD depuis son PC devrait donc être impossible, au moins dans un premier temps.

Partager:
20
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
marco67 02/02/2008 09:22
Masquer
-0+

Citation :plus de 1 000 films seront disponibles en HD sur l’iTunes Store d’ici la fin février
sur l’iTunes Store Français?

shooby 02/02/2008 09:53
Masquer
-0+

A t-on les chiffres de ventes de ce boitier ?

dandu 02/02/2008 16:36
Masquer
-0+

Non, Apple communique pas, mais en France, c'est faible, les FAI Box sont là pour concurrencer le truc (en gros)

gaylibre 02/02/2008 19:22
Masquer
-0+

je ne penses pas que c'est pour nous français mais cela va pousser les fai et leur box de nous vendre un boitier certainement moins chère que que l'apple mais certaine moins bien foutu sur le plan des interfaces comme tout produit apple il sont douer avec le soft

shooby 02/02/2008 19:27
Masquer
-0+

Oui c'est vrai ils sont doué sur le soft ... comme le montres l'excente sortie de Léopards ;) :heink:

Mictateur 02/02/2008 19:53
Masquer
-0+

Citation :

A t-on les chiffres de ventes de ce boitier ?



Certains chiffres de vente ne gagnent pas à se faire connaître. :D


Sinon j'aime bien le gag : plein de nouveaux films en HD !!! Puis en tout petit : c'est en 720p par contre. Ouais, donc c'est pas en HD, quoi. Putain mais la HD, c'est le paradis des marketeux...

tehar 02/02/2008 20:10
Masquer
-0+

Clair moi ce qui me chiffone c'est que je pensais que le logo HD etait un label, avec des criteres a respecter, hors ont trouve la notion HD sur de plus en plus de produits, extremement differents, et pour certains ne possedant aucune caracteristiques de la Haute Definition.

J'ai parfois l'impression qu'au niveau marketing le terme HD s'apparente plus a *Numerique* pour faire croire au client que tout produits issu du milieu informatique est forcement HD.

vcs2600 02/02/2008 20:23
Masquer
-0+

720p c'est déjà tellement plus beau que la résolution standard que je ne suis pas choqué par le fait d'appeler HD des films en 720p. Tout le monde n'a pas des écrans d'1m27 de diagonale.
Et puis le standard HD Ready, le seul reconnu (Full HD n'est pas un standard) c'est image au format 16/9 et au minimum 720p sur 1360.

shooby 03/02/2008 11:13
Masquer
-0+

Citation :

Clair moi ce qui me chiffone c'est que je pensais que le logo HD etait un label, avec des criteres a respecter, hors ont trouve la notion HD sur de plus en plus de produits, extremement differents, et pour certains ne possedant aucune caracteristiques de la Haute Definition.

J'ai parfois l'impression qu'au niveau marketing le terme HD s'apparente plus a *Numerique* pour faire croire au client que tout produits issu du milieu informatique est forcement HD.




Moi aussi parfois je fait comme ça : par exemple quand j'ai a faire a des photos de grande taille je parles de HD ... ceci dit moi je ne suis pas non plus un profesionnel du secteur alors, et puis dans ce cas là je met le terme HD entre guillemets pour bien signifier que ...

Citation :

Certains chiffres de vente ne gagnent pas à se faire connaître. :D


Sinon j'aime bien le gag : plein de nouveaux films en HD !!! Puis en tout petit : c'est en 720p par contre. Ouais, donc c'est pas en HD, quoi. Putain mais la HD, c'est le paradis des marketeux...




Méfie toi Dandu va intervenir pour te dire que tu en racontes que des sottises si tu dit ça car tu n'y connais rien ;)

dandu 03/02/2008 13:09
Masquer
-0+

Citation :

Oui c'est vrai ils sont doué sur le soft ... comme le montres l'excente sortie de Léopards ;) :heink:




Sans prendre en compte les bugs (dont par ailleurs, les autres sont tout aussi coutumiers) l'interface graphique est nettement plus aboutie que Windows Vista (ou Linux).

Citation :

Certains chiffres de vente ne gagnent pas à se faire connaître. :D

Sinon j'aime bien le gag : plein de nouveaux films en HD !!! Puis en tout petit : c'est en 720p par contre. Ouais, donc c'est pas en HD, quoi. Putain mais la HD, c'est le paradis des marketeux...




Le 720p est un standard HD, hein, c'est pas du marketing en tant que tel. T'as une différence visible entre du 720p et ce que t'as en DVD habituellement (576 ou 480 dans certains pays).

Citation :

720p c'est déjà tellement plus beau que la résolution standard que je ne suis pas choqué par le fait d'appeler HD des films en 720p. Tout le monde n'a pas des écrans d'1m27 de diagonale.
Et puis le standard HD Ready, le seul reconnu (Full HD n'est pas un standard) c'est image au format 16/9 et au minimum 720p sur 1360.




Plus exactement :

Le HD Ready, c'est 720 pixels en hauteur et 16/9 (plus des contraintes d'I/O). C'est pour ça qu'un plasma en 1024*768 avec pixels rectangulaires est HD Ready :lol: (ça c'est marketing)

et le FullHD est pas un standard (même si généralement rapporté au 1080p) mais le HD Ready 1080p existe.

Citation :

Moi aussi parfois je fait comme ça : par exemple quand j'ai a faire a des photos de grande taille je parles de HD ... ceci dit moi je ne suis pas non plus un profesionnel du secteur alors, et puis dans ce cas là je met le terme HD entre guillemets pour bien signifier que ...

Méfie toi Dandu va intervenir pour te dire que tu en racontes que des sottises si tu dit ça car tu n'y connais rien ;)




T'es pas rancunier ;)

Plus simplement, le terme HD est galvaudé, mais y a des standards. Et un appareil qui lit correctement le 720p est bien HD.

Après, il y a bien du marketing : genre les plasma cités plus haut, la "HD" des FAI avec un débit ridicule, etc.

Mais dans l'ensemble, le 720p est déjà pas mal comparé à de la SD classique.

shooby 03/02/2008 13:33
Masquer
-0+

C'est clair dandu, et la fonction Time machine (je crois, car je ne l'ai aps testée) a vraiment été saluée comme excellente à sa sortie. Mais en réalité, se qu'il y a de plus a critiquer dans l'histoire des bugs (que ce soit chez Apple, MS ou ailleurs) ce n'est pas leur existence, mais que les responsables (c-a-d les patrons lors des conférences de presses) nous présentent leurs joujous comme la solution irremplacable, inégallable et infaillible que tout le monde attendait ... jusqu'au moment où ça commence a dérailler. Un peu de retenue quand même !

dandu 03/02/2008 16:45
Masquer
-0+

enfin bon, ils vont pas dire que c'est nul, t'es marrant :D

y a une bonne partie des bugs qui proviennent de programmes tiers, déjà, et l'autre du matériel (là, c'est critiquable chez Apple).

Mais bon, que ce soit Vista ou Mac OS, on n'est vraiment pas au niveau des Windows Me et autres Mac OS 9, et heureusement.

shooby 03/02/2008 16:52
Masquer
-0+

ça c'est clair, le jour où on reviendra a du Me ...

Mictateur 03/02/2008 17:30
Masquer
-0+

Citation :

ça c'est clair, le jour où on reviendra a du Me ...



Ben si tu lis un minimum les topics sur Vista, tu verras qu'un nombre incroyable de gens est convaincu que Vista c'est le nouveau Me. :sarcastic:

Oui, ils ont la mémoire plus que très courte, je sais. :sweat:



Sinon, la SD, ça donne du 720x576 = 414 720 px.
Le 720p : 1280x720 (en général) = 921 600 px.
Le 1080p : 1920x1080 (en général) = 2 073 600 px.

Donc le 720p, c'est que du SD grandement amélioré, on n'arrive pas à de la vraie haute définition. [:spamafote]

HyperBallad 03/02/2008 20:02
Masquer
-0+

C'est juste parce que tu as ta propre définition de la haute définition.

Le 720p est un des standards de la haute définition. Pourquoi continuer à discuter ce fait ?

Mictateur 04/02/2008 00:36
Masquer
-0+

Parce que ça crève les yeux que le but du jeu c'est de vendre le plus possible en promettant monts et merveilles, et qu'au final, ben on n'a qu'une partie de ce qu'on a acheté. Mais le pire, c'est qu'on peut rien faire, vu qu'il n'y a pas eu publicité mensongère, comme la définition du label HD est plus que floue... :(

tehar 04/02/2008 01:53
Masquer
-0+

Citation :Le 720p est un des standards de la haute définition, Pourquoi continuer à discuter ce fait ?


Parce comme ecrit plus haut et que tu le dis, il s'agit d'un des standarts, tout comme nous seront amené a découvrir d'autres standarts HD dans quelques années.

Le HD actuellement cible le francais moyen, qui veut un equipement audiovisuel de qualité, sans pour autant etre un expert, hors avec tout les *labels* HD ready, Full HD, HDTV, HD ready 1080p ou HDTV 1080p, et des gammes de prix, tailles et specificités extremement etendues, le but est clairement de désorienter le client, et faire un peu le ménage ne serait pas du luxe.

Les associations de consommateurs croulent sous les litiges d'appareils non HD, vendu au prix d'un Full HD ou depuis quelques temps des HD ready vendu au prix d'un HD ready 1080p, alors certes un *simple* HD ready c'est deja beau, mais c'est pas du 1080p, et c'est surtout pas le meme prix, et le client doit se renseigner, certes, mais encore faut il savoir quoi regarder...

shooby 04/02/2008 08:22
Masquer
-0+

Il me semble que Full HD n'est pas un label en soit non ?

Oxygen3 04/02/2008 14:06
Masquer
-0+

Citation :Sinon, la SD, ça donne du 720x576 = 414 720 px.
Le 720p : 1280x720 (en général) = 921 600 px.
Le 1080p : 1920x1080 (en général) = 2 073 600 px.


Sauf qu'en broadcast, il n'y a aucun flux en 1080p, tous sont en 1080i (et pas forcement 1920 d'ailleurs, quelques fois 1440 ...)

Bref, avant de s'alarmer sur ces sujets, il serait utile de prendre un peu de recul ...

Mictateur 05/02/2008 01:30
Masquer
-0+

Citation :

Sauf qu'en broadcast, il n'y a aucun flux en 1080p, tous sont en 1080i (et pas forcement 1920 d'ailleurs, quelques fois 1440 ...)



Heu, je parlais évidemment de flux en progressif... :sweat:
Pis évidemment que ça se redimensionne, en fonction du ratio. Tu parles de 1440x1080... c'est un ratio 4/3, donc pour des vieux films/séries ou des émissions. Pour du 2.35:1 (cinémascope, grosso modo), je trouve du 1920x820. Pour du 1.78:1 (très courant, bizarrement), c'est facile à trouver. :)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK