MAJ 13h55 : Apple a annoncé par voie d'un communiqué ses intentions. Les actionnaires recevront pendant le troisième trimestre un dividende de 2,65 $ par action. Le capital d'Apple étant ventilé sur 932,4 millions d'actions, c'est près de 2,5 milliards qui seront distribués aux actionnaires. 10 milliards seront employés par la société à racheter une partie de ses actions. Apple répetera ces opérations dans les trois années à venir et pense diminuer ainsi sa trésorerie de 45 milliards de dollars.
Conséquence directe de son insolent succès, Apple est aujourd'hui à la tête d'une trésorerie de 100 milliards de dollars environ. Cette gigantesque réserve de cash suscite depuis quelques temps beaucoup de curiosité et même de convoitise de la part des actionnaires. Aujourd'hui à 14 h, Tim Cook et Peter Oppenheimer, respectivement PDG et directeur financier d'Apple révéleront ce que la grosse pomme projette de faire de ses économies.
Les hypothèses les plus folles circulent : racheter twitter (qui est de plus en plus intégré dans les produits Apple), racheter AMD (Apple produit déjà les processeurs de ses iTrucs), créer une fondation à but humanitaire (comme Bill Gates), créer un fonds d'investissement pour start-up (comme Google), devenir opérateur réseau pour s'affranchir de la dépendance vis-à-vis des AT&T et Verizon, etc.
Et vous, que feriez-vous avec 100 milliards de dollars ?
C la suite logique quand on connait l’avenir du cloud computing et des faiblesses des reseaux actuels qui ont besoin d’un bon coup de boost.
Un réseau de telecom premium facon Apple ramenerait encore un bon paquet d’utilisateur dans son escarcelle
Plus sérieuseument, au vus des relations avec Samsung, l'option hardware peut être ?
Et après les fanboys viennent nous dire que le prix est justifié
Sur les 100 Milliard, combien sur le dos des consommateurs et combien sur celui des ouvriers chinois ?
c'est aussi la première chose qui m'est venu à l'esprit. comme rien ne se perd rien ne se crée, cette argent manque à beaucoup de gens, pas seulement à la grèce hélas...
Ils ne pourraient pas pour des raisons de concurrence...
Et heureusement, car en dépit de la concurrence, Apple reste 30% plus cher que samsung pour souvent des perfs inférieures.
Sinon pour les $100B ils vont surtout filler des dividendes et racheter des actions. Et surtout continuer à nous bonbarder de pubs et arroser les rédactions d'iPad3 gratuits pour avoir de bons papiers et continuer à vendre des produits dont les gens n'ont pas besoin mais qui font branchés et "moi j'ai les moyens de payer 30% de plus qu'un android et 4x plus qu'un téléphone plus basique avec fonction lecture mp3"... Quand le téléphone remplace la voiture pour ce qui est du statutaire.
1B de personnes sous alimentées.
$0.5 par jour et par personne
=> 200 jours de nourriture
http://fr.wfp.org/
Depuis 1995, et malgré les bénéfices enregistrés, Apple n'a plus jamais distribué de dividendes.
(ce qui ne veut toutefois pas dire qu'ils ne le feront pas dans l'avenir)
Dans le domaine du n'importe quoi, il ne manque que nos deux provocateurs habituels pour te concurrencer! Même niveau économique.
1/ Un prix qui trouve acquéreur est toujours justifié. Personne n'est obligé d'acheter.
2/ Les travailleurs chinois ne se portent pas trop mal, en tous cas bien mieux que ceux du Bengladesh... Et ça ne doit pas te déranger beaucoup d'acheter tee-shirts et chaussures islamisés à leur sauce?
C'est que bon, c'est pas comme si on pouvait faire plein d'autres choses avec tout cet argent
Quelle bande de faibles !
Ensuite tous les indignés d'Apple et de la gestion des sous-traitants, regardez-vous dans un miroir. Il n'y a presque pas une chose que vous portez sur vous ou que vous utilisez qui ne soit pas fait dans des conditions similaires, voir pire. Les concurrents d'Apple font pareil (Foxconn est aussi sous-traitant de Samsung, Acer, Cisco, Dell, HP, Intel, Microsoft, Motorola, Nintendo, Nokia, Sony, Toshiba, ...) comme le reste de l'industrie de l'électronique, le textile, le mobilier, les outils, les autres biens matériels, etc ... (et le textile c'est bien pire avec parfois des marges de 50 à 1000 % !, du travail d'enfants, etc ...)
Mais il vaut mieux taper sur les acheteurs d'iPad que de regarder son propre comportement de consommateur-profiteur façe à cette façon globale de faire fabriquer tous nos biens ... On peut l'accepter mais dans ce cas on évite de l'ouvrir juste sur Apple.
Que celui qui souhaite critiquer et qui n'achête que des produits (occidentaux ?) fabriqués par des gens décemment traités et payés jette la première pierre (ça ne va pas faire grand monde). Les autres sont surtout des hypocrites * ...
* : ou jaloux de ne pas pouvoir se payer un objet un peu "luxueux". Vous faites pareil sur les forums d'Audi/Mercedes/BMW ?
Par contre, concernant ton dernier paragraphe: si Dacia ou Fiat faisaient des voitures aussi chères qu'Audi ou Mercedes, ce serait simplement scandaleux (et cela même si leur design était réussi).
Je pense que tu vois où je veux en venir.
Ici on est pas sur un forum d'Apple, on est sur un forum d'informatique générale. Et partir en guerre contre les trolls, c'est bien, mais le principe du troll c'est qu'on en trouve pour toute chose, que ce soit Apple ou Microsoft... (ou Linux ou...)
Heu, en général quand quelqu'un critique un produit Apple, c'est pas pour les petits chinois / autres dont tout le monde se fout (je le dis comme je le pense, venez pas jouer les grandes âmes, si on s'en foutait pas on consommerait pas autant de merde), c'est juste pour le produit en soi ou pour troller.
Tu te trompes de guerre, à mon avis. Même si tu as globalement raison dans ce que tu dis.