Apple, son App Store, sa censure (Tom's Guide)

Mouais, mis à part quelques-uns où Apple avait une bonne raison, pour le reste : PATHETIQUE.
Je savais pour Pull My Finger et Opera, mais y'en a, franchement, c'est nawak.

Encore une belle ouverture de la part d'Apple...
Et j'essaie même pas de troller, quoi. Quelqu'un trouve un aspect positif à tant de contrôle ?

Les commentaires de l'article lui même refletent assez le dilemme.

D'un coté, si l'on considère l'appstore comme un magasin, il semble normal que Apple gère les produits qui s'y trouvent, afin de garantir que les applications fournies soient utiles, intéréssantes et/ou parfaitement compatibles et optimisés pour les produits Apple.

Mais de l'autre, nous savons que cette sélection n'est pas uniquement basée sur des critères objectifs, et qu'une partie de la décision d'intégration ou non, se base sur des interets autres (éviter qu'un soft concurrence un produit Apple, ou donne des fonctionnalités non désirées, ou rentre en conflit avec des stratégies futures) et qu'obligatoirement, il y a un caractère arbitraire.

Bien sur que les utilisateurs sont lésés, car on peut aimer l'iphone (hardware et software), mais ne pas aimer safari. dans ce cas impossible de mettre autre chose, alors que cette autre chose existe, mais de l'autre c'est aussi discutable auprès des développeurs qui se voient refuser une application, qui sera autorisée pour d'autres. Comme très bien dit dans les commentaires, le coussin péteur, ou autre appli de ce style ont été acceptées et ne comptent pas être supprimées, là où d'autres moins *paillardes* sont réfusées direct, ne collant pas à l'éthique Apple.

Le véritable problème n'est pas le fait qu'Apple décide ou non, même si ces choix sont parfois discutable, mais le fait que l'utilisateur n'est pas d'autres alternatives.

Il faudrait une sorte de dépot non officiel, permettant de télécharger gratuitement ou non, des applications (à nos risques et périls), non validées par Apple, à coté de l'appstore, certifié, sécurisé et approuvé, lui.

Parce que bon, faire planer le fait que ouvrir l'appstore serait la porte ouverte à tout les abus (et d'ailleurs Apple joue énormement avec cette peur de l'extérieur, en brandissant régulièrement que c'est la porte des virus) c'est un peu vite oublier que c'est déja le cas dans les distribution linux ou pour windows, et que cela s'autogère très bien.

Le cas South Park est intéressant. Apple juge le contenu offensant mais ne se prive pas de vendre des épisodes sur iTunes.

Il me semble qu'Opera n'a jamais soumis son logiciel à Apple, sachant qu'il serait refusé. Je me trompe ?

[citation][nom]Tehar[/nom]Bien sur que les utilisateurs sont lésés, car on peut aimer l'iphone (hardware et software), mais ne pas aimer safari. dans ce cas impossible de mettre autre chose, alors que cette autre chose existe,[citation]
Tient ça me rappelle un procès qui va avoir lieu ça...