- Apple : le meilleur support technique au monde
- Apple ne fabriquera pas ses processeurs
- Le MacBook Air chauffe toujours
- Les iMac ne sont pas des Montevina
- Des Open Computer dans la nature
- De nouveaux iMac Penryn ? Ils sont là !
- Un MacBook Air à 5000 $
- IBM passe au Mac
- 8800GT pour les premiers Mac Pro
- Open Mac devient Open Computer. Psystar prêt au procès
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible.
Lire la suite
Source: ClimateCounts.org – Mots-clés : Apple, ecologie
Catégories : Autres
Selon un nouveau rapport du site ClimateCounts.org, Apple serait la pire des compagnies lorsqu’il s’agirait de l’environnement.
Le classement
Sur une échelle de 0 à 100 (100 étant le meilleur score possible), Apple obtient seulement 11, contre 77 pour IBM qui est le premier au classement, suivit de Canon (74), Toshiba (70), Sony (68), HP (68), Motorola (66), Samsung (51), Hitachi (51), Siemens (51), Dell (49) et Nokia (37).
Les pincettes
Ces résultats sont néamoins à prendre avec un certains recul. Tout d’abord, la liste des compagnies en compétition est relativement faible. Acer, Fujitsu, Nikon, Lenovo, et bien d’autres encore sont absents du classement. Il est donc difficile de tirer des conclusions sur l’ensemble du marché de l’électronique.
Il convient aussi de noter que ClimateCounts.org ne fonde pas ses résultats sur l’actuelle empreinte climatique des sociétés, mais leur position publique face à l’environnement. Le site se fonde sur les efforts annoncés pour réduire la pollution et le réchauffement climatique, les annonces portant sur la protection de l’environnement et les prises de position d’une firme face aux questions écologiques. Bref, le site note ce que la compagnie dit et non pas ce qu’elle fait.
La pomme n’aime pas la Terre ?
Le but de cette étude est néanmoins de sensibiliser les consommateurs aux compagnies qui parlent de l’environnement et qui ont donc plus de chance d’agir pour la protection de notre planète. Ce n’est pas la première fois qu’Apple est décrié. On se souvient que Greenpeace avait gravement condamné la firme de Cupertino en raison de certaines pratiques comme l’usage d’arsenic dans ses écrans (cf. « Steve Jobs promet des écrans LED »). Apple avait néanmoins assurer qu’il ferait un geste envers la protection de l’environnement.
-
Actualité précédente
140 millions de licences Vista -
Actualité suivante
Les jeux gratuits du week-end
C'est pas DU TOUT parce qu'on en parle qu'on fait quelque chose derrière.
Le procédé de communication est connu, et la firme à la pomme le connait très bien.
Ceci mis à part, je suis content que de plus en plus d'études et de classements dans ce genre sortent à travers le monde.
A quand l'empreinte écologique comme critère d'achat ?
C'est pas DU TOUT parce qu'on en parle qu'on fait quelque chose derrière.Le procédé de communication est connu, et la firme à la pomme le connait très bien.
Il me semble que apple était bien remonté dans le classement greenpeace non ?
De plus Steve Jobs ne fait pas de fausses promesses (cf. « Steve Jobs promet des écrans LED »), mon MacBook Pro posssède bien un écran LED, alors que c'est un portable d'ancienne génération (Santa Rosa), et les nouveaux ont aussi un écran LED.
Quoi que, si Apple continue sur sa lancée il y aura une plussions monstre, car tous les Dell serons mis a la poubelle pour remplacer par des imac http://www.nospy.info/mc/content/view/53/43/
Qui polue le plus ? ceux qui jette pour remplacer par des des new modèles ou ceux qui fabriques...
Serieux, yen a qui sont payer pour faire des classement aussi nazes? Non rassurez moi, ils ont fait ca, en dehors de leurs heures de boulot, pour le fun....
Apple, Nokia communiquent sur l'écologie car c'est en vogue, mais mettent surtout l'accent sur le *haute technologie*, *qualité* ect, et cela ne veut pas dire pour autant qu'ils n'ont pas intégrés l'ecologie dans leurs processus de fabrication..
A contrario les anciennes publicité IBM parlaient de technologie, business, infrastructure, d'architecture haut de gamme, autant leurs dernieres campagnes publicitaires parlent d'écologie, developpement durable, et pourtant leurs produits n'ont guere changer..
Bref classement vraiment bizarres..
Demain on se fait un classement des entreprises les plus creatives, en se basant uniquement sur le nombre de couleurs sur leurs produits qu'ils proposent?
Idem pour Dell, qui est deuxième selon Greenpeace, et avant-avant dernier ici.
Apple est mauvais aussi pour greenpeace mais pas autant qu'ici.
Bref, ne s'agirait-il pas d'une vaste fumisterie ?
http://www.greenpeace.org/raw/cont [...] n-2007.pdf
Ce n'est pas de notre faute si ces payss e sont industrialiés, mais de la faute de ses patrons qui y sont aller pour produire moins cher un produit vendu au même tarif, histoire de se faire de plus gros bénéfices ! ne te trompes aps de cible s'il te plait.
Pour faire de plus gros bénéfice, certes, mais aussi pour faire des produits plus abordables pour un maximum de gens: entre un lecteur dvd fabriqué en chine à 30€ et le même fabriqué chez nous à 300€, le grand public va se tourner vers lequel à ton avis?
Et puis accuser la chine et l'inde, quand on voit ce que les pays occidentaux ont fait en matière de pollution, les us qui refusent à signer le protocole de kyoto...
Alors maintenant on parle écologie, réchauffement planétaire, on se racheter une conscience à coup de taxes anti-pollution, de reportages, et on fustige les méchants chinois qui ont n*ké la terre...
On a l'habitude...
Apple a bien été pointé du doigt par Greenpeace il y a plus de six mois, avant d'être cité en exemple par cette association pour la nouvelle politique écologique de la pomme. L'arsenic n'est plus utilisé, les écrans des macbook pro sont passés au LED (sauf pour l'entrée de gamme), les iMac sont maintenant en aluminium/verre, deux matériaux presque totalement recyclables, le macbook air a une coque totalement en aluminium, à l'instar des macbooks pro, et il y a fort à parier que la prochaine grande mise à jour des macbooks le sera aussi.
Apple n'a jamais été la première en matière de communication. C'est une firme où le secret de fabrication et de développement est roi, et je ne vois pas de quel droit on peut les critiquer pour cela. Ce n'est pas parce qu'ils n'en parlent pas qu'ils ne font pas de progrès.
Pareil pour Nokia, qui a aussi été cité en exemple par Greenpeace.
Bref, une étude qui récompense les beaux parleurs, et qui n'est pas du tout à jour.
Ps: meme si greenpeace a revu a la hausse la cote d'Apple celel ci reste très basse
Apple n'a jamais été la première en matière de communication. C'est une firme où le secret de fabrication et de développement est roi, et je ne vois pas de quel droit on peut les critiquer pour cela.
Certes elle garde jalousement ses secrets (quite a nier l'existence d'un projet quelques jours avant de l'officialisée), mais ce n'est aps de cette façon qu'on sous entendait "Apple expert en com" ! Quand on disait cela, c'était dans leur expertise a faire de sa clientele des fashion victim avec des produits souvent plus chère que la concurrence tout ça aprce qu'il y a une pomme dessus, et a créer des besoins plsu facilement que d'autres.
Alors oui apple fait de la com" mais cela seulement le produit anoncé
mais par contre non !
les macs ne sont pas plus cher : compare ce qui est comparable !
exemple :
seuls sony et dell on fait des produits tout-en-un comparables aux iMac
résultat : un prix supérieur, pour des produits identiques/moins bon.
ahhh ca fait du bien
bonbonbon je me lache
Alors oui apple fait de la com" mais cela seulement le produit anoncé
mais par contre non !
les macs ne sont pas plus cher : compare ce qui est comparable !
exemple :
seuls sony et dell on fait des produits tout-en-un comparables aux iMac
résultat : un prix supérieur, pour des produits identiques/moins bon.
ahhh ca fait du bien
en tous cas ton exemplee est super précis