15% ou 115% ?
Teinte et non pas tinte

100 % + 15 % bonus

Je pars m'en prendre 10 pour les rendre tout de suite...

C'est quoi cette photo! Vous n'aviez pas plus récent en imac?^^

Pour en avoir vu à la fnac faut vraiment pas être exigeant .L'écran , une image digne des modèles à 100 € style hannspring .
C'est des pc pour les gens qui ne s'intéresse pas du tout à l'informatique , qui ne veulent faire aucun effort ( windows y a rien de difficile ) et qui sont en résumé veulent un minitel .

Y'a du troll de compèt' dis donc.

C'est vrai que c'est pas comme si c'était une dalle IPS... Oops attends...

Surtout qu'il s'est inscrit spécialement pour écrire une merde comme ça!

Je lui rajoute un point, parce que c'est un troll de qualité.

Boarf... c'est un geste intelligent: le haut de gamme est le marché qui représente le "mieux" une marque. C'est là qu'on observe si la qualité des machines, ainsi que le SAV sont valables. Donc, Apple rembourse au-delà du prix de l'équipement comme pour "dédommager" le manque à gagner en productivité avec un ordinateur non fonctionnel (défectueux).

Et puis, ce n'est pas Apple qui produit les écrans... donc ils subissent la politique de sous traitance à outrance. Par contre, ils sont lamentables de ne pas avoir instaurés un contrôle qualité drastique pour cette gamme spécifique, surtout vus tous les problèmes rencontrés dessus avant même la sortie officielle de la machine. Ca fait mauvais genre, une queue de clients au SAV apple store, avec tous un Imac 27" sous le coude

T'as un gros coude toi

Exactement c'est pas difficile. Au premier plantage, poubelle ...

Excuse moi mais le monde PC qui a généralisé les dalle TN avec un angle de vue pourri et seulement 262.000 couleurs réelle, tu trouves ça génial. C'est un retour de 15 ans en arrière !!! Il n'y a pas plus honteux.

Ensuite va voir le prix d'un écran IPS (donc 178° de vue comme les écrans de télé) et reviens ensuite faire tes excuses parce qu'en fait tu ne l'as même pas vu cet iMac ...




Hé oui que veux-tu. Maintenant il y aussi quelques rares PC vendus avec des dalles IPS, et ce n'est surement pas du premier prix. Mais un bon écran, ça fait la différence quand on l'utilise 8 heures par jour, que ce soit sur PC ou Mac.

on est bien d'accord que le TN c'est de la merde mais c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi...
rappelle moi qui utilisait du TN sur les imac il y a encore 1 ou 2 ans
rappelle moi qui utilise toujours du TN sur ses macbooks?
etc...

le TN n'est pas l'apanage des PC
Apple en a usé, en use et en abuse aussi... surtout vu le prix des machines...

C'est très juste. C'est aussi le problème actuel: A voir Toyota ces jours-ci... Au moins un écran défectueux n'est pas dangereux pour sa santé!!!
PS: je crois aussi que tous ne sont pas concernés (ce qui n'enlève rien au problème)

À commencé par toi hein...




Apple n'a employé du TN que sur l'iMac alu 20", le 24" n'y a jamais eu droit. M'enfin un iMac 20" c'est pas une machine de graphiste.

Concernant les Macbooks, si tu peux nous trouver qui fabrique encore des dalles 13/15/17 en IPS à un tarif non-abusif, ça serais gentil de nous le dire... Parce qu'Apple a été victime du marché PC portable pas cher tout en TN qui a nivelé la qualité vers le bas.

LVM est dans la place... Youpie!!!

Ouais, mais cette fois-ci c'est pas pour raconter une énormité

En même temps il est vrai que la majorité des utilisateurs de PC (ou mac d'ailleurs) travaillent en regardant leur écran en diagonale, à 160° minimum...
C'est pas une TV, c'est un écran, l'important c'est qu'on ai une bonne image en façe

Si qd meme :

Et donc ils se sont dit "on va prendre la meme qualité d'en bas et on va la vendre super cher parcequ'on y a mis une jolie coquille."

C'est à peut prêt ça

Bon quand même les finitions d'assemblages et la qualité des matériaux est quand même un poil au dessus de la moyenne, il n'y a pas à tortiller

Mais ça reste souvent abusé le prix... image haut de gamme Apple comme toujours...

non mais stoppe la mauvaise fois
Apple a bien réussi à mettre de l'IPS dans une tablette à 500$... et t'arrives à me sortir qu'ils sont pas capable de la faire dans des portables qui valent plus de 1000$...
d'autant plus qu'Apple a quand même fillé une avance de 500 millions de $ à LG pour l'IPS...
faut arrêter de justifier l'injustifiable...

et puis pitié, ne me parle pas des imacs comme de machines de graphistes alors qu'ils sont en dalle glossy...

enfin bon, je me demande pourquoi je te répond...

Comme l'a fait remarquer Magellan (tiens je le croyais mort, tué par Lapu-Lapu à Mactan?) Apple rembourse tout de même au delà du prix d'achat... Dans le monde pourri où nous vivons, le fait mérite d'être souligné, même si d'aucuns accuseront Apple d'avoir une arrière pensée marketing (ce qui est vrai sans doute!)

c'est bien de réfuter une affirmation, encore ne faut-il pas botter d'un ton méprisant en touche: As tu donc une preuve pour contredire LVM concernant l'IPS dans les MacBooks? au passage la prochaine foiS que ton foiE sera malade à FoiX, le médecin croira-t-il à ta mauvaise foi?

J'adore les vieilles excuses d'Apple Fanboys : "C'est la faute aux PC si Apple fournit du matos pourri à prix d'or". Franchement, c'est de mieux en mieux les gars. Ca m'étonnera toujours comment certaines personnes se font entuber, en sont fiers et aiment s'en vanter. Tout comme continuer à prétendre qu'un iMac c'est du matos pro... Ca n'en a vraiment que le prix, surtout avec son écran spécial iReflets qui font tout sauf pro.

oui bon, ça prouve une fois de plus que cette gué-guerre mac-pc est d'une stupidité sans nom, car finalement les composant sont les mêmes et par conséquent les problèmes aussi.
après, le marketing d'apple, ça, c'est vrai qu'ils ont toujours été particulier. mais acheter un pc 2 fois plus cher simplement pour ensuite pouvoir se le faire rembourser 115% si il est défaillant, faut pas pousser!

Amen.

Ceci dit, je remarque une pointe d'ironie à ton message, qui commence par dire "arrêtons la gueguerre mac-pc"... Puis qui en rajoute une couche avec un troll.

Si certaines professions choisissent des ordinateurs Apple plutôt que PC, c'est quand même avant tout pour le côté logiciel ou l'environnement, dans lequel ils se sentent plus à l'aise. Je connais peu de professionnels qui choisissent un produit Apple uniquement sur le côté matériel, surtout si au final c'est le même que les autres constructeurs PC (sauf finition sur certains modèles) avec les mêmes défauts.

Rembourser intégralement un produit + verser un préjudice c'est une très bonne initiative de la part d'Apple, mais je reste quand même dubitatif, que des produits aussi haut de gamme et cher, puissent souffrir de mal facon aussi grossières.

Le pire c'est qu'il n'y a pas que Apple, et on en arrive même à trouver normal qu'un portable, un écran ou une console de jeux next gen, puisse avoir des taux de retour élevé ou une faible espérance de vie...

On aurait put espérer, que venant de marques connues pour être du haut de gamme, comme Apple, Sony ou Dell, que soit mit en place, un vrai contrôle qualité mais au final ces marques ont autant, voir plus de problèmes que des marques comme Acer, HP ou Unika, globalement bien moins cheres.

tu es étonné? L'industrialisation, l'automatisation, et la compression des coûts passent par des étapes connues.
- On réduit le prix à la fourniture: Baisse de qualité et/ou augmentation des volumes pour obtenir des tarifs préférentiels.
- On réduit les coûts salariaux: suppressions de postes, automatisation, ou réduction de la précision des points de contrôle
- Réduction globale de la qualité, par le choix de matériaux moins chers, ou d'importation plus "douteuse".

Enfin bon: Apple tente de sauver les meubles en jouant la carte du remboursement et dédommagement, en revanche, cela n'arrivera pas à cacher qu'il y a un vrai souci de contrôle qualité sur les chaînes d'assemblage. autant Apple ne peut pas être attaqué s'ils reçoivent des écrans non conformes (problème du sous traitant), autant il est inacceptable qu'ils soient malgré tout montés et mis en vente.

Nous l'attendions, il est venu, il est pati, il reviendra ... tant mieux pour nouuuuuuuuuus. En totu cas, comme le dis la phrase de conclusion : "Une chose est sûre, cette nouvelle mesure en dit plus que tous les communiqués de presse" ... n'en déplaise à LVM

C'est peut etre en référence a un gros défaut sur les écrans des iMac G3 : tu le met a l'envers trop longtemps et hop il est bon pour la poubelle parce que la THT se déconnecte (a moins d'être un kamikaze et de la ressouder) de la carte où elle est fixée... (Ça m'est déjà arrivé alors que je l'avais retourné genre 5 min, heureusement ça s'est remis en place mais un ami a eu moins de chance que moi et son iMac attends le jour ou il sera réparé).

Après j'en connait qui parlent des macs comme de machines sans failles

oui, c'est marrant le mien c'est quand je le jette par la fenêtre qu'il a tendance à ne plus fonctionner...

beaucoup de bêtises lues ici, quand même il convient de rappeler que les mac de manière générale sont bien plus performants que les pc (voir les tests comparatifs effectués), en ce qui concerne l'écran rien de comparable n'est proposé sur le marché (ou alors, peut-être prenez-vous les 3/4 des graphistes utilisant ce matériel pour des cons incompétents qui n'y connaissent rien), que ce soit en terme de performance, de qualité d'assemblage etc, on est loin de pouvoir comparer n'importe quel pc à ce nouvel imac, alors désolé si vous êtes frustrés de ne pouvoir vous l'offrir mais arrêtez cette descente systématique des macs qui ne sert à rien sinon vous couvrir de ridicule.
maxime. informaticien.