ATI pose des problèmes à Apple ?
Selon des revendeurs européens, les livraisons d’iMac 27 pouces ont été remises à deux semaines afin de permettre à Apple de changer les cartes graphiques ATI de ces modèles.
Des retards
Apple n’a pas donné de détails, mais a clairement expliqué que les retards de livraisons sont bien réels et a présenté ses excuses. En plus des délais chez les revendeurs, l’AppleStore montre que les plus grands iMac ne sont livrés que deux semaines après la commande, alors que Cupertino parlait de 5 à 7 jours la semaine dernière.
La faute au GPU ?
Les derniers ordinateurs de bureau haut de gamme de la marque connaissent une série de problèmes. Il y a quelques semaines, les écrans arrivaient fracturés ou cassés et certains modèles ne s’allumaient même pas à la sortie de l’emballage. L’entreprise postale chargée de livrer les ordinateurs était possiblement en tort.
Aujourd’hui, les écrans des iMac 27 pouces clignotent et l’image se perd de façon aléatoire, comme on peut le voir sur cette vidéo publiée sur YouTube. Il semblerait effectivement que la carte graphique soit en cause, mais si c'est réellement le cas, on peut s’étonner que les iMac 27 pouces 3,06 GHz et les iMac 21,5 pouces 3,06 GHz utilisent la même carte graphique par défaut, mais que ce dernier ne souffre pas de problèmes.
- Windows Mobile 7 repoussé à fin 2010
- Le plus fin des disques 2,5 pouces au monde
- Intel : le Core i7 930 arrive bientôt
- Fujitsu fait revenir des batteries
- Et voici les flops de l'année !
- TDJ : Logitech G27, Icy-Box IB-MP304s
- L'histoire d'Apple vue par ses échecs
- DisplayPort vers DVI pour Eyefinity
- MSI dévoile le X-Slim X350
Bizarre en effet, à moins que dans le "grand" boitier du 27" la carte ait trop de place et qu'elle ne chauffe pas assez ?
Enfin, gageons qu'en tout état de cause, la faute incombera immanquablement à ATI ... Apple étant, par définition, au dessus de tout soupçon.
Faut dire que la résolution à gérer est pas tout à fait la même et ne demande par conséquent pas les mêmes ressources.
Faut dire que la résolution à gérer est pas tout à fait la même et ne demande par conséquent pas les mêmes ressources.
Ce n'est pas faux, mais dans un boitier plus "vaste", on peut intégrer un système de refroidissement idoine pour compenser cette différence, non ?
Quand on privilégie le design, il faut quand même rester conscient des contraintes techniques que cela induit et appliquer les solutions qui permettent de parer à ce genre de problème.
en même temps 2560 x 1440 c'est quand même pas mal..... faut peut être prendre autre chose qu'une 4850...
ahahaha
Depuis quand il faut une carte graphique haut de gamme pour afficher en haute résolution ? Dams et lanfeust_, revoyez un peu votre cours sur l'affichage... ^^
en même temps 2560 x 1440 c'est quand même pas mal..... faut peut être prendre autre chose qu'une 4850...
S'agissant du 27" à 3.06 GHz, il est équipé d'une ... 4670, même pas d'une 4850 qui n'équipe que le 27" à 2.66 Ghz !
Si seul le 3.06 GHz est touché, ce que je crois comprendre, c'est déjà bizarre, mais si, comme dit dans la news "les iMac 27pouces", donc les deux modèles, souffrent du même mal avec deux chipsets gtaphiques différents, c'est encore plus étrange !
Faut dire que la résolution à gérer est pas tout à fait la même et ne demande par conséquent pas les mêmes ressources.
Pourquoi est-ce qu'on n'observe pas les mêmes problèmes avec le Cinema Display 30" (2560x1600)
Faut dire que la résolution à gérer est pas tout à fait la même et ne demande par conséquent pas les mêmes ressources.
en même temps 2560 x 1440 c'est quand même pas mal..... faut peut être prendre autre chose qu'une 4850...
Si vous regardez la vidéo, vous constaterez que l'image clignote et disparaît alors que l'affichage graphique ne fait ... rien . Je ne vois donc pas en quoi cette résolution poserait plus de problèmes qu'en 1920*1080 !
Pourquoi personne ne pense a des problemes D`alimentation....hehe, sa consome beaucoup a present un Imac. et ya pas beaucoup de place pour une grosse alim.
Après les problèmes de Nvidia sur les Macs voici des problèmes avec ATI !!!
Prochainement dans les Macs Chrome 530 GT.
Personnellement, Apple m'a bien roulé! Ayant signalé le problème dès le lendemain de l'achat le help desk m'a prétendu qu'il s'agissait d'un problème d'électricité statique. Au 3ème appel, le délai de 9 jours pour l'échange de matériel était dépassé... Débrouillez-vous pour l'apporter chez un revendeur agréé!
Comme souvent désormais les premiers acheteurs sont des testeurs...
On peut se moquer, c'est quand même dommageable pour la période de Noël... Ca fait mauvais genre de se retrouver incapable de livrer le haut de gamme symbolique, ceci pour des questions de prestataire de transport (les écrans), puis de hardware (les CG... apparemment).
Dans tous les cas, cela laisse dubitatif concernant deux aspects majeurs:
- le Imac prototype a été testé avec une CG de série, ou un prototype?
- si c'était une CG prototype, aucun critère de validation/contrôle qualité?
Là, il peut y avoir plein de raisons de tomber en panne, et je doute que la résolution soit la cause première:
- Consommation électrique trop élevée de la CG
- Surchauffe
- Défaut majeur de conception de la CG
- alimentation étage CM de l'Imac mal conçue, ou insuffisante pour une CG consommant trop.
Mais là je spécule totalement sur la cause...
Nvidia ou ATI, les iMacs foirent toujours, faudrait peut être commencer à se demander si le problème ne vient pas du design ultra peu ventilé et aéré. Mais bon le design on touche pas, vaut mieux avoir un truc beau qui foire...
On s'étonne après que les cartes mères crament au bout de 2 ans sur les Imacs...
A mon avis pour résoudre ce problème vont certainment revoir les fréquence du HD4850 à la baisse.
z'ont qu'à y foutre du GMA.
de toute façon... qui va voir la différence?
Aux dernières nouvelles, une plus haute résolution suscite plus la carte graphique ce qui peut faire ressortir certains défauts techniques. J'ai pas voulu dire que la résolution était l'origine du problème mais l'origine de son apparition uniquement sur le modèle 27". Donc tout ce qui a été proposé après sur la surchauffe, la consommation d'énergie, etc. n'est pas forcément contradictoire avec ce que je pensais. Pour le coup je trouve le -7 un peu violent..
Mais bon vu que le problème ne semble pas se reproduire sur les iMac reliés à un Cinema Display, ma théorie tombe à l'eau.
Depuis quand il faut une carte graphique haut de gamme pour afficher en haute résolution ? Dams et lanfeust_, revoyez un peu votre cours sur l'affichage... ^^
il ne faut pas exagérer.. je sais qu'en 2D ça ne demande pas grand chose..... mais étant au boulôt, je n'avais pas accès à cette vidéo pour confirmer mes doutes.... alors on évite de prendre quelqu'un qu'on ne connais pas pour un boulet.
au vu de la vidéo, on dirait des problèmes qu'on rencontre en VGA....
il ne faut pas exagérer.. je sais qu'en 2D ça ne demande pas grand chose..... mais étant au boulôt, je n'avais pas accès à cette vidéo pour confirmer mes doutes.... alors on évite de prendre quelqu'un qu'on ne connais pas pour un boulet.
au vu de la vidéo, on dirait des problèmes qu'on rencontre en VGA....
Faut pas te sentir agressé non plus, hein ! On peut dire que ton post a pu être mal interprété parce qu'il était mal formulé, aussi !
Personnellement, quand je lis
Alors après la faute des utilisateurs qui cassent expré leur produit APPLE (selon certains) pour avoir leur quart d'heure de gloire (ah bon, comment ?), la faute de la poste locale c'est au tour de l'excuse de la faute d'ATI ! Bref c'est jamais de la faute d'Apple alors !
Dieu n'a jamais tort... hérétique !