10 raisons de ne pas acheter d'iPad

Ouais c'est cool, y'a même plus besoin de se fatiguer à troller, Tom's s'occupe de tout.

Pas besoin de dix raisons, une seule suffit : il ne sert à rien ce gadget

C'est pas une "raison", mais une "conséquence des raisons"

En même temps pour toutes les news précédentes, c'était pas la peine de te fatiguer autant à faire le fanboy, Tom s'était occupé de tout...

Je vois pas en quoi un peu d'équilibrage te gêne. Ah si, c'est vrai, t'es un fanboy

Pas d'accord avec la page 3. Le 4/3 est quand même vachement plus confortable si l'on va utiliser la tablette à la fois à l'horizontale et à la verticale.

A part ça, tout le reste est vrai, évidemment.

page 1 : prix
la place n'est pas primordiale si on ne fait que du surf/mails, ça convient parfaitement à ma mère par exemple

"cent dollars de plus que l’iPod touch 64 Go, dont la seule différence flagrante pour l’instant est un écran plus petit."
oO ! c'est quand même pas une petite différence ! le proc à une fréquence ~2x plus rapide, sans compter qu'aparrement, c'est un dualcore.

page 2 : no multitâche
entièrement d'accord, j'attends le JB

page 3 : le 4/3
mouais, autant pour des films, c'est vraiment pas top, autant pour une utilisation (comme dit plus haut) horizontale + verticale, ça se comprend.
ce qui me gène dans cet écran, c'est la résolution, je m'attendais à un poil plus...

page 4 : no caméra
l'iPod Nano ne prend PAS de photos, "seulement" des vidéos.
la tablette présentée lors de la Keynote avait-semble-t-il, un objectif. Il peut encore se passer des choses en 1 mois et demi.
http://www.klakinoumi.com/2010/02/ [...] ne-isight/

page 5 : no Flash
vous avez vu ce que consomme comme ressources processeur le Flash pour une vidéo SD, sur un C2D de macbook ?
son absence est ... justifiée.
il fallait s'y attendre, Apple est en guerre contre Adobe ! (H.264/Flash).

page 6 : dépendant d'iTunes
l'iPad n'est PAS un ordinateur, au sens autonome. On le sait, ce n'est pas sa vocation.
comme pour l'iPod Touch, on ne se plaint pas du fait qu'il fonctionne en duo (et avec brillo ) avec iTunes.

page 7 : un unique port Dock
entièrement d'accord. un port SD aurait été plus que bienvenue, un port USB également.

page 9 : applications pas adaptées
le SDK pour iPad est sorti quand déjà ? ah oui, y'a une semaine !
l'iPad n'est pas encore disponible. on se serait passé de cet argument .

page 10 : le nom iPad
ah, il fallait une 10ème raison.
ce n'est pas le nom qui va me gêner pour acheter un produit.
il fallait un nom court, universel : iPad, iSlate... iPad, pour bien montrer la "gamme" de l'appareil, qui n'est PAS un ordinateur.



bref, ce test fait bien avant la sortie de l'iPad n'est qu'un divertissement, voire une pure perte de temps quand on voit certains "arguements"

bonne journée

En revanche, il va y avoir beauuucoup plus de bonnes raisons d'acheter l'iPad :
http://hightech.nouvelobs.com/actu [...] n_vid.html (<= humour inside)

N'empêche... c'est flippant quand même

ils utilisent autant d'adjectif pour une keynote mac, ipod, iphone

elle est quand même excellente la vidéo, et pas la seul dans son genre.



tout ça, c'est du marketing !

Tout d'abord, l'ipad ne se synchronisera pas que via Itunes, il permettra l'échange de document entre ordi et ipad avec le wifi, en ce qui concerne les connexions, l'usb rendrai plus épais l'appareil or l'ipad doit être facile d'usage et ergonomique (en gros s'il était plus épais il pourait être plus inconfortable à utiliser). a quoi bon une prise usb, vous voulez mettre un disque dur externe, hahahaha... et pour une clef usb c'est pas spécialement utile lorsqu'on peut s'échanger des fichiers via wifi et sa devient bcp plus interréssant. en ce qui concerne l'os, ce n'est pas exactement un iphone puis qu'il a des fonction que n'ont pas l'iphone (comprehensible de part la taille de l'écran). par ex iwork (office d'apple) sera présent sur l'ipad, et le multitache sera trés certainement présent lors de son lancement ou peu de temps après. Un mix entre iphone os et mac os était un juste compromis car il te permet d'utiliser tte les applications de l'iphone et te permet d'avoir des programmes comme sur un vrai ordo, tout en gardant la faciliter d'utilisation de l'iphone.
J'aimerais bien voir si la Slate de HP avec windows 7 sera simple et facile d'utilisation: pour fermer une fenêtre pour naviguer dans l'exploreur etc... pour une tablette, il faut avoir un systeme fait pour, on ne peut pas utiliser un os du pareil au même à celui d'un ordinateur, car bien que le tactile, au jour d'aujourd'hui, soit précis,il restera encore pour un bout de temps moins précis d'une souris donc l'utilisation au quotidiens change.
Acer l'as dit eu même ce que fait apple, personne ne peu le copier sinon sa flop, tt simplement parce que apple a déjà crée son monde autour de l'apple store et personne ne rattrapera l'avance qu'il on dans ce domaine. apple a ces clients, les netbook aussi mais un netbook ram, a un petit trackpack, un petit écran de faible résolution, et devient moins ergonomique que l'ipad si on reflechit bien. et le prix? un netbook en plastique ou un ipad en alu, sa se comprend la difference de prix. ne me parler pas de la marge qu'apple se fait, sinn je vous parlerai des TN de nike qui coute 15 euro et vendu 190, et puis vous inquieter pas que ceux qui vende leur netbook font eux aussi une bonne marge, seulement on en parle pas
Enfin bref on en reparlera quand l'objet sortira.

Oui lorsqu'on peut!
Mais on se retrouve beaucoup plus fréquemment avec la possibilité usb et non wifi.

Source? Jusqu'à preuve du contraire, Jobs a bien stipulé que l'OS est celui de L'iphone pour permettre une compatibilité avec les anciennes applis du store... Or elles ne sont disponibles qu'à travers Itunes (sauf jailbreak).
Contresens total donc!


Absurde: hormis les portables (pas smartphones hein), les Pc n'ont pas nécessairement du wifi (loin de là), et la seule chose wifi serait susceptible de t'aider est celui de la box Internet. Or, ce n'est pas complètement transparent de partager des fichiers, alors que copier/coller via une clé UBS, si.

Incongru: la résolution de l'écran est un paramètre, tout comme ça l'est sur un OS classique. Un OS, tu lui dis "affiche toi sur une dalle en 1280*1024", ou "Affiche toi en 1920*1080", ça ne nécessite pas de déployer deux OS différents!
Payant
puisque c'est déjà mentionné que l'usage d'un Ipad EST celui d'un IPhone... donc sans multitaches!
Oui, c'est précisément ça qui contredit tes affirmations précédentes.

Et le fait que les interfaces tactiles soient nativement intégrées et adaptées par les OS modernes, ça te cause? Vista et 7 gèrent nativement cette problématique.
Correction: Apple a sorti un bon produit, ceux qui repompent se ramassent en faisant moins bien, et qui ressemble trop. Tout simplement.

Encore une fois belle connerie: l'ergonomie est aussi tributaire d'un clavier, et essaye de taper aussi rapidement sur un écran tactile, aussi réactif soit il, que sur un clavier.
L'alu? Cher? Tu te rends compte de la connerie monumentale que tu lances, là? ça ne coûte que des queues de cerise! Ce qui coûte cher, sur l'ensemble, c'est essentiellement un bel écran de qualité et tactile!


Et? La marge ne fait pas la qualité. Un produit vendu à 50% de marge, mais de qualité, séduira plus qu'un produit à marge égale, mais à qualité déplorable. Les produits Acer sont réputés pour leur manque de fiabilité, et je suis convaincu que ce manque de "soin" à la conception et la fabrication permettent de faire des prix plus bas, avec des marges énormes.
Donc Apple peut faire de la marge tant qu'ils veulent, ce n'est pas le débat.

iPAD = 13,4mm
Sony Vaio X = 13,9mm
Regarde ce qu'ils arrivent à mettre dessus (en plus d'un clavier et d'un touchpad) :

Ergonomique ?

Nokia E51
11.9mm



Mini USB, standard répandu.

De toute façon faut pas rêver, Apple sortira des trucs propriétaires, ça serait trop facile pour la concurrence sinon... et ça va faire mouiller les fanboys qui y verront la révolution de la connectique, sans même se rendre compte que l'unique raison de l'existence de ce nouveau format est de faire plus de thunes,

iPad : comment fonctionne le partag de fichiers.

Apple a implémenté une nouvelle fonctionnalité. Chaque application peut, si elle le souhaite, proposer un répertoire partagé, pour y stocker ce qu'elle veut. Une fois l'iPad connecté au Mac ou au PC, l'utilisateur verra apparaitre chaque dossier partagé de chaque application concernée. Il pourra également y déposer des fichiers, ou en supprimer, copier à loisir.

Est-ce que ça marchera via le wifi ? Aucune idée. Est-ce que j'aime cette solution ? Non. Mais elle a au moins le mérite de ne pas nécessiter l'utilisation d'iTunes.

Nouveau format ? C'est un dock connector standard comme sur l'ensemble des iPod, iPhone, et ce depuis des années. Il est certes propriétaire mais n'a rien de nouveau et il existe déjà plusieurs centaines de périphériques pour ce type de connecteur. Vu la taille de l'iPad ils ne seront pas tous exploitables, mais le connecteur en lui-même n'a rien de nouveau (bis).

Il est clair que ce serait un plus d'avoir un port usb en plus du dock connector, ne serait-ce que pour se passer d'adaptateur et brancher une clef usb.

Un lecteur de sd card serait aussi le bienvenu.

Ces deux choses plus le fait qu'on n'ait pas la possibilité de ranger ses documents dans un répertoire accessible à toute les applications sont pour moi les principaux manques de l'iPad, l'histoire du dossier étant nettement plus importante que les deux autres. Avec un peu de chance Apple aura eu la bonne idée de proposer cela et le multitaches dans la version 4 d'iPhone OS. La version 3.2, dont l'iPad est le seul à disposer, apporte quelques améliorations comme les répertoires partagés (voir message plus haut) mais ça ne permet pas aux applis d'accéder à un fichier créé par une autre appli... Solution batarde évitant l'utilisation d'iTunes avec un ordi mais un répertoire, voire 4 (documents, musique, photos, vidéos) partagé entre toutes les applis serait un énorme plus.

Désolé je peux pas m'empêcher de poster ça (vidéo découverte hier) :

Ça fait peur tout de même (il en aurait été de même pour une autre marque).

En bonus :

Merde loupé pour les liens

1 : http://www.clubic.com/actualite-30 [...] paris.html

2 : http://www.amazon.fr/Nintendo-100- [...] 301&sr=8-1

Mon dieu...

Je crois que le 3ème de la file c'est LVM.

MDR Y a des cramés quand même ! ^^ Mais c'est bon enfant je trouve. Ils sont contents, ils ont passés un bon moment et il y en a même un qui a quasiment foulé le sol de la mecque lol Mais ça reste une minorité à mon avis. J'ai des Mac depuis 17 ans (enfin presque car mon dernier ne possède que l'os en provenance de chez Apple), j'ai été rédacteur pendant trois ans sur un site dédié au Mac bien connu, et je n'ai jamais croisé de tels spécimens. Tous les utilisateurs de Mac n'aiment pas se cailler les miches toute une nuit en attendant l'ouverture d'une boutique.

10 bonnes raisons de ne pas aller sur le site de Tom's Hardware ...

Ce sera pas une grosse perte

[citation][nom]magellan[/nom]
@Tous: il faudra qu'on m'explique les raisons de notes négatives à l'opinion de 07Nico... Où sont les fans bornés? Si on n'a plus le droit d'écrire une opinion différente(sans se faire quasiment insulter), est ce toujours un forum?

Manifestement c'est toi qui te trompes.... Mais on t'a déjà répondu.




Il semblerait que justement (d'après les développeurs) ce soit moins évident que tu l'affirmes...

Oui... 30$ et de plus 10$ chaque (tout le monde n'utilise pas Keynote par exemple)!!! il faut quand même pas exagérer!!!!



On connait les raisons de l'absence du multi tâche dans l'iPhone: Rapport à la rapidité! L'iPad étant notoirement plus puissant, les données peuvent changer.


Donc c'est valable pour toutes les tablettes tactiles...Si tant est que tous les autres puissent l'utiliser car Apple possède des brevets sur son utilisation multi touch...:
Le brevet 7 479 949 reçu le 20 janvier 2009 et couvrant des demandes remontant parfois à septembre 2006, porte sur la technologie multi-touch et les gestes associés. Ce brevet a été surnommé par certains le brevet iPhone. En principe, toute technologie intégrée dans un outil informatique doté d’un écran tactile permettant de détecter un ou plusieurs doigts en contact avec l’écran tactile et traduisant les mouvements dits heuristiques du ou des doigts par des commandes, appartient maintenant à Apple et demande l’achat d’une licence pour être utilisée.


- le brevet : [http://media.bestofmicro.com/2/Z/177659/original/multitouch_patent26109.png[/url]




L'alu n'est pas très cher, mais plus cher à travailler que des plastiques moulés...

De se faire plus d'iThunes

Pas la seule raison... C'est aussi pour la maitrise du multitâche... Je suis persuadé qu'une bonne partie des acheteurs d'iPhone ne comprend même pas la notion d'application qui tourne en tâche de fond... Alors lui faire comprendre qu'il devra le gérer...



Apple ne possède les brevets qu'aux USA (ou on peut breveter tout et n'importe quoi ). En Europe, ce brevet ne passera jamais... Heureusement, sur ce coup, nous ne subissons pas la con**rie Nord-Américaine et, au lieu de nous brider, les entreprises (HTC, Google...) développent bien des produits multitouches pour le reste du monde, qu'ils ne bloquent qu'aux USA (en raison de la connerie du brevet d'Apple)...

PS : Et ce n'est pas la "technologie multi-touch" qu'Apple a breveté, mais la "notion de multi-touch"... Nuance...

Arretez de tirez des conclusions hatives sur le proc d'apple. Une fréquence supérieur ne veut pas dire une puissance plus grande (tout ses kiki tout dur fan boy, c'est lassant).

Ba heu si. Un Cortex A9 à 1Ghz est plus puissant qu'un Cortex A9 à 600Mhz

je ne suis ni avocat ni spécialiste de multi-touch. Les brevets sont peut-être une conn**rie mais ils existent et le marché des USA n'est pas celui du Cambodge...

Je n'ai jamais dit que les brevets en général étaient des con**rie. Je n'ai rien contre un brevet dès lors qu'il sert à l'innovation... C'est le cas des brevets européens et de certains brevets aux USA...
Mais en plus, aux USA, contrairement à l'Europe, on peut breveter des "notions"... C'est très abstrait et concrètement, au lieu de stimuler l'innovation, ça bloque le marché... Apple n'a jamais inventé la notion de multi-touch (y'a qu'à voir le film Minority Report pour s'en rendre compte, ou encore des projets plus anciens de tablettes multi-touch)... C'est juste les seuls à avoir déposé cette notion (sans aucune technologie au demeurant, puisque la technologie existe déjà depuis longtemps) et résultat, ça bloque tout les autres aux USA...
Breveter à bon escient, je suis POUR ! Breveter des notions pour bloquer le marché (ce qui ne peut pas se faire en Europe, heureusement), je suis CONTRE !