Apple en procès à cause de l’iPhone 3G

Une longue et dure journée s'annonce pour LVM

On peut porté plainte contre les trois quart des pubs en france....

Désolé pour mon ignorance mais je croyais qu'il n'y avait pas de 3G aux Etats-Unis (ce qui était d'ailleurs un argument pour la vente de l'iPhone premier du nom, il ne proposait pas la 3G parce qu'il n'y en avait pas aux Etats-Unis)

Ou alors j'ai rien compris (et ça m'étonnerait pas )

Généralement, quand c'est marqué "2 fois plus" ou "3 fois moins", c'est indiqué sur quelle base ils ont sortis ces chiffres.
Bien sûr que si, la 3G existait. A l'époque où l'iPhone EDGE est sorti, 50% des téléphones proposés dans les boutiques AT&T étaient 3G.
Apple trouvait que les puces 3G consommaient trop, et que de toute façon EDGE suffirait aux utilisateurs.

Oui, je me doutais bien que la 3G existait aux Etats-Unis mais j'avais cru comprendre que le réseau n'était pas ultra utilisé

Cela dit, merci pour ton éclaircissement

Pour être sur de l'emporter il aurait pu faire une class action !

Fait toi pas de soucis pour lui, il va encore tenter de noyer le poisson.
Idem pour la news sur Psystar et pour le HDCP!!
Donc je te résume :
* Est-ce que tu as déjà vu un mobile qui ne se fissure pas?
* Tu as déjà vu une publicité non mensongère?
* C'est normale qu'ils tentent un procès contre la meilleure entreprise du monde avec un cash de 25 milliard pour qu'ils puissent demander un dédommagement de plusieurs millions!

Pour Psystar :
* Je n'en doutais pas c'était clair pour moi depuis le début et c'est très logique!!

Pour le HDCP
* C'est pas la faute d'Apple mais des majors!

Sort de ce corp, LVM
Ba oui, qu'est-ce qui te choque
En partie, oui. Qui e eu l'idée de telle restrictions ? Qui impose les DRM en dépit du bon sens ? Qui veux faire chier tout le Monde en pensant faire chier les pirates ?

Le coup de "même le SD il passe pas", c'est 100% Apple

Poursuivre Apple pour le débit... y'a vraiment des flèches, comme si c'était Jobs qui gérait le réseau...

2x plus rapide c'est une moyenne, mais c'est vrai Apple aurait dû mentionner: "attention, notre publicité n'est pas destiné au public mal comprenant".

La coque qui craque ? 3 cas vu sur le net, et à ce qu'on a vu Apple a échangé tout de suite les appareils défectueux... Apple pouvait faire quoi de plus ?

"Bref, voilà quelqu’un qui s’attaque à de gros poissons, mais qui porte moralement devant les tribunaux ce que beaucoup d’utilisateurs mécontents pensent très fort."

Beaucoup d'utilisateurs mécontents ? Là David tu fais dans le fantasme... L'iPhone est le téléphone qui s'est le plus vendu aux USA ce trimestre, c'est sans doute parce qu'il n'a que des défauts et que personne n'en veut ?

C'est pas Motorola le leader de la téléphonie aux states?!
Et puis ils sont très Blackberry aux USA aussi, alors l'Iphone...
Enfin, je dis ça, je dis rien

Jobs ne gère certes pas le réseau, mais s'il a promis que l'Iphoen était plus rapîde et que ce n'est pas le cas ... d'où l'importance d'avoir fait ça par class action : si plusieurs sont dans ce cas là on est plus dans le cas d'une moyenne, et donc du gars qui n'a pas eu de chance

"Apple pouvait faire quoi de plus ?" : ben faire en sorte que les coques ne craquent pas, car au prix où c'est vendu la qualité doit être là.

je suis a peu près persuadé que David fait des news à propos d'apple juste pour voir se battre les lions fous (je ne site et pense à personne en particulier) dans cette fabuleuse arène que sont les commentaires

Quand tu vois les réponses de LVM après moi, je m'étais pas réellement trompé!
"2x plus rapide c'est une moyenne, mais c'est vrai Apple aurait dû mentionner: "attention, notre publicité n'est pas destiné au public mal comprenant".
...
...
La coque qui craque ? 3 cas vu sur le net, et à ce qu'on a vu Apple a échangé tout de suite les appareils défectueux... Apple pouvait faire quoi de plus ?
...
...
Bref, voilà quelqu’un qui s’attaque à de gros poissons,.."


Par contre je ne suis relativement d'accord avec toi (DRM=de la merde) sauf qui si Microsoft auraient sortie un zunePhone, LVM aurait eu tendance a dire que c'est normal qu'il se fissure car c'est du vulgaire plastic et que c'est normal que la 3G serait 2x plus lente car c'est dû a lourdeur Windows Mobile!!

Idem pour les DRM, LVM aurait écrit des posts de 1000lignes pour signaler que Microsoft touchent le fond car produire un ordinateur de marque Microsoft (ultra beau alu mais sans firewire) avec Vista branché avec un écran Microsoft de 30 pouces (ultra design, pas cher et mat) et que l'on ne puisse pas regarder un film téléchargé légalement sur Windows Media Player Store sur cet écran!!

Par contre même si la faute n'est pas uniquement d'Apple c'est quand même amusant d'avoir tout le meilleurs, le plus beau matos au monde de la même marque non compatible avec certains films téléchargé sur sur le site officiel de la marque!!

Bref j'espère que tu m'as compris quand je parle de noyer le poisson

Comme cet écran 24" incompatible avec le parc actuel
On connais le personnage

Toi le premier tu devrais savoir que ce n'est pas parce qu'un produit se vient bien qu'il n'y a pas de plein mécontent (ex : Windows)

La Communauté - LVM : 1 - 0 !!


Ok, je sors...

L'iphoune c'est plein de bonne choses pour ta croissance. Bien mélanger, puis 2 cuillerées trois fois par jour!
http://www.youtube.com/watch?v=qg1ckCkm8YI

Et non, c'était dans le temps...

http://news.cnet.com/8301-1035_3-10092629-94.html

Et l'iPhone est le smartphone le plus vendu au monde derrière Nokia mais devant Rim et ceux sous Windows Mobile.

En même temps l'achat de Windows est imposé sur 95% des ordis vendus sur cette planète. Et cette vente forcée fait même râler pas mal de monde.

Alors que je me demande avec l'achat de quel produit on est obligé de prendre un iPhone ou un iPod... je cherche encore...

Et le consommateur à le choix à l'achat, il y a des dizaines, que dis-je centaines, d'alternatives à l'iPhone ou à l'iPod. À Windows beaucoup moins, et aux applications qui ne tourne que sur celui-ci à peu près pas.

C'est la différence entre choisir et être contraint.

Quand aux mécontents 95% n'ont pas d'iPhones, n'en n'auront jamais, et n'auront encore moins de contrainte à être obligé d'en utiliser (boulot, école, ...), pas comme Windows dont beaucoup de Macusers souffrent quotidiennement. Bref on appelle ça des hateboys pure jus.

Et le procès du jour, c'est juste un type qui veut gagner un million de $ par rayure, rien à voir avec l'intérêt du consommateur, sachant que le problème fait parti du passé.
Ça me rappelle le type pour l'iPhone 2G qui disait à sa sortie que la batterie du tel n'aurait pas la durée de vie qu'Apple annonce. Il n'a jamais pu le prouvé (ne pouvant voyager dans le futur et savoir combien sa batterie tiendrait réellement de cycles), et fut évidement débouté.
Et pourtant à l'époque on trouvait moult hurluberlus pour le soutenir.

Aujourd'hui c'est l'hallali pour des problèmes qui n'existent plus (fissures, j'ai déjà vu ça ou pire sur des téléphones concurrents, et jamais j'ai entendu parlé de class action pourtant...), ou qui sont indépendants d'Apple (réseau 3G). Au passage on notera que AT&T offre les mêmes perfs de connexion quel que soit son mobile, mais c'est celui d'Apple qui est critiqué... bonjour l'hypocrisie.

Pas imposé!! Dell, Fujitsu proposent du Linux mais c'est pas courant, ils vendent ce qu'on leur demande donc du Windows.


Le dossier est à Bruxelle (remboursement de l'OS), mais cela ne va rien changer. C'est l'utilisateur final qui paiera la différence de prix!!!



Simple, iTunes pour les DRM!

Je rajouterai qu'on peut aussi acheter un Mac et que MacOS est également imposé dans ce cas

Exacte. Le CLUF dit que pour se faire rembourser de l'OS il faut renvoyer le matériel avec.