"Seulement" 190€ en carte prépayée, et sans abonnement...
Ça parait peu cher... Qu'est ce qu'il lui on enlevé à cet iphone?

Euh, pour 190€ en prépayé, a mon avis, tu n'as pas de téléphone de tueur ! J'ai pas vérifié, mais si tu veux un HTC en prépayé, tu dois le payer un certain prix.
Bon, ca sert à rien de plus de discuter d'une rumeur, alors, à suivre !

A quand l'iphone shuffle xptdr

Genre pour appeler quelqu'un c'est au pif Ça va être vite pénible...

Non, assez peu de chance qu'un iPhone Nano sorte d'ici la fin de l'année. Dans un ou deux ans, pourquoi pas, mais pas avant. Ça sent la rumeur à deux balles...

Je crois qu'on a la réponse.

Si LVM n'est pas au courant c'est que ce produit n'est qu'une rumeur

Si ça sort bientôt, ce sera probablement une v1 miniaturisée...

Non, c'est pas ça, je parle en tant que développeur. Un iPhone "nano" signifierait qu'il soit plus petit. Hors qui dit plus petit dit résolution plus faible (car sinon l'interface serait trop petite, en particulier le clavier, donc trop difficile à manipuler). Et je n'ai pas l'impression que l'OS de l'iPhone, ou les applications, soient adaptées à tourner sur un écran de résolution inférieure.

Voilà c'est donc un problème ergonomique qui fait qu'un tel appareil n'est pas près d'arriver. La seule évolution des dimensions de l'iPhone sera due aux progrès de la technique: actuellement il y a encore un bord autour de l'écran, pourquoi ne pas le supprimer pour laisser toute la place à l'écran ? Ou pourquoi pas un écran pliable ou enroulable ? Comme tout ça n'est pas encore pour tout de suite, la "prévision" du nano de Noël j'ai bien peur qu'elle ne se réalise pas avant longtemps.

Ou alors faut imaginer un appareil aux fonctionnalités bien plus réduites: juste téléphone/iPod/agenda/sms/mail/web(pas sûr...). Mais ça va à l'encontre de la philosophie de l'iPhone qui est d'offrir un appareil qui peut tout faire (et en le faisant bien).
Je ne vois donc pas Apple offrir un appareil qui ne serait que l'équivalent des modèles ordinaires de Nokia ou Sony. C'est pas du tout dans la philosophie Cupertinienne.

Pour le web, j'ai quand même un très gros doute...

L'art et la manière de gacher des reflexions intelligentes

L'écran tactile de l'iPhone ne plait pas à tout le monde (aux femmes en particulier) car il ne fonctionne pas avec les ongles!!

Pour le nano, tu l'auras dans une seule main et tu ne peux pas taper à l'aveugle car tu n'as pas de point de référence (un bord d'une touche, entre 2 touches) et comme la quasi des SMS sont écrits en aveugle (ou une partie en tout cas)... l'écran tactile perd un peu tout son charme.

C'est un article débile et polémiste sorti par un site à deux balles qui voulait se faire de la pub sur le dos de l'iPhone. On peut pas reprocher à Apple d'avoir employé une technologie d'écran tactile bien plus réactive et précise que les autres.
La plupart des femmes n'ont pas des ongles de 30 cm. Et celles qui seraient "handicapées" par ça n'ont qu'à employer un stylet... ou se couper un ongle, je suis sûr que ça va être la mode dès l'an prochain avec le succès de l'iPhone.




Ça sert à rien de critiquer quelque chose qui n'existera pas. Pas d'iPhone nano car écran (et donc clavier) bien trop petit.




Ne soit pas aussi méchant avec toi-même...

L'iPhone fait les choses bien (regarde son navigateur qui fait honte à la concurrence, ou sa partie iPod), c'est ça qui fait son succès, et peut effectivement tout faire, car le peu de chose qu'on lui reproche c'est juste des broutilles logicielles (regarde l'article polémiste sur les 8 raisons de ne pas s'acheter d'iPhone).
Et pour le reste l'AppStore offre déjà plus de 1300 applications, soit déjà 800 de plus en à peine un mois de commercialisation.

Ma belle soeur voulait un iPhone, elle ne l'a pris entre autre pour cette raison. Elle a des onglets d'1.5 cm! C'est un cas concret! Tu m'as bien dit qu'Apple visant une clientèle haut de gamme/riche. Regarde un peu les ongles des hauts de gamme/riches!!


On voit très bien ton habitude de prendre les gens pour des cons. Prend ton cas (et soit honnête pour une fois), je te donne un GPS (TOM TOM ou garmin) et je te dis d'introduire un itinéraire à 100% tu vas taper avec l'extrémité de ton doigt et pas avec la partie peau. maintenant met un faux onglet de 1cm (tu seras que plus beau) et tu verras que le problème se complique pour toi de taper avec la paume.


Je ne le critique pas, je donne moi avis!


Et ne soit pas si con avec toi-même. Tu es vraiment la personne qui doit faire le plus honte aux fans d'Apple!! Tu es vraiment insupportable. Des gens font de comment neutre et toi tu les AGRESSES gratuite en prenant pour de la merde car ils ont un chouilla touché ton gourou suprême!


Et la coquille qui se fissure également!!


Je pense que tu sais que ce n'est pas tout rose le lancement de l'AppStore. Beaucoup de développeurs se plaignent de la lenteur de mise à jour, des problème avec le SDK, problème de test en interne...

Pis pis 1300 applications... c'est HALLUCINANT (et le mot est petit) avec 350'000-500'000 download du SDK!!!

Pourquoi pas, j'ai lu une enws recemment où un GSM sans écran était proposé, a un tarif canon

Un truc pour les personnes agées, handicapées ou pour les enfants :
1 bouton, 1 seul numéro

c'est pas vraiment un téléphone

Plutôt que de te convaincre va voir le lien et fait toi une idée sur le sujet :

http://www.generation-nt.com/hopon [...] 96651.html

Ha ok. On parlais pas de la même chose

C'est se que j'ai cru comprendre

Haaaa, je me disais bien qu'on avais déjà parlé d'un iPhone nano l'an dernier :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] pod-24239/

T'as une meilleure mémoire que moi, et pourtant c'est moi qui l'avait rédigée

Bonjour, on se connait ?

Euh non, j'crois pas, j'ai du me tromper de porte en arrivant à la maison, désolé, je la ferme tout de suite