Le taux de satisfaction de l'iPad chute

Je pense que les early-adopters étaient bien informés sur ce qu'ils allaient avoir entre les mains, ce qui n'est pas toujours le cas de ceux qui achètent après.

M'enfin après, j'ai pas d'iPad et j'en veux pas. Mon taux de satisfaction avec ce choix est de 100% !

Sauf que pour qu'il ne soit qu'une tablette parmi d'autres il faudrait que les autres fabricants sortent rapidement leurs tablettes, sinon Apple aura déjà un parc assez important.

je crains que ce genre de produit ne rejoigne à moyen terme la galaxie des gadgets, sympas, agréables, au fort taux de sympathie mais pas indispensables du tout, non?

Première réaction: LOL
Mais après coup, l'as tu essayée?
Pour l'avoir essayée (combien de partie déjà à Plant Vs Zombie), j'aimerais en avoir une...
Mais l'obstacle, c'est le prix. Je ne mettrai pas 600 balles pour ce machin là, j'ai un portable, je m'en "contante".
Mais si on te la donne gratuitement, tu vas la jeter ? Tu vas la revendre ?
Si tes réponses sont non, descend ton 100% à 75

Bonne journée à tous

C'est sympa l'iPad, mais trop gros et trop lourd pour une tablette 3G que l'on voudrait emporter partout avec soit. La Galaxy tab, elle, a le bon format, mais il vaut mieux attendre Android 3 pour avoir des tablettes Android gérant nativement et à 100% les hautes résolutions.

Faut arrêter de rêver !

Fallait pas être Nostradamus pour prédire cette tendance...

Rien à voir ce que tu dis! si on reste logique le taux de satisfaction se calcule en prenant aussi en compte le prix de l'appareil! Il est beaucoup plus facile d'être satisfait d'un appareil à un prix bas (parce qu'on "pardonne" ses défauts vu son prix) plutôt qu'à un prix comme l'iPad.

tu ne peux en tout cas pas enlever le prix de ce "calcul". ça n'aurait plus vraiment de sens

Bonne journée à toi aussi

Et puis Plant vs Zombie existe sur pc, et il est tout aussi excellent! Pas besoin d'un IPad pour y jouer! Je l'ai testé dessus, et franchement pas de quoi débourser autant de sous pour se la péter...

@Dams : Je suis tout à fait d'accord avec toi...

ben comme avec tous les gadgets. c'est beau, ca brille; les mecs se jettent dessus avant d'avoir eu le temps de se demander: "mais qu'est-ce que je vais pouvoir en faire" (a part en mettre plein la vue a mes copines).

Boarf... Je ne vais pas tirer sur l'ambulance en relançant le sempiternel débat sur l'usage d'un produit de ce genre... Par contre, cela démontre avant tout qu'il y a un "effet de mode" qui profite bien à Apple, mais beaucoup moins aux consommateurs.

De là, Apple "parle" (via les rumeurs bien entendu) de l'Ipad V2, intégrant ce qui manque à l'Ipad: webcam (c'est con, une tablette web sans visio...), ports usb (et encore, à voir l'utilité s'ils s'entêtent avec les limitations débiles d'usage) et j'en passe.

Alors: concrètement, l'ipad, il sert à quoi majoritairement? Je parle là de stats des utilisateurs pour savoir ce qu'ils en font. Ce serait intéressant ça aussi, non?

Apple n'a pas créé de marché ! les tablettes, ça fait déjà au moins 2 ans voire plus que ça existe...

A la différence près (tout de même) que le produit s'est largement démocratisé en terme de tarif et d'usage. Un tablet PC et un Ipad, ce n'est clairement ni le même format, ni le même usage. Après, il y a toutes les "pseudos" tablettes à développements spécifiques, telles que celles utilisées par les transporteurs pour la gestion de paraphes de bons de livraison (UPS et compagnie), ou encore les terminaux TP qui permettent par exemple la gestion de stock. Mais quelque chose d'analogue à l'ipad dans son usage? C'est pour ainsi dire le premier.

Ca n'en fait pas un produit révolutionnaire (je le trouve pour ainsi dire useless) mais il apparaît comme les balbutiements du multimédia interactif et transportable.

Archos a déjà fait des tablettes tournant sous Windows Vista ou 7 il y a 1 an ou 2 (1 an si c'est sous 7). Et on fait la même chose qu'avec l'Ipad voire plus puisque sous Windows, on fait tourner ce que l'ON veut (y compris flash...), il y a des ports USB etc

Petite différence: on a un OS qui n'est pas nativement conçu pour une tablette, même s'il sait le faire. Je n'ai jamais dit que Apple avait inventé la tablette, j'ai dit et je répète que ce sont les premiers à avoir poussés la démarche jusqu'à son terme. De là, est-ce la bonne philosophie?

il me semble que cela suffit à ôter tout doute sur ce que j'en pense, non?

Paradoxe:
S'il advient un sondage/étude/comparaison donnant Apple une "bonne image" (cf résultats de satisfaction générale sur les produits informatiques) PAr définition l'étude en question est "biaisée, payée en sous main par Apple" etc, etc..
Mais si par aventure une étude -par définition non biaisée- montre des ennuis pour Apple : c'est parole d'Evangile, Apple va dans le mur, ses gadgets ne sont pas viables, etc, etc..
Je rappellerai modestement à tous ces "vilipendaires" :
1/ Le DVD à sa sortie fut la plus grande vente de l'histoire des médias avec 350,000 exemplaires
2/ L'iPhone dans le même temps s'est vendu à... 1,000,000 d'exemplaires
3/ Et l'iPad (puisque c'est le sujet) serait à 3,700,000 exemplaires, 10,000,000 à la fin de l'année?
Mais je suis en gros d'accord avec Magellan, sauf que si c'est un engin inutile, pourquoi tout le monde se rue pour avoir le sien? (je parle des constructeurs). Et puis dans l'absolu, si l'on devait faire le compte de tous les outils "inutiles" qui se vendent, la liste est longue ... Y compris les portables! (cf;Il y a à peine 20 ans tout le monde s'en passait!)
De plus "inutile", en es tu sûr? Voir les hôpitaux, les commerciaux, les fabricants d'auto, les lecteurs de magazines, etc, etc..
PS: Arrêtez de nous bassiner avec Archos ou autres précurseurs: le marché ils n'en ont jamais vu la couleur, et pour cause! Suite à une panne TV dans l'avion, on nous a proposé une tablette Archos...Vous voulez comparer ça à un iPad??? Déjà il faut une pression d'une tonne pour lancer une icône ! plus petit mais plus épais et plus lourd que l'iPad! (bon ce n'était pas la dernière génération, mais c'est la génération qui existait à la sortie de l'iPad).
Last but not least: A sa sortie l'iPad, que tout le monde attendait aux environs de 1,000 $, a surpris les plus optimistes... Or rien n'indique que la concurrence (à venir) fasse mieux? pour l'heure SEUL Apple peut présenter un OS dédié à ce genre d'outil: Peut-être W7 mais comme il n'y a pas encore de tablettes...

Ce n'est pas moi qui va attaquer Apple sur sa façon de prévoir et de sortir des nouveautés. Je revendique deux choses:
- Ils savent présenter des produits qui attirent le chaland
- Je déteste leur façon d'emprisonner "définitivement" le client via des systèmes bridés et propriétaires.
De là, que les gens soient satisfaits, ça ne me dérange pas ni ne me choque, au titre qu'on les enferme bien sans qu'ils bronchent dans des logiques telles que les DRM et les surveillances tacites du réseau...


Ne mélangeons pas tout!
- Le DVD est sorti avec un autre support bien résistant, et qui résiste encore un peu: la VHS. Dans ces conditions, les gens ont mis du temps à y passer, et c'est en tuant l'offre commerciale de la VHS que les majors ont imposées le DVD. C'est le même problème pour le blu-ray: on commence à s'équiper, mais le DVD est encore extrêmement présent... et c'est le prix des médias enregistrables qui freine le blu-ray, tout comme le prix des enregistreurs de DVD qui sont mine de rien, arrivés sur le tard.
- L'iphone est apparu comme une nouvelle façon de concevoir le smartphone. Nombre d'acheteurs sont passés de la téléphonie simple (typiquement les nokia 32xx) au smartphone de Apple.
- L'Ipad apparaît, aujourd'hui encore, comme un produit qui est "seul" sur son créneau, au titre que c'est la première tablette à disposer d'un OS totalement prévu pour cet usage. Les solutions Windows sont, pour l'heure, des pis-allers qui hésitent entre le full tactile et l'OS classique de machine à clavier.
De ce fait: comparer ces ventes, c'est comme comparer le succès de la télévision qui a mis un temps monstre à s'imposer, et celui de la radio qui a mis énormément moins de temps à s'imposer. Différence de tarifs, de créneaux, de cibles... donc incomparables.


- Un hôpital? Sur quoi fantasmes tu? Sur la jolie vidéo qui traîne sur le web? Jusqu'à preuve du contraire, un hôpital a avant tout besoin non de jolis gadgets tactiles, mais de produits efficaces. Depuis plus d'une décennie, les produits informatiques prétendent à moderniser et revoir la vie en hôpital. Résultat? Aucun ou presque. En dehors des tâches administratives, et quelques démonstrations comme les opérations robotisées, il n'y a guère que le pilotage des appareils (IRM, radiologie) qui profitent de l'avancement des technologies informatiques. Donc qu'on arrête de me tanner avec une démo à la con, et qu'on aille voir comment se passe la vie à l'hôpital avant de délirer.
- Les commerciaux? Encore une fois, ça fait "classe", mais je demande à voir la pénétration du produit dans ce secteur, et surtout les ventes réalisées. Et là, bizarrement, je suis convaincu que les résultats que tu revendiques ne seront plus les mêmes.
- Les fabricants auto? En dehors de la prise pour l'ipod (ce qui est logique eu égard aux quantités vendues du produit), je doute que tu puisses prétendre à ce que l'ipad soit intégré par un constructeur dans un véhicule. C'est joli, mais vu le prix d'un Ipad, ce n'est pas demain que tu le verras intégré dans les voitures. Autre point: les écrans non tactiles (vidéo) sont encore en option, rarement intégrés, et c'est pour cela que le marché de la seconde monte (écrans amovibles) se porte bien. Mais un Ipad, c'est 600 Euros, un lecteur de Divx/DVD transportable, c'est 150/200... et sans nécessité de passer par Itunes. Super la modernité: débrancher son Ipad de la voiture, pour pouvoir transférer les films, puis le remettre à sa place. Là, les solutions actuelles, c'est "je colle la SD/le CD/la clé USB, et roule!"
- Les lecteurs de magazines: je demande encore une fois à voir le taux de pénétration de la solution. Oui, c'est séduisant. Oui, c'est intéressant, mais NON ce n'est pas, à mes yeux, quelque chose d'agréable ni d'utilisable. L'écran est pétri avec un défaut insupportable: il reflète la lumière. Pour moi, un Kindle (même si je n'aime pas la solution à cause de son prix trop élevé pour son usage) reste bien plus lisible (encre électronique), autonome (1mois en veille) et surtout plus adapté à un usage dédié à la lecture.


Que serais tu prêt à inventer pour attaquer un produit qui fonctionne, qui n'est pas fermé, qui permet de TOUT lire sans avoir besoin d'un Itunes à la con (je maintiens, ce produit est une merde qui emprisonne et vérole ceux qui l'utilisent). Qu'ils soient sur des créneaux différents, aucun doute, mais dire que les produits Archos soient pourris, je préfère affirmer sans doute possible que eux, au moins, ont le mérite d'être autrement moins pénibles à l'usage et au quotidien. Ah oui au fait: un Archos, ça a de l'USB... alors question connectivité, ton Ipad, tu peux le montrer, le revendiquer, en faire ton totem, pour moi, il est et restera qu'un chouette sous-bock hors de prix, un produit qui, une fois de plus, ne sert qu'à faire le malin en société.

Je te remercie pour ton argumentation qui a le mérite de tenir la route, surtout en évitant les clichés qui sont pléthore sur ce forum. Globalement je suis enclin à te suivre, mais j'ai quelques bémols:
1/ D'accord pour le DVD, c'était juste un exemple(non par contre toi mais pour remettre un peu les pendules à l'heure de ces pythonisses qui nous prévoient au moindre ennui d'Apple sa fin aussi proche qu'indubitable) mais ton argumentation tient la route
2/ Les hôpitaux: Je me basais sur l'opinion des chefs de services que j'ai rencontrés cet été et qui l'ont commandé (à Toulouse & Montpellier): Mais une (ou plusieurs) hirondelle ne fait pas le printemps!
3/ Les commerciaux? Ben... ici en Asie beaucoup commencent à l'utiliser pour des présentations en clientèle. (parait-il aux USA aussi)
4/ Les fabricants auto? ben il semblerait que BMW ait déjà sauté le pas et que des négociations seraient en cours avec Audi/Mercedes/Ford USA) En tous cas, de ce que j'ai vu à la télé il y en avait à foison au salon de l'auto...
5/ Les lecteurs de magazines? Pour moi c'est la raison qui m'a poussé à l'acheter, et j'en suis ravi! Bon je ne l'utilise pas sous un projecteur et les couleurs sont superbes.
6/ Je n'ai pas dit que les produits Archos étaient pourris... J'ai dit que LE MODELE que j'ai eu entre mes mains était à des années lumières de mon iPad. Nuance.
7/ les lacunes:USB, Imprimante? L'iPad n'est pas un ordi de bureau, et puis tu sais très bien que lorsqu'une marque sort un produit nouveau il ne met pas TOUS les gadgets d'un coup!
Certains sans doute parce qu'ils ne sont pas prêts, et d'autres pour rester en avance sur la concurrence lorsqu'elle arrive: c'est une question de marketing simplissime.
En fait pour moi la vrai lacune c'est l'absence de webcam pour un appareil sensé servir pour le chat.
En revanche le seul point où je suis en désaccord profond concerne tes remarques vis à vis d'iTunes: C'est fermé sans doute, mais ça fonctionne, il y a pléthore d'applications et de musique et je pense que M.lambda s'en réjouit car 99,99% des utilisateurs se foutent royalement du fait que ce soit "fermé": Il suffit pour s'en convaincre de noter le nombre de téléchargements et d'applications disponibles. regarde le nbre d'iPhones "jailbreakés": peanuts!

1) Je ne mets pas en doute la taille du store Apple, ce serait ridicule de dire qu'elles sont soit pourries soit en trop petit nombre. L'un et l'autre ne sont pas des arguments, car il y a nombre de produits très réussis, voire même spectaculaires. De là, ce qui m'horripile profondément, c'est l'emprisonnement technique de l'utilisateur. Tu veux mettre de la musique sur ton appareil? Itunes. tu veux échanger des vidéos? Re Itunes. CA, et surtout CE point est inacceptable de mon point de vue. Mais ce n'est ni celui d'Apple (qui veut conserver la main mise sur ses produits), ni celle des majors (qui veulent te les briser avec des DRM). A mes yeux: Itunes/DRM: même combat.
2) Etant présent sur le milieu de l'embarqué (par passion), je peux te dire que des chimères de ce genre sont légion depuis plus de dix ans: le DVD, la vidéo, les caméras de recul, le GPS intégré... tous ces machins ne sont pas, et loin de là, démocratisés, et la plupart souffrent de tares franchement minables: connectivité des plus limite (du genre port usb à l'arrière du poste... SUPER pratique!), standards peu respectés (le DIN/Double DIN, c'est pas pour les chiens), et surtout intégration extrême des produits (comme par exemple un même écran pour la clim/ordinateur de bord/radio), rendant quasi impossible le remplacement de l'origine. Dans ces conditions, intégrer un Ipad? Rappelle moi ses dimensions? Tu as vu les Tdb des voitures? Qu'on arrête de nous fourguer des idées qui, de toute façon, ne peuvent pas fonctionner en l'état. La seule solution serait éventuellement que l'Ipad devienne un produit autrement plus communicant, avec surtout des E/S pour gérer plus de possibilités que ce qu'il faut pour le moment. Il est impossible de sacrifier le tableau de bord au profit d'un produit qui, de toute façon, t'interdira d'utiliser ses possibilités en cours de circulation (cas chronique de la vidéo qui est interdite, par contrôle électrique soit issu du frein à main, soit d'un boitier dédié dans le circuit d'alimentation moteur).
Tu peux constater que même le GPS intégré pose des problèmes pénibles: cartographie difficile à mettre à jour (ou à prix d'or en concession), ergonomie parfois discutable, et certains poussent le vice en offrant un GPS amovible (voir la série spéciale Clio tom tom).
3) L'absence de la webcam? C'est un problème encore différent. Je la trouve franchement dommage pour un produit tel qu'une tablette web, mais ça n'est qu'un "accessoire" (vu le peu que j'utilise la mienne).
4) Que l'ipad ne soit pas un pc de bureau est une chose, que tu ne puisses même pas te faire refiler par clé USB un simple pdf en est une autre. en quoi une tablette (donc par essence mobile) est intéressante si tu es tenu de passer par le web (connectivité), ou par un dock de connexion pour te faire filer un bête fichier? Surtout eu égard à la taille de l'appareil! Même les plus mauvais netbooks peuvent s'acquitter de cette tâche sans rechigner... dommage, non?
5) Pour l'édition.. ça, honnêtement, c'est juste un propos pour taquiner, mais ça n'est pas le coeur de la problématique Ipad....
6) Sauf que les points 5 et 6 deviennent un vrai problème pour la cible des commerciaux! ça me fait rire: monsieur X, représentant de la société toto se pointe chez le client. Belle présentation avec sa tablette, ergonomie, tatati tatata.. et là, deux drames:
- Pas possible de vous filer notre pdf monsieur le client potentiel, je n'ai pas de port USB. Vous pourriez attendre, je vous l'envoie par mail... ah merde, j'ai le modèle sans 3G... z"auriez pas du wifi? Ah non? heuuu...
- Tiens Norbert, tu peux m'imprimer ton doc? NOn? ah oui tu l'as sur ton Ipad, transfère le sur mon PC portable par mail, je vais l'éditer pour toi.
Con et useless non?

Je ne dirai jamais que l'Ipad est mauvais. C'est stupide de cracher sur un produit de la sorte, sauf quand il cumule des tares inacceptables. Or l'Ipad est relativement réactif (bien que j'ai été déçu sur ce point en démo... mais va savoir si ce n'est pas l'appareil qui merdait un peu, donc prudence de ma part), un bel écran (mais glossy donc inutilisable dans les conditions où je le trouverais intéressant, donc en extérieur/transports en commun), et avec énormément d'apps (sauf que la plupart ne sont pas conçus pour lui, mais pour l'iphone... ce qui change quand même le résultat).

Et puis PS:
Le salon de l'auto n'est pas représentatif de ce qui sera l'avenir. L'Ipad a le vent en poupe en terme de communication, donc on s'en sert comme un support numérique, rien d'autre.

Au dernier salon en date, il y avait du tactile de partout, de jolies animations flash sur des écrans LCD de grande taille... et? Le rapport avec l'automobile? Aucun. C'est du marketing, de l'accessoire du salon, pas du produit intégré. Il n'y a guère que quelques demeurés pour faire se rapprocher un écran LCD de 107cms avec une voiture...

@ Misutsu

C'est ton avis subjectif. Pour ma part, et fort de mon expérience avec mon iLiad de 8 pouces, je n'achèterai jamais rien d'inférieur à 8 pouces. Sept pouces,, c'est bien si tes centres d'intérêt sont le Multimédia ou la lecture d'un roman ou de textes au formatage simple. Mais dès que tu attaques des PDF un tant soit peu élaborés ou des textes sur plusieurs colonnes, ça devient vite illisible, même sur un 8 pouces.

bah, faut attendre le soir pour lire son journal du matin... c'est juste une habitude a prendre.

ah... j'adore les sujet sur apple ... c'est une perte de temps de tous lire, mais c'est amusant...
continuez ... continuez ...

Merci de ton honnêteté intellectuelle dans ton argumentation. Même si je ne suis pas d'accord sur tous les points (sinon où serait la discussion)
Nous avons tous les deux des arguments subjectifs auquel il est difficile de répondre!
simplement sur l''utilisation par les commerciaux je pense que tu y vas un peu fort! Ou tu fais une demo dans un hôtel auquel cas c'est uniquement du visuel (quoique les hôtels sont généralement équipés en wifi ou tu la fais dans les bureaux ..qui sont tous équipés en wifi: Bon mais tu as raison dans l'absolu. mais j'ai été commercial durant de nombreuses années, avant l'invention du wifi et je n'ai jamais vu un client rechigner à attendre pour l'envoi des fichiers...Il faut rien exagérer!
pour les voitures si j'ai bien compris, BMW les installeraient sur les dossiers.
Je sais bien que tu n'as pas dit que l'iPad était mauvais... Je n'ai jamais dit non plus que c'était la "pierre philosophale"! Je pense simplement qu'Apple a sorti un produit avec une ergonomie, un nombre d'applications phénoménal (même si toutes les applications iPhone ne sont pas à jour) sans équivalent,un SAV incontestable, mais qu'il y a encore des lacunes. A voir les prochaines moutures...
PS: Je ne répondrai pas aux inepties de certains du style "illisible sous le soleil": Manifestement ils n'en ont jamais vu UN. Parce que j'en ai un, que j'utilise tous les jours (sous les tropiques) ... Et il ne faut rien exagérer!

Rien que ce point, c'est niet. Pourquoi?
1° Tu es un commercial, tu viens chez le client. Tu te vois lui demander sa clé WPA? Simplement hors de question.
2° La majorité des entreprises refusent le wifi (sécurité) ou ne s'équipent pas (moyens), ou le limitent à des accès (hors édition notamment). Donc: difficile de compter sur le wifi client.
3° LA tare inacceptable, c'est l'impossibilité de laisser un fichier démo chez le client. Je ne me vois sincèrement pas lui annoncer "non, je vous enverrai le tout par mail... ultérieurement". Je me vois lui dire "vous avez une clé? je vous la copie monsieur".

Pour le "illisible sous le soleil", je le trouve effectivement (après test sous lumière artificielle notamment) qu'il est difficile à lire... mais nombre de pc portable, de mobiles, d'appareils à écrans LCD en fait ont le même souci. Pire encore: j'ai un N900 qui ne souffre pas de ce souci, alors que mon N95 (son prédécesseur), lui, devenait littéralement insupportable! Donc: j'ai bien précisé que je préférais le kindle dans l'usage que j'envisage pour un tel appareil, c'est à dire la lecture. Mais pas autre chose.

Ps: pour le SAV, j'ai un peu de mal. Il est bon, mais il y a parfois certaines remarques (sur les forums pro apple justement) qui m'ont laissé perplexe. Toutefois, je ne pousserai pas le vice jusqu'à critiquer, n'ayant jamais pratiqué le dit SAV.

un écran glossy? non c'est sûr, personne n'en a jamais vu...

Pour le commercial: Ne travaillant pas en France depuis plus de 35 ans je ne connais pas vos méthodes: Dans tous les autres pays, en revanche, un commercial va chez un client avec de la documentation éditée en brochures, CD Rom et plaquettes diverses. L'iPad n'est qu'un "+" pour rendre une présentation plus vivante. Et tu as raison, le jour où une plaquette permettra de tout remplacer n'est pas encore levé...
... Mon iPad je ne le trimballe pas sur la plage: Je l'utilise à la maison où je peux consulter mails, magazines... Et te répondre allongé sur mon sofa ! De plus, hormis l'écran glossy, je ne suis pas sûr que ce genre d'outil supporterait un séjour prolongé sous un soleil tropical!(j'ai vu un simple téléphone rendre l'âme dans de telles conditions)

IL n'y a pas que le taux de satisfaction d'un produit apple qui chute, il y a aussi le taux de pénétration des produits apple ! Ainsi The Nielsen Company vient de nous offrir une analyse plutôt intéressante, dans le sens où elle fait ressortir qu’entre les mois de janvier et d’août 2010, 32% des smartphones achetés aux États Unis étaient basés sous Android, 25% étaient basés sous iOS, tandis que 26% étaient des BlackBerry. A côté de ça, on voit que durant cette période, 31% des smartphones utilisés étaient des BlackBerry, 28% des iPhone et 19% des terminaux sous Android. En France c'est encore pire : les chiffres GFK à fin juillet sont alarmistes :

ventes en volumes de smartphones en %:

OS : Juil 09/juil 10
IOs : 59%/28%
SYMBIAN : 18%/18%
RIM : 8%/15%
WM : 11%/3%
ANDROID : 4%/22%
BADA 0% 14%
Bref, ceux qui se pavanaient en disant que l'iphone détenait le monopole du marché des smartphones en France en ont pour leurs frais : maintenant ce n'est plus le cas

Ces résultats ne me semble pas signifiants... pourquoi? Parce qu'ils sont analogues à ceux qui sont constatés sur la vente des Nintendo DS. Une fois que tu as saturé le marché d'équipement, tu atterris sur un marché de renouvellement. Donc, de fait, il est logique que IOs ne bouge pas des masses.

Ce qui aurait été intéressant, c'est d'identifier ceux qui étaient sous IOs, et qui ont migrés ailleurs.
Dans mon entourage : zéro.

signifiant ... ou significatif ?