Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Intel offre Centrino 2 Montevina en exclusivité à Apple
Actu suivante
Revenons un instant sur l’annonce faite discrètement par Apple aujourd’hui de la mise à jour des différents iMac. Les processeurs sont passés à la génération Penryn soit. Mais ce ne sont pas les mêmes que ceux que l’on trouve aujourd’hui dans les différents ordinateurs portables basés sur la plateforme Santa Rosa Refresh (les iMac utilisent des composants pour ordinateurs portables). Non, ceux des derniers iMac utilisent un bus système à 1066 MHz, et de la DDR2 à 800 MHz.
Qu’est-ce que cela veut dire ? Tout simplement que les derniers iMac bénéficient de la plateforme Intel Montevina, alias Centrino 2, qui n’a pas encore été dévoilée par son inventeur ! Et qui n’est donc bien sûr disponible nulle part chez les fabricants de PC. Le lancement de Centrino 2 est prévu pour la fin de ce mois/début juin. Intel accorde donc une exclusivité d’un mois sur sa nouvelle génération de composants portables à Apple. Ce n’est certes pas la première fois que cela se produit (on pense aux Mac Pro qui eurent la primeur des Core 2 Quad), mais un tel privilège en dit long sur l’importance du partenariat entre Intel et Apple. On attend maintenant les nouveaux Mac Mini, MacBook et MacBook Pro bénéficiant des mêmes égards (et des nouveaux chipsets vidéos intégrés GMA X4500, annoncés comme très rapides).
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
1 Go/s pour deux SSD de 64Go -
Actualité suivante
Deuxième présentation de Prototype
Le terme "offre" me fait bizarre ... Honnêtement, qui d'Intel ou d'Apple paie l'autre pour avoir l'exclusivité ??
ça ne suffit pas à justifier le prix exorbitant des machitosh
Si Apple ne paie pas Intel pour avoir l'exclusivité, c'est que quelquepart c'est utile à Intel, par exemple si Intel veut tester ses produits sur les Macs avant de les lancer pour les PCs.
Faut pas croire qu'on donne des exclusivités comme ça à la légère dans l'informatique. Ca profite forcément à Intel, que ça soit pour l'argent ou pour autre chose.
Ou alors, Intel peut avoir proposer quelque chose du genre :
Je te donne une exclu sur mes nouveaux Centrino mais en échange, tu m'achètes des cpu pour ton Iphone 3G
Je ne voit pas trop à quoi ça sert. C'est pas ça qui va me faire claquer 3000€ dans un Mac, alors qu'un mois plus tard j'aurai un PC plus puissant, moins chère et avec centrino 2.
Hep faut pas pousser mémé ...
l'imac va de 999 euros à 1919 euros pas 3000 ....
mais honnêtement ce qui me choque c'est que les portables sont plutôt mieux équipés ;
sur ces imac c'est tout pour le chip/chipset (Penryn , montevina ça fait cher !)
et rien sur le reste (DD 250 Go à 70 euros ; CG 2600 HD 256Mo à 50 euros; RAM 1 ou 2 Go 800 DDR2 )
pour ce qui est de la dalle je sais pas ce que c'est donc ...
En quoi ces configs fixes ne sont pas possibles avec un x48 ?!
Han c'est marrant ce système de vote pour les posts.
Hey ! Qui c'est qui vient de baisser mon score ?
et tac
disons que le prix est quand meme exageré pour les imac ce nes ont pas des portables donc pas les avantages du portable mais ils ont une plateforme(carte mere) de portable les cartes graphique ne sont pas au top .don a la rigeur l vaut mieux prendre un bon desktop le design ca sert a rien et puis c est tout
et tac
Et paf.
;D
La plupart des gens n'ont toujours pas compris qu'un Mac c'était avant tout une intégration parfait matériel/OS et pas un bricolage immonde comme la plupart des PC ... Mais pour ça encore faut-il avoir une solide expérience des deux plate-formes. Mais la plupart des commentaires sont plus dignes d'une culture Starac qu'informatique ...
C'est vrai que la qualité du a l'integration joue, et ceci meme si on regardant individuellement les composants, on a l'impression que c'est pas aussi bon que ce qui se trouve sur PC.
On entend souvent que Mac c'est mieux, que le processeur, le GPU sont mieux gérés, mais au final l'utilsiateur lambda n'a aucun moyen de tester, tout comme personne n'a reellement de chiffre à proposer hormis des impressions.
Avec Apple en poupe, peut etre qu'on va voir arriver plus de comparatif sous 3dmark et autres batteries de tests, avec matériel identique (sauf d'un coté vista ou xp et de l'autre Mac Os X) et comparer les points pour savoir vraiment qui gere mieux quoi, car au final c'est bien ca que le client veut, et personne peut vraiment lui apporter.
En quoi ces configs fixes ne sont pas possibles avec un x48 ?!
Parce que ce sont des composants portables dans les iMac.
(Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris le sens de ta question)