Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Apple : profit en hausse de 78 %

par - source: Presence PC

Steve Jobs présentant l'iPhoneLes cadeaux que vous avez reçu à Noël ne vous ont peut-être pas plu, mais Steve Jobs, lui, est très content de ce que tous ses clients lui ont offert : un bénéfice en hausse de 78 % au cours du dernier trimestre 2006 par rapport à 2005 !

Joyeux Noël Steve !

Durant les trois derniers mois de l’année, 21 millions d’iPod et 1,6 millions de Mac ont trouvé preneur, soit des ventes en hausse de 50 % et 28 % respectivement par rapport à 2005. Au total, la firme à la pomme a enregistré un chiffre d’affaires de 7,1 milliards de dollars sur le trimestre, et un bénéfice de 1 milliard. Le début de l’année 2007 s’annonce évidemment un peu moins bien, absence de fêtes de fin d’année oblige, mais Apple pense tout de même réaliser entre 4,8 et 5,9 milliards de chiffre d’affaires.

Des nuages à l’horizon

Cela dit, cette euphorie pourrait être de courte durée. 2007 est une année risquée pour Apple, engagée sur deux fronts : le lancement de l’iPhone, et les déboires de Steve Jobs avec la justice américaine. L’iPhone doit réussir, car les téléphones/baladeurs multimedia sont en passe de remplacer les baladeurs simples, et donc en premier lieu les iPod. Mais Apple a placé son tarif très haut, trop haut peut-être.

Steve Jobs de son côté, qui est suspecté d’avoir reçu illégalement des stock options, doit à tout prix éviter d’être contraint à la démission. Son départ coûterait à Apple plus de 20 milliards de dollars, par la baisse du cours de l’action qu’il engendrerait. Sans parler des dommages portés à l’image d’Apple, si étroitement liée à celle de son fondateur...

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
doudou5 18/01/2007 11:06
Masquer
-0+

me fait pas de soucis pour Jobs, ce genre de procés se regle à l'amiable. Le dirigieant ou la societé se met d'accord avec la sec pour le réglement d'une amende et roulez jeunesse.
Avec les américains, c'est simple, si t'as la thune tu payes et on classe le dossier, car pas de temps à perdre en justice.

ultrabill 18/01/2007 12:23
Masquer
-0+

ouais, enfin là c'est pas avec un actionnaire qu'il faut jouer, mais avec la justice ;)

turlupin en ptard 18/01/2007 15:40
Masquer
-0+

Citation :Avec les américains, c'est simple, si t'as la thune tu payes et on classe le dossier, car pas de temps à perdre en justice.

C'est vrai... pourquoi perdre du temps avec les principes démocratiques comme l'égalité des citoyens devant la loi, par exemple ?

Si tu as du fric, tu chies sur la loi tant que tu veux, après tu achètes ta liberté.
Si tu es fauché tu vas en taule à perpète pour un vol de pizza (cas réel en Californie, loi sur la récidive).

Vive le "monde libre" :sarcastic: Exactement ce que nous promet le nabot Léon.

rhinoferoce 18/01/2007 16:13
Masquer
-0+

Parce que vous croyez qu'en France ce n'est pas la même chose? Alors, vous êtes bien naïfs.

Melaure 18/01/2007 16:48
Masquer
-0+

Je dirais que c'est pareil dans tous les types de régimes ;)

dsant2 18/01/2007 19:26
Masquer
-0+

Citation :ce genre de procés se regle à l'amiable. Le dirigieant ou la societé se met d'accord avec la sec pour le réglement d'une amende et roulez jeunesse.
Avec les américains, c'est simple, si t'as la thune tu payes et on classe le dossier, car pas de temps à perdre en justice
Ah, si ça pouvait être la même chose en France :)

ricky02 18/01/2007 20:50
Masquer
-0+

Citation :

Parce que vous croyez qu'en France ce n'est pas la même chose? Alors, vous êtes bien naïfs.




Je crois surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles, et que ça ne t'empêche pas de te la jouer "Ecoutez, moi je sais comment ça marche, on se fait tous enculer". Se la jouer Léo Gets, ça fait un peu dépassé ;)

rhinoferoce 19/01/2007 10:25
Masquer
-0+

Je ne connais peut-être pas grand-chose, mais je ne me la joue pas à la démago comme tu le fais... Certes, mes idées que tu dis dépassées, étaient vraies hier, elles le sont toujours aujourd'hui, et je crains qu'elles le soient demain.
L'adage "selon que tu sois pauvre ou riche, la justice te fera faible ou puissant" est plus vrai que jamais.
C'est vrai que je n'y connais rien, je m'appuie simplement sur plus d'un demi-siècle d'expérience et des tonnes de lectures....
Penserais-tu que la justice ne notre cher pays est la meilleure du monde??? Et puis tant que tu y es, penserais-tu qu'elle est indépendante du pouvoir politique??? Allez, stoppe ta démagogie et ôte tes œillères.

Watchwolf 20/01/2007 12:15
Masquer
-0+

il y a une différence entre une justice en partie contrôlée par les politique et une justice contrôlée par l'argent.
Et je ne pense vraiment pas que notre justice soit contrôlée par l'argent, il peut y avoir quelque cas je ne dit pas, mais ton adage est faux je pense.

batchy 20/01/2007 18:19
Masquer
-0+

de toute facon si la justice n'est pas controlée par l'argent, les politiques le sont.
et qu'on vienne pas me dire que la justice n'est pas controlée par les politiques.

Flash Gordon 20/01/2007 21:39
Masquer
-0+

Citation :Je crois surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles, et que ça ne t'empêche pas de te la jouer "Ecoutez, moi je sais comment ça marche, on se fait tous enculer". Se la jouer Léo Gets, ça fait un peu dépassé ;)

Holala, que d'angélisme !
Les FAITS montrent que la justice n'est pas la même pour tout le monde. Par exemple, quand le juge Alphen s'intéresse de trop près du cas Chirac, on fait le maximum pour lui mettre des bâtons dans les roues, on arrive à faire arrêter des procédures au moindre détail n'étant pas en respect strict de toutes les règles. Devant la complexité, c'est facile...
Dans d'autres cas, on fera muter un juge s'il se montre trop pointilleux sur certaines affaires.

De toutes façons, les riches (ou puissants...) seront toujours avantagés car ils pourront se permettre matériellement d'allonger les procédures en faisant jouer tous les recours possibles.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK