Apple s’en sort mieux qu’Intel

Y'a un moment où vendre 6,XX téléphones, c'est drôle.

Sinon, GG Apple. Je me demande ce que la baisse de la demande plus la ruée vers les produits pas chers va donner.

Et lorsqu'on aura les chiffres de 2009 vous direz qu'il faut attendre le 2ème trimestre?
Communiqué:
 L’iPod détient 70% de parts de marché aux États-Unis et en Grande-Bretagne, 60% au Japon, 50% au Canada. 
 Le nombre total d’iPhone vendu en 2008 s’établit à 13,7 millions : la barre des 10 millions est donc explosée ! 
 515 000 Mac ont été vendus via le réseau des AppleStore, dont la moitié sont des nouveaux venus dans le monde Mac. À propos des boutiques pommées, 251 ouvertures ont eu lieu ce trimestre dans une dizaine de pays, dont l’Allemagne. 25 magasins sont prévus en 2009, la moitié en dehors des États-Unis (y en a t-il au moins un de prévu pour la France ?). 
 À la question de savoir comment allait Steve Jobs, Peter Oppenheimer a répondu : « Steve est le CEO d’Apple et reste impliqué dans les décisions stratégiques. Tim Cook gère l’entreprise au jour le jour ». 
 D’après Tim Cook, si l’économie était difficile à prédire en octobre, l’environnement semble un peu meilleur aujourd’hui. 
 Apple n’ira pas jouer dans la cour des mobiles d’entrée de gamme : « Notre objectif est de concevoir le meilleur appareil qui soit », d’après Cook. 
 À propos des ultra-portables, Apple « regarde ce marché. Actuellement, les produits sont "inférieurs" et ne sont pas vraiment satisfaisants ». 
 L’Apple TV reste un « hobby ». Apple va continuer à investir sur le petit pavé, dont les ventes sont trois fois supérieures à ce qu’elles étaient à la même période l’an passé. 
 
 Apple dispose désormais d’un trésor de guerre de 28 milliards de dollars. 
 À propos de la concurrence concernant l’iPhone, Tim Cook assure ne pas en avoir peur. Toutefois, si une société devait « copier » les innovations d’Apple, « nous utiliserons toutes les procédures à notre disposition pour la stopper ».
La présentation des résultats financiers du premier trimestre d’Apple (qui correspond aux trois derniers mois de 2008) a débuté par un communiqué de presse… et les chiffres sont plutôt bons !
Cupertino annonce ainsi un chiffre d’affaires de 10,17 milliards de dollars, pour un profit de 1,61 milliard. Par-rapport à la même période l’an passé, c’est mieux puisqu’en 2007, Apple indiquait un chiffre d’affaires de 9,6 milliards pour un profit net de 1,58 milliard. La marge moyenne d’Apple sur ses produits est de 34,7%, la même qu’au premier trimestre 2007.
Dans le détail, Apple a distribué pour 2, 524 millions de Mac (+9%), et 22,727 millions d’iPod (+3%) - en ce qui concerne les baladeurs, il s’agit d’un record. Quant aux ventes d’iPhone, elles se situent à 4,363 millions pour le trimestre.
Ces résultats constituent le meilleur trimestre de l’histoire d’Apple, d’après Steve Jobs, qui y est allé de son petit mot !
Mon question: Dans la morosité actuelle, avec Redmond (entre autres) qui parle de licenciements... Qu'est ce que vous voulez de plus?

J'appelle ça de la masturbation.

LVM, sors de ce post !

C'est surtout du copier-coller d'un autre post oui.

En "temps de crise" ce sont toujours les boites qui font des grosses marges qui s'en sortent le mieux.. Apple n'est que le parfait exemple à coté d'autres entreprises spécialisées dans le haut-de-gamme et le luxe (quelque soit le domaine, le luxe est toujours un produit à forte marge)

J'ai lu ailleurs exactement la même chose depuis plusieurs trimestres: "celui-là ça a été, mais gare au prochain !". Ou des trucs du genre: "plus Apple grimpe, plus dure sera la chute".

Franchement, tout ceci ressemble à une tempête dans un verre d'eau. Apple aurait dû être impactée par la crise depuis longtemps... Mais il n'en n'est rien car Apple n'a aucun rapport avec l'écosystème pécé. Ça n'est ni la même clientèle, ni les mêmes produits, et les cycles sont différents.

Bref, il ne faut pas chercher à comparer des pommes et des poires. C'est comme les nouveaux Macbooks: vu selon des critères de pécéiste, la nouvelle gamme aurait dû être une catastrophe. Rendez-vous compte: Apple sort des machines à plus de 1000$ alors que les Netbooks sont un immense succès et coûtent guère plus de 300$. Mictateur semble avoir raison, à part que les chiffres lui donne plutôt tort:
-Apple a fait +34% sur ses ventes de portables.
-Je lisais hier que Acer avait vendu bien moins de Netbooks que prévu.
Donc oui, les Netbooks existent et ont créé une nouvelle niche de marché, mais non, ça n'a pas eu de conséquence sur les ventes d'Apple. D'ailleurs le top des ventes d'Amazon reflétait déjà cela depuis quelques mois... pas besoin d'être devin.

Et encore moins les même marges ... Apple est seul sur son propre marché d'une certaine manière il ont donc libre court à leur politique tarifaire, peuvent plus facilement negocier des volumes aux fournisseurs (hardware : 3-4 CPU différents, 2-3 cartes mères etc le tout pour une gros volume, rien à voir avec le monde PC où il faut pouvoir satisfaire un nombre presque infini de configurations) et appliquer la marge qui va bien derrière.
S'ils etaient directement sur le marché PC ils se batteraient face à du Dell, du HP et autres et feraient bien moins la fête.



Aucun lien entre les 2 produits (tu le dis toi-même et pourtant ensuite tu t'en sers pour exemple).

C'est vrai qu'Apple travail dans une dimensions, cette multinationale ne peut être touchée par les remous d'une crise internationale
Sur quelle période Dans quelle zone du monde
A la bataille de chiffres je t'oppose Acer, avec +55,4% ( http://www.presence-pc.com/actuali [...] ell-33236/ )
Tu as raison : Acer a vendu 2 fois plus d'Aspire One qu'Apple de MacBook/Pro/Air cumulés ...
Tu as encore raison : il y a une forte concurrence sur ce secteur (Asus, MSI, HP, Dell, etc.), ce qui veux qu'il s'est vendu encore plus de mini-portables dans le monde.
Et tu as toujours raison : c'est un marché de niche comparé à la gamelle du chien que représente le marché Apple à coté

Ça me rappelle les histoires de virus sur Mac où l'on nous explique que la catastrophe est imminente...




Ce qui me fait penser au pauvre Zune, et à un article économique tout frais conseillant à MS de l'abandonner, ainsi que la Xbox et le portail MSN. Toute ces divisions ne pouvant que générer des pertes et ne seront jamais au niveau de la concurrence.


Même si cette idée ne séduit pas vraiment Ballmer, les actionnaires ne vont bientôt plus lui donner le choix.




Quand je pense que certains disaient que l'objectif de 10 millions était irréaliste et qu'Apple n'en ferait même pas le tiers... Et que l'iPhone avait des défauts rédhibitoires... Que les iPhones killers allaient tout changer...
Y'a vraiment des analystes et des journalistes qui méritent des coups de pieds au c** !




Des infos intéressantes liées à ce que tu dis:
Toujours un nombre de switchers très élevé dans les AppleStore, le phénomène ne faiblit pas. Ce qui signifie que la pdm d'Apple peut grimper encore bien plus haut.
Encore beaucoup d'AS ouverts cette année malgré la crise. Concernant la France, pour ton information, il y en aura un au Carrousel du Louvre et un autre à côté de l'Opéra Garnier. Deux AS rien que pour Paris, ça veut je pense dire qu'Apple prévois un grand potentiel d'ouvertures d'AS en France à l'avenir.




Exact, la visibilité semble meilleure: c'est pas la fête, mais les choses se stabilisent. C'est ce qui explique que la clientèle d'Apple est loin de s'être enfuie et qu'elle n'est pas près de le faire. Rien à craindre du prochain trimestre...




Qu'aurait comme un intérêt un iPhone avec un petit écran, peu de ram, et pas capable d'utiliser les applis actuelles de l'AppStore ? Le succès de l'iPhone c'est sa polyvalence, si on lui enlève, on obtient juste un truc insipide. D'ailleurs les concurrents d'Apple commencent enfin à comprendre que c'est pas avec un appareil au rabais qu'ils arriveront à tenir face à l'iPhone.




En gros: sortir quelque chose qui se démarque vraiment de la concurrence. Probablement plus cher que les autres, mais qui ne ressemble pas à ce qu'on connaît. Être "l'étape d'après" un peu comme l'on été le Macintosh, l'iPod et l'iPhone.




Bref, la petite bête est loin d'être morte, et même sans publicité le bouche à oreille fait que les ventes progressent. Le concept est bon, mais encore plombé par le réseau internet assez lent des USA. Suffit donc de laisser le temps faire son oeuvre...




On pourra comparer avec MS d'ici quelques jours...




Ah ! Et c'est là une déclaration extrêmement importante, dommage que David ne l'ai pas relevée.

La réponse faisait suite à une question sur la concurrence avec le futur Palm Pre. Il semble donc qu'Apple va entrer en guerre ouverte avec Palm. Le catalogue des brevets d'Apple sur l'iPhone est impressionnant (il se compte en centaines !).
Ça serait pas étonnant que la déclaration s'adresse aussi à Google, Rim, HTC, mais surtout MS qui doit se croire revenu dans les années 80 où tout était permis...
Sauf qu'Apple est très loin d'avoir envie de se laisser piller, l'avertissement est clair.




Laisse tomber: c'est du blabla classique de journaliste pour monter un pseudo suspense. C'est basé sur tout sauf des chiffres, et ça sert juste à faire grimper l'audience.

Oui, finalement la stratégie d'Apple qui consistait à tout faire toute seule (hard+soft), si elle fut décriée à une époque comme contre-productive, semble aujourd'hui plus que jamais être une force pour croître et résister à la crise.




Entièrement d'accord les deux n'ont strictement rien à voir. Mais il n'empêche que certains avaient émis l'idée d'une tendance à la paupérisation de l'informatique qui allait balayer Apple...

En tout cas elle n'en donne pas trop l'air... Et de ne pas faire la même chose que les autres se révèle être devenu une force.




Chiffres mondiaux dévoilés hier soir par Apple par rapport au même trimestre de l'an dernier. Bref, la méthode de comparaison habituelle. Donc oui, les derniers MacBooks sont un succès...




Dixit David Civera himself: "...une croissance exceptionnelle de 55,4 %, principalement attribuée à ses performances sur le marché des netbooks.".

Un détail qui a son importance pour ma réponse suivante...


[/citation]

Et ça où le bas blesse:
-prix d'un Mac portable: fourchette entre 1000 et 2500$, avec 1/3 de marge.
-prix d'un Aspire: entre 300-500$, avec probablement pas plus de 5-10% de marge vu la guerre sur ce marché naissant.
Bref, minimum 300$ de marge par machine pour Apple, et 30$ pour Acer.
En gros donc Apple a donc dû gagner 10 fois plus qu'Acer qui représente près de la moitié du marché des Netbooks.
En valeur le marché du Mac portable est donc plus important que celui de tous les netbooks réunis.

4 millions c'est juste moins que ce qu'Apple a vendu d'iPhones... C'est pour qui la gamelle ?

Apple ne peux pas en dire autant pour ses Mac : +9%
Heureusement que l'iPhone est là pour afficher une croissance à 2 chiffres quelque part (+88%)
Pour ce marché de niche
Ouais, pis c'est moins que ce que Panzani a vendu comme boites de sauce tomate

Le Zune est 2me ou 3me sur son marché. Dire que MS devrait l'abandonner ce serait comme dire à Apple d'abandonner MacOS parce que Windows detient toujours 90% du marché. Et par la même occasion dire à tous les fabriquants de baladeur d'aller voir ailleur et de laisser l'iPod seul sur le marché une bonne fois pour toute.
La Xbox360 est premiere ou deuxième suivant la zone géographique et est loin d'etre un bide commercial (s'il n'y avait pas le phénomène Wii elle serait peut-etre même premiere partout). Depuis 1-2ans ils gagnent de l'argent sur la vente de la console, ce que leur principal concurrent (sony) est incapable de faire sans pour autant vendre beaucoup plus.

Il ne me semble pas que les premiers iPod aient ete des succès fulgurants amenant immédiatement des paquets de $$ à Apple. A t'ecouter ils auraient du s'arreter au bout d'un an ou deux sur ce seul pretexte. Qui plus est les marchés n'avaient rien à voir avec le marché hautement conurrentiel d'aujourd'hui (que ce soit celui du baladeur, du telephone ou celui de la console de jeu). Et franchement le succès de l'iPhone est très relatif. Si on applique ses ventes à celle du marché global de la téléphonie mobile ... c'est peanuts ! (surement pas plus ni moins que celui d'un zune et certainement moins que d'une Xbox360)

Surtout le Zune n'est vendu qu'au US, il ne peut donc pas faire beaucoup au niveau mondial. Je pense qu'entre l'iPod et le Zune, il y a beaucoup plus de monde que tu penses, mais tu as raison l'important c'est d'avoir de la concurrence et plein de produits.

l'iPhone est peut-être pas encore grand chose, mais en partant de rien et en dépassant en nombre tout ce que est windows mobile, c'est déjà pas mal en 18 mois. C'est même unique. Peut-être qu'Android en fera autant, on verra dans 12/18 mois.

Sinon pour les constructeurs, en dehors d'Acer, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui ait augmenté leurs ventes. Attendons la fin de la crise pour retrouver un marché normal et voir comment évoluent ces boites. Mais je suis confiant pour Apple.

Enfin si Apple défend ses brevets, c'est bien normal. Ils se sont bien fait avoir par le rusé Bilou dans les années 80 et ne se sont pas assez défendus à l'époque. Maintenant ce n'est plus pareil, ils mordent !!!

Une semaine apres la sortie du zune2, le zune representait 9% du marché.
Ils etaient déjà devant Creative. Peu de temps apres ils ont dépassé Sansa en atteignant 11-13% du marché.

sur le marché US (le seul pour le Zune) il est bel et bien deuxieme derriere l'iPod

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] rt=20&sa=N

Faux, ne mélange pas US et AMÉRIQUE! Je vis au Canada, je suis en Amérique mais pas aux US, et le Zune se vend ici.

Sur le marché des baladeurs US, 3 eme (avec 4% de PDM), derrière Sandisk (avec 11% de PDM)...




Sauf que le Mac c'est des centaines de millions de bénefs chaque trimestre pour Apple.
Alors que le Zune c'est une perte (dont MS n'a jamais dévoilé le chiffre...) chaque trimestre.

On arrête pas un produit en fonction de sa PDM, mais de qu'il coûte...




C'est déjà le cas pour les baladeurs à disque dur, où il ne reste plus grand chose à part le Zune et l'iPod Classic...




C'est vrai ça, s'il n'y avait personne devant MS ils seraient premiers...

Elle est au mieux seconde, loin derrière la Wii...




Laisse-moi rire: mettons que MS gagne 100 millions chaque trimestre (c'est moins mais on va être gentil). Avec un passif de 15 milliards de pertes (conception, pub, remplacement des séries buggées, ...), à ce rythme les compte seront à l'équilibre dans "à peine" 38 ans.
Et sans compter le développement d'un nouveau modèle... Les deux ans de déficit de Sony c'est peanuts à côté.




Au début l'iPod n'était qu'un produit de plus dans la gamme d'Apple. Il n'avait pas pour vocation à concurrencer quiconque, juste offrir un petit baladeur sympa aux utilisateurs de Mac. Le succès est venu très rapidement: à peine 7 mois après la sortie de la v1, la v2 compatible PC apparaissait.

La différence c'est que MS voit le Zune non pas comme un baladeur mais comme une sorte d'arme destinée à écraser l'iPod. Et dans cette optique les 3-4% de pdm montrent bien que ça ne prend pas. C'est là qu'est l'échec de MS. Rappelons aussi que MS a laissé tombé ses partenaires et l'écosystème PlayForSure pour ça...




Apple a je crois dans les 15-20% du marché des smartphones, tout ça en 18 mois, et loin devant MS et ses 10 ans de Windows Mobile. Sans vouloir être méchant je dirais que c'est assez différent du Zune...

Dépassé ton classement... 9-10% c'était sur le créneau des baladeurs à disque dur uniquement.
Aujourd'hui en global (DD+Flash) c'est plutôt bien en dessous:
http://blog.wired.com/music/2008/0 [...] -mark.html

Ça promet du grand spectacle tout ça...

J'adore toujours ton argumentation ou ta vision historique hautement objective, où Apple arrive à créer des produits cultes *sans le faire expres*

Si l'ipod à eut un tel succès, c'est qu'il y a eut une énorme campagne publicitaire monstrueuse, ciblant principalement les 15/25 ans, et des coups marketing murement réfléchis.

C'est parti pour une conversation LVM vs Le reste du monde ...

On est quand même généralement plus proche du monologue, vu l'objectivité et la bonne foi de ses posts....

Et ?!?

C'est vrai que ça ne leur a rien coûté à sony le développement de leur PS3

LVM tu serais pas un peu un fanboy de base?

Perso je suis content pour Apple qu ils aient des bons résultats.
Après leurs produits ne m intéressent pas du tout, je ne me retrouve pas du tout dans la clientèle visée....et ce qui me fait le plus sourire c est que le Apple d aujourd'hui n a rien à voir avec celui des années 80/90.
Tant mieux si avec une clientèle bobo Apple se porte bien, mais de là à dire que le succès commercial impose de réelles qualités aux produits et des innovations révolutionnaires il faut pas pousser mémé dans les orties.
Le iPod c est juste un baladeur mp3, le iPhone ça reste un téléphone avec des gadgets; c est plus facile d emploi et c est plus zouli (suivant les gouts) mais ça innove pas.
Les Mac ce sont des Core2duo de base vendus à prix d or avec un OS simple(iste).
Et l argument Mac OS bugge pas et n a pas de virus est un sophisme enfantin...plus un logiciel a d utilisateurs plus la probabilité de rencontrer des événements différents est élevée....pour les virus c est la même logique que les voitures, il se vole plus de clio que de ferari parce que le parc est bien plus grand.
Si tu développes un virus c est pour faire chier le monde...donc tant qu à faire autant en faire chier le plus

Toi tu doit être nouveau pour comprendre ça juste maintenant

J'ai pas osé le dire...

je regarde pas trop les commentaires d habitude...mais là c était trop trollesque pour ne pas relever

C'est là le problème. On croit qu'on va réussir à faire abstraction mais finalement c'est toujours trop trollesque pour ne pas relever.