Mémoire Samsung, moins chère pour Apple ?
Le régulateur Antitrust sud-coréen, la Fair Trade Commission, a annoncé vendredi que certaines questions à propos d’Apple Computer Inc. et du fabricant de mémoires flash Samsung devaient être étudiées dans une affaire de pratiques anticoncurrentielles.Le porte-parole de la Fair Trade Commission, Kang Chul-kyu, a expliqué sur une émission radio sud-coréenne qu’il pourrait être amené à contrôler les compagnies suite à un article de presse coréen expliquant que Samsung vendait se modules de mémoires flash NAND à un prix défiant toute concurrence, largement sous les prix du marché. Il semble que Samsung vende une quantité significative de sa production à Apple à un prix discount, notamment pour le lancement de son dernier baladeur numérique : l'iPod Nano.
7
Commentaires
Lire plus
Test Creative X-Fi VS World
- Nouveaux boîtiers ADVANCE: arrivée du BTX
- Arrivée de la X1800 XL Vivo chez Sapphire
- Le Creative Zen Vision disponible en 30 Go
- Les téléchargements du jour
- Webmasters : Al Qaeda recrute !
- La démo de monsieur King Kong est servie
- Nouveau ventirad Gigabyte G Power Light
- Tomb Raider Legend : des photos de la miss
- « La Gamecube est en fin de vie »
Jeux vidéo : Terminator signe la loi
- Windows Vista ou la fuite de la version 5231
- Intel : des ordinateurs à 10 000 roupies
- Après la PSP, la DS vérolée !
- Test du Thermaltake Blue Orb 2
- Selections de produits : mises à jour de la semaine
- Patch Windows XP SP 2 pour systèmes double-cœurs
- Donjons et Dragons Online passe en bêta test
- Symantec taquine le procès contre Microsoft
- TomTom Rider dévoile son prix
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Je trouve cela normal que Samsung fasse un prix à Apple qui, visiblement, achète 40% de sa production!
il y a une sacré marge entre "ristourne pour un bon client" et "faire péter le marché"
et chez nous (mais je ne sais pas chez eux), la vente à perte c'est interdit...
Rien ne dit que Samsung vend à perte.
Après tout, la fabrication de mémoire flash, de proc, etc. utilise la même logique : on en a tant sur un wafer, le coût unitaire est tant, (<10$ pour de la flash, < 25$ pour un proc par ex.). Après, le fabriquant y applique la marge qu'il veut. Et si il veut éviter qq pb, les composants vendu à bas prix ont des références différentes.
Après tout, un Athlon X2 (de 3800+ à 4800+) est fabriqué de la même manière - des tests plus poussés sont probablement effectué sur les hauts des gamme - et pourtant les prix sont largement différent. Et ce ne sont pas ces qq test en plus qui font multiplié par 5 ou 10 le prix du X2.
Samsung dit simplement que Apple est le premier utilisateur de leur nouveau type de mémoire flash (MLC).
Une mémoire qui coûte 30% à 40% moins cher que le SLC.
Samsung chip chief denies dodgy deal with Apple
Il y a deux fois plus de cache sur les 4800+X2 que sur les 3800+X2
Je trouve cela normal que Samsung fasse un prix à Apple qui, visiblement, achète 40% de sa production!
Si une ristourne plus importante est normale pour les gros clients , il serait anormal qu'Apple soit la seule sociéte à en bénéficier ...
Sinon adieu concurence ...