Apple : encore un problème de brevet ?

troll:
et moi qui croyait que apple etais une mine de genie et de concepteur originaux bien au contraire de ses vilains pliagieur et violeur de brevet de chez microsoft ... CQFD

tous pareil pas un de mieux l un que l autre !!!

Eh oui, Apple aura toujours des pépins avec les brevets des autres sociétés qui savent innover ...

Un jour il n'y aura plus de brevet, tout cela freine le développement pour augmenter les profits...

J'espère que de mon vivant j'en verrais la fin

Tu dirais la même chose si tu avais inventé un concept intéressant et qu'un gros groupe plagiait ton invention pour faire du profit sur ton dos grâce à leur poids et leur marque ?

en même temps, faire valoir une violation de brevet alors que l'appareil est déjà vendu depuis des mois, je trouve ça particulièrement débile et malhonnête..

Ben si on attaque trop tôt, Apple aurait changer de technique sur toutes leurs bêtes tandis que maintenant Elan Microelectronics demande l'arrête complet (quasi) de toute la gamme d'Apple!
Financièrement c'est nettement meilleur!!

en même temps, voir qu'ils ont violé leur brevet, réunir les preuves, en discuter à l'amiable avec eux, etc... ça prend des mois...
moi, c'est tout commentaire que je trouve particulièrement débile...

Ou que Apple, énorme société ayant des reins bien plus solides que Synaptics, a les moyens de se défendre en cour (et, j'espère pour eux, ont un peu analysé le truc pour voir si ils ont une chance de gagner).

"Un jour il n'y aura plus de brevet, tout cela freine le développement pour augmenter les profits...

J'espère que de mon vivant j'en verrais la fin"
Les brevets sont nescessaire sinon personne ne ferait de recherche car le fruit de leur recherche serait utiliser par les autres et résultat, il ne pourrai pas forcément rentabilisé leur recherche !!
C'est sur qu'il faut faire ça avec modération et ne pas breveté n'importe quoi !!

Sinon cela ne me surprend pas venant d'Apple...
C'est bien beau de sortie de super produit mais si on pique les idées des autres....

Bon il y a aussi des limites pour tout breveter et surtout n'importe quoi!
Exemple : Breveté un méthode de navigation est pour moi débile!

Mais Apple procède généralement comme cela! Apple a n'y inventé la souris, ni le lecteur multimédia, ni Mac OSx, ni le FireWire,...
Par contre, Apple a super bien exploité ces inventions!!

Ni la corbeille, ni spotlight, ni le premier MacIntosh, ni les iMacs, ni l'iPod, ni Itunes, ni l'iPhone (Mac OSX je pense qu'ils l'ont copié chez MS) Je me souviens: Steve Jobs s'était vu sortir "manu militari" de chez MS (Ah zut, je crois que c'est le contraire, mais on va pas pinailler...)
Ils sont vraiment nuls! D'ailleurs depuis 30 ans ils croulent sous les procès, à se demander comment ils n'ont pas fermé! Y a que les américains pour réussir avec de tels abrutis: Leur Boss? Vous rigolez? D'ailleurs les financiers l'avaient mis dehors! Et vous savez quoi : Il en a profité pour aller ruiner Pixar! Et puis comploter avec Next, BeOS et UNIX: Quel sagouin! Ah! s'ils étaient Français!
Heureusement qu'ils ont MS! Là au moins, tout sort de la tête à Billy: Pas une copie de quoi que ce soit! De Windows 3 à Vista, rien à reprocher à Redmond! Ils sont toujours un peu en retard? Mais, mon cher Bidochon, vous comprenez que c'est plus ardu de sortir des originaux que de vulgaires copies! Tout Silicon Valley est mort de rire? Ah! les gens sont jaloux à un point!

Moi aussi ! En totu cas je suis surpris de ne pas encore avoir une réponse de notre brave LVM sur ce coup ! Comme quoi là où il y a de la gêne ... De totue façon ce genre de cas ne pourra qu'augmenter dans le temps : Apple ne fait que breveter des systèmes qu'ils utilsient rarement pour éviter que la concurrence ne fasse des produits plus aboutis qu'eux, alors s'ils ont un retour de baton a force de jouer àa ça tant pis pour eux. A force de jouer avec le feu on finit par se bruler

Venant d'un supporter de MS, j'ai un peu l'impression que c'est "L'hôpital qui se fout de la Charité"
Mais je te rassure tout de suite, je vais dormir tranquille (en plus mes actions Apple montent tous les jours en ce moment!)
Je remarque aussi la nouvelle couche sur LVM (qui n'a rien dit), mais pour employer vos termes, je trouve un peu pénible de ressasser triomphalement qu'Apple n'a pas inventé la souris!!! Seulement ce sont les seuls qui ont su quoi faire de cette invention...

Tiens, LVM ne clamait-il pas pour Surface que Microsoft avait honteusement pillé les brevets d'Apple ?

@Vardon
Je n'ai jamais critiqué Apple dans ma remarque sur les 'inventions'. Je signale juste que beaucoup de personnes pensent à tord que la souris, le touchpad et les mp3 proviennent d'Apple alors que c'est faux (même vu ces âneries dans des journaux)! D'ailleurs la majorité parle d'iPod quand on parle de baladeur numérique! Idem avec les Frigo, Kleenex,...

Je n'ai également jamais dit qu'ils copiaient! J'ai simplement dit qu'ils ont des très bons concepts avec des trucs que personnes n'y croyaient trop au début (il me semble que c'est à l'honneur d'Apple, non?)!

Pis je n'ai pas parlé de Microsoft dans ma remarque.... je ne le mets pas a toutes les sauces comme certain!

C'est juste! Avec mes excuses! Mais ,fatigué j'avais lu ton message en diagonale!

Ces entreprises ont raison d'attaquer si il y a vraiment une utilisation de leurs brevets, tout comme il est normal qu'ils puissent, eux aussi, tirer profit d'un produit utilisant une de les découvertes.

Cependant, faut quand même pas oublier que l'écran tactil, n'est qu'un composant de certains produits Apple, et qu'il y a une marge entre la découverte du procédé de l'écran, et le produit final utilisant ce procédé.

Maintenant, ce que je trouve aussi dégeulasse, c'est qu'une entreprise (Apple mais bien d'autres) puissent voler ces brevets (en payant des amendes, procès ou s'accorder avec les ayants droits) mais que l'histoire ne se rappellera que de ces grandes entreprises comme concepteur.

Sur le fond je suis d'accord avec toi (et vedge) maintenant, en matière de brevet, rien n'est simple: Je sais un peu de quoi je parle en ayant moi-même déposé pour plus de 300 pages!
1/ Beaucoup de"chercheurs" déposent des brevets en ayant uniquement le concept et pas les moyens de leur développement (Lorsque j'ai déposé les miens, il a fallu 5 ans pleins pour développer...
2/ Beaucoup espèrent alors que leur brevet sera repris par une boite "riche": C'est le jeu.
3/ Beaucoup de brevets ne sont déposés que sur un nombre limité de pays (car çà coûte très cher de se protéger "worldwide"
4/ Il est donc parfois difficile, même pour une entreprise de la taille d'Apple, de savoir si telle ou telle "découverte" n'est pas déjà protégée ailleurs qu'aux USA.
5/ Il ne faut pas oublier qu'Apple (puisque c'est le sujet) emploie des centaines de chercheurs (je crois d'ailleurs savoir que c'est l'entreprise informatique qui met -et de loin- le plus gros budget en R & D; mais forcément ils doivent parfois se heurter à ce genre de problèmes: Je veux dire que je ne crois pas une seconde qu'ils passent leur temps à essayer de "voler" des brevets (mis à part la célèbre souris, mais à l'époque Apple ne valait pas 10,000$, et Xerox n'avait rien compris: ils n'ont d'ailleurs jamais protesté)
6/ Enfin, nous n'avons pas les détails de ce "combat", nous n'avons pas lu le ou les brevets, c'est pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, un effet "journalistique", la presse étant toujours avide de "scandale" surtout concernant les "gros" ou les personnalités en vue...(politique, showbiz, etc)
En conclusion je suis pour la prudence et la températion!

Si c'est vrai, tu viens de ruiner tout embryon de crédibilité.

sûr de ton coup là ?

les 7 milliards $ de ms sur vista par ex ?
la honte se pognon pour se resultat loooool

Oui, tu as bien fait de noter... Une pub récente d'Apple se foutait de la gueule du ratio R&D/marketing pour Microsoft. Bon évidemment, la blague a vite tourné court.

Certes, mais venant d'un actionnaire Apple, les coups bas ne devraient pas te surprendre !

pffft.

et un fanboy, un... et actionnaire déclaré, ce qui ruine tout l'argumentaire.

steve jobs, autorisé par la direction de xerox à "visiter" leur département R&D, - et à pirater - ce que bon lui plaisait (tellement ils croyaient peu aux inventions maison, telles que la souris et l'interface graphique).
une erreur magistrale de Xerox? sûrement.
mais jobs a été pas mal aussi dans le genre en se laissant piquer le tout par gates, mal opportunément autorisé à pénétrer dans les locaux apple (les mauvaise langues disent qu'à l'époque, jobs avait de toute façon pété un cable; beaucoup, beaucoup trop de coke, ce qui allait l'entrainer rapidement à perdre le contrôle de son bébé). et malgré un procès fleuve lors de la sortie de windows 1 (ça ne nous rajeunit pas), le plagié, plagieur lui-même, ne put prétendre à rien.

dans le même ordre d'idée, on peut aussi citer le gigantesque IBM qui se passe la corde au cou en déléguant à bill gates - un neuneu standard de 25 ans à l'époque, même pas diplômé - le développement et la commercialisation de l'OS chargé d'exploiter leur toute dernière innovation: le PC. au lieu de tout simplement le lui acheter.
résultat: après quelques mois, tout le monde - sauf IBM? - vendait des PC (les fameux compatibles); par contre billou s'est très rapidement construit un joli empire. lui qui ne possédait, le jour de sa signature avec IBM, ni OS, ni la moindre idée de comment il allait s'y prendre pour en développer un... il a simplement été racheter - pour 50.000$ - un embryon de ce qui allait devenir le célèbre et incontournable MS-DOS à un obscur gars qui trifouillait ça dans son garage, à temps perdu: le QDOS - Quick and Dirty Operating System - littéralement: Système vite fait, mal fait).