A la veille du 56e anniversaire de Steve Jobs, les rumeurs s'emballent sur les nouveautés qu'annoncera Apple demain. Deux sources ont cependant publié ce matin des informations identiques, étayées par des photos. On peut considérer ces informations relativement fiables. D'après elles, Apple introduirait bien sur ses nouveaux MacBook Pro un nouveau port à haute vitesse, baptisé Thunderbolt (l'éclair).
Ces nouveaux MacBook seraient dévoilés demain. Incidemment, Intel tiendrait une conférence de presse également demain pour dévoiler sa technologie Light Peak. Thunderbolt serait donc le nom commercial choisi par Apple pour Light Peak, un peu comme Firewire le fut en son temps pour l'IEEE 1394. Le port Thunderbolt prendrait la forme du port mini DisplayPort déjà présent sur les portables Apple. Ce n'est pas surprenant dans la mesure où LightPeak est une interface multiprotocole, un tuyau dans lequel peuvent circuler des signaux Ethernet, DisplayPort, USB, etc.
Cependant, d'après les fiches techniques publiées par MacBidouille et fscklog, la présence de Thunderbolt ne signifierait pas la disparition des ports Ethernet ou USB sur les MacBook. La fiche technique de ce qui serait le nouveau modèle 13" mentionne en effet deux USB, un Firewire 800, un Ethernet Gbit et un lecteur SDXC. On note en outre la présence d'un disque dur 320 Go 5400 tr/min et d'un lecteur de DVD tout ce qu'il y a de plus classique. Les rumeurs évoquant la généralisation de SSD et la fin du SuperDrive sur toute la gamme apparaissent fausses. De même pour celles qui annonçaient des châssis plus fins et légers : le nouveau 13" pèserait 2,04 kg et mesurerait 2,4 cm d'épaisseur comme l'actuel.
La seule vraie évolution, outre l'arrivée de Thunderbolt, serait donc le passage à l'architecture Sandy Bridge (avec un Core i5 double coeur à 2,3 GHz sur le 13", soit un modèle encore inédit chez Intel, le 2410M) et l'abandon de la carte graphique NVidia GeForce 320M au profit du HD Graphics 3000 Intel intégré au CPU.

chuis decu...
on dirait que intel est en train de manquer le bateau.
Je sais pas, une impression comme ca en regardant l'usb 3 qui est maintenant sur presque toutes les nouvelles cartes mères, et l'annonce récemment qui disait que le light peak ne serait pas optique et moins rapide que prévu!
Svp corrigez
trop fort !!!! tu m'a fait exploser de rire
c'est logique de baptiser sa iport d'un coté
Un peu déçu pour le SSD par contre, ça leur aurait pas coûté grand chose et ça aurait été une vraie innovation par rapport à la concurrence.
Déçu aussi par la résolution, plus faible que pour le macbook air.
Quand au LightPeak il n'a clairement aucun intérêt pour le moment, aucun dispositif n'est compatible, contrairement à l'USB 3 qui n'est toujours pas supporté apparemment.
je suis d'accord pour la résolution de l'écran, je suis déçu.. pour un macbook "pro".
Je ne me fais aucun souci: Dès qu'il sera là, les applications vont foisonner en un temps record. Un peu comme les applications à la sortie de l'iPhone. On voudrait quoi? Que les développeurs sortent des applications sur une technologie qui n'existe pas (encore)???? C'est idem pour les OS: Qui a sorti une application compatible W8 ou OSX Lion? A la campagne on n'a jamais mis les charrues avant les bœufs.
On attend toujours la démocratisation des écran en (mini) display port... :-)
Deux blagues :
Donc, si j'ai bien compris, il suffit de faire un copier/coller pour rentrer une application sur l'iPhone... Et un deuxième pour l'iPad: Ils sont fort chez Apple pour faire des supports aussi simples!
Evidemment, ça pose quand même un problème pour toutes les applications qui sont apparues... APRES?
W8 compatible? C'est sûr! Windows n'a jamais eu aucun problème de compatibilité, et d'ailleurs y a que les mauvaises langues qui parlent de gros problèmes de compatibilité avec le premier update de W7 pour les téléphones... Ce qui n'est pas très grave au vu de la diffusion confidentielle de la merveille...
Evidemment, ça pose quand même un problème pour toutes les applications qui sont apparues... APRES?
W8 compatible? C'est sûr! Windows n'a jamais eu aucun problème de compatibilité, et d'ailleurs y a que les mauvaises langues qui parlent de gros problèmes de compatibilité avec le premier update de W7 pour les téléphones... Ce qui n'est pas très grave au vu de la diffusion confidentielle de la merveille...
vardon, j'ai ABSOLUMENT rien compris. Mais alors rien du tout.
Et Win7 n'est compatible que x64/x86, pas ARM, il n'est pas dispo sur des téléphones.
et un point godwin, un!
De quels soucis de compatibilité il parle avec WP7 ? Y'a effectivement un bug avec la première mise à jour chez certaines personnes, mais je vois pas le rapport avec la choucroute.
De quels soucis de compatibilité il parle avec WP7 ? Y'a effectivement un bug avec la première mise à jour chez certaines personnes, mais je vois pas le rapport avec la choucroute.
Oui mes excuses! J'ai oublié le "P" WP7. Je me référais aux complaintes de nombre d'utilisateurs qui ont eu semble -t-il (pas tous et pas sur tous les téléphones) de sérieux ennuis, pas un simple bug...)
Je comprends que tu veuilles défendre becs et ongles ta merveille, il n'en reste pas moins qu'une mise à jour qui rend le téléphone inutilisable, ça fait plus que désordre et passe largement les petits bugs classiques: Bref ça va pas les aider à imposer sur le marché l'image déjà chancelante de WP7.
Lu dans la presse PC:
"Plus grave, d’autres possesseurs de Samsung évoquent un téléphone inutilisable après la mise à jour. Microsoft préconise dans ce cas un « hard reset », consistant à effacer intégralement le contenu du téléphone pour le restaurer à l’état de sortie d’usine. Une solution qui n’a manifestement pas fonctionné chez tous les utilisateurs."