Une croissance largement due au fait rassurant de pouvoir installer Windows sur les Macs qui ne sont finalement désormais, logiciel exclu, que des PC un peu plus design que les autres…

A titre de comparaison :
Acer, +54%
HP, +36%
Toshiba, +23%

C'est marrant les pourcentages, plus c'est gros, plus ça impressionne.
En revanche, si on ramène au nombre d'unités vendues, ça fait ridicule

Entièrement d'accord !

Acer fait un beau 54%, mais si tu regardes leur nombre de machines vendues aux USA par exemple, tu verras qu'il est ridiculement inférieur à celui d'Apple.

Et ces beaux pourcentages de ventes de pécés cachent deux tristes réalités:
-Si la croissance moyenne des ventes de pécés n'est que de 10% environ, c'est que beaucoup d'autres fabricants se sont cassés la gueule, [/b]et de ceux-là tu ne parles pas.[b]
-Les marges des ventes de pécés sont ridicules. Pas étonnant que la valeur des entreprises diminue alors.
Aujourd'hui Apple vaut autant sinon plus que HP, soit-disant leader du marché.

Le marché pécé n'est plus qu'une grosse baudruche qui se dégonfle petit à petit. Comme les marges sont minuscules c'est la quantité qui permet encore aux fabricants de subsister. Or les 10% de croissances ne seront bientôt plus qu'un joli souvenir, car le marché est en voie de saturation.

Et dans ses conditions les seuls qui survivront seront ceux qui arrivent à avoir de bonnes marges et à faire des produits qui sortent de l'ordinaire: donner envie au consommateur de s'acheter un ordi, passer du produit utilitaire jetable standardisé et sans saveur, au produit plaisir.

Et dans ses conditions les seuls qui survivront seront ceux qui arrivent à avoir de bonnes marges et à faire des produits qui sortent de l'ordinaire: donner envie au consommateur de s'acheter un ordi, passer du produit utilitaire jetable standardisé et sans saveur, au produit plaisir.

Je comprends pas pourquoi les journalistes cherchent toujours à trouver des prétextes bidons à la réussite d'Apple. Si les Mac on du succès ce n'est pas parce qu'ils sont achetés juste pour être des "PC plus design" pour faire tourner Windows. Cette explication à la faveur des détracteurs d'Apple, mais elle est fausse.
Il suffit de regarder les stats de fréquentation des sites internet (ex: NetRatings) pour se rendre compte qu'il y a bien ces mêmes 30% comptabilisés sous OS X, et pas Windows.

A ton avis, combien de gens n'auraient pas acheté de mac si les vendeurs ne leurs avaient pas dit qu'ils pourraient toujours faire tourner windows dessus?

Evidemment, l'effet de marque joue aussi depuis que l'ipod est devenu populaire.

Cependant l'ipod, macos/X et les différentes apparences des macs ne font pas tout : avant la sortie des macintel, il y a eu les G3 etG4 coloré, il y a eu la sortie de macos/X (an 2000 soit il y a 7 ans) et il y a eu les ordinateurs "lampe de bureau" (désolé, c'est toujours à ça qu'ils me font pensé ces macs là) et pourtant il a fallut attendre l'arrivée des macintel pour voir une explosion des ventes de mac.

Alors qu'est ce qu'il y a eu de différent entre l'avant et l'après sortie des macintel? A ma connaissance la possibilité d'utiliser windows quasiment en natif sur les nouveaux mac.

C'est simplement en analysant la situation de cette manière là qu'on en arrive à ce que tu considères comme un "prétexte bidon". Au fait, en passant, t'es le seul à parler de X temps après l'achat, nous on te parle de la décision avant et pendant l'achat, décision qui se prend donc généralement sans avoir déjà manipuler un mac.

Y'a eu aussi les perfs qui ont augmenté, le rapport qualité/prix qui s'est amélioré. En fait c'est un tout.

Bien sûr il y a une certaine inertie qui s'explique fort simplement: le grand-public.
Quand l'informatique est devenu populaire il y a de cela quelques années, les gens s'y sont mis, et évidement ils n'y connaissaient rien. En gros pour eux la seule différence entre deux ordinateurs c'était le prix. Les notions de qualité et de performances leurs étaient totalement étrangères.
Depuis, le temps a passé, et les néophytes d'hier sont devenus bien plus connaisseurs et critiques.
Si par le passé beaucoup croyaient qu'il était normal qu'un ordinateur plante constamment, soit assaillit de virus, et nécessite un entretien digne d'un tamagotchi, aujourd'hui il n'en est rien. Et beaucoup commencent à se rendre compte qu'ils ont été roulés dans la farine par Microsoft et ses amis, et que comme pour tout c'est pas dans le bas de gamme qu'on peut trouver de la qualité.
Alors aujourd'hui ces gens commencent à vouloir regarder un peu plus loin que Windows, mais cela a pris du temps. Rien d'extraordinaire à ça...

Evidement aujourd'hui le Mac est devenu l'après-PC car il peut faire tout ce que fait son ancêtre et bien plus encore: il fait tourner tous les OS, ce qui simplifie le switch, et dispose de technologies (provenant d'Apple ou d'Intel) qui n'existent pas sur PC, ou alors très longtemps après.

Une croissance largement due au fait rassurant de pouvoir installer Windows sur les Macs qui ne sont finalement désormais, logiciel exclu, que des PC un peu plus design que les autres…

36% c'est une belle croissance, en espérant que ça continue

Oui, 36% de croissance ... comme HP, dit donc, mais on en fait pas de news.
Acer fait mieux, et on en fait pas de news non plus.

C'est rigolo de voir le résultat du lobbying actif des minorités visibles

Tu parles d'un constructeur PC qui vend du Windows, là on parle d'un constructeur qui propose un OS qui n'est pas Windows (donc qui se partage les parts de marché restantes).

Tu peux proposer une news qui montre la croissance de chacun des acteurs PC dans le dernier trimestre, une news est toujorus la bienvenue

mais à mon avis c'est pas demain la veille. Apple a peur de ne plus vendre (moins) de machines? et alors? une part du (gargantuesque) gateau à billou, c'est largement aussi bien, non?

Concretement, beaucoup de lecteurs ici sont restés sous windows vista apres avoir testé Mac OS X?

bah non, si c'est effectivement l'OS ultime (ça c'est pas moi qui le dit, c'est jobs et ses disciples), faut qu'on puisse profiter du fait qu'il est désormais compilé pour tourner sur du x86...
de toutes façons, les gens qui veulent un zoli mac l'achèteront quoi qu'il arrive. et les autres auront au moins l'opportunité de pouvoir installer OSX sur leur machine, histoire de vérifier de visu si c'est vraiment le monde merveilleux de "l'après windows", "10 ans d'avance sur les photocopieurs de redmond", toussa... avec genre la bonne version d'essai "30 jours gratos, après tu formates ou tu raques", disponible en kiosque, tout bien.

Et vive le piratage, quoi. Accessoirement, vu la masse de matos sous Windows, je pense pas que Mac OS X serait vraiment à son vantage (déjà que les pilotes pour le peu de matos supporté sont pas géniaux)

en plus, y'a plein de gens qui ne sont pas près à switcher pour cette raison. investir autant dans une machine sans savoir si elle te conviendra totalement, faut vraiment s'auto-convaincre d'être sûr de vouloir une souris borgne... (tiens! en parlant de ça, windows sur un mac... l'équivalence clic droit, ça donne quoi? alt+pomme+clic?)

comme sous Mac OS X : deux doigts sur le pad et clic (ou une souris avec un clic droit, genre la souris Apple...)

perso, si j'avais du fric à dépenser là-dedans, j'irais acheter un beau macbook (bon, ok, made by asus) à 2500€, mais je sais que j'aurais l'impression d'acheter un gadget. un truc que j'aurais sûrement plaisir à utiliser, mais qui ne remplacera jamais totalement ma machine actuelle. pour tout un tas de raisons.

putain, a 2500 € t'as une machine de fou. mon MBP à 2000 € remplace déjà très bien une machine de bureau question puissance.

déjà, le choix. je connais la sempiternelle rengaine des macusers "mieux vaut n'avoir qu'un seul logiciel dispo, mais un bon, que le choix entre 40 merdes codées avec les pieds". sauf que j'aime bien avoir le choix. parce que sur les 40 merdes codées avec les pieds, y'en a toujours une qui me conviendra parfaitement.

bon, pour en revenir au sujet... des parts de marché supplémentaires pour OSX, c'est que du bon: ça incitera par exemple les éditeurs de softs (et de jeux) à plus s'y intéresser, et à agir en conséquence. bref, faire d'apple une vraie religion, et non plus une secte.

pis sans dec'... venir pique-niquer en plein sur les plates-bandes à billou, je comprend pas que ça excite pas plus que ça son vieil ennemi de toujours. après tout, on est entre mégalos, non?

bah non, si c'est effectivement l'OS ultime (ça c'est pas moi qui le dit, c'est jobs et ses disciples), faut qu'on puisse profiter du fait qu'il est désormais compilé pour tourner sur du x86...
de toutes façons, les gens qui veulent un zoli mac l'achèteront quoi qu'il arrive. et les autres auront au moins l'opportunité de pouvoir installer OSX sur leur machine, histoire de vérifier de visu si c'est vraiment le monde merveilleux de "l'après windows", "10 ans d'avance sur les photocopieurs de redmond", toussa... avec genre la bonne version d'essai "30 jours gratos, après tu formates ou tu raques", disponible en kiosque, tout bien.

en plus, y'a plein de gens qui ne sont pas près à switcher pour cette raison. investir autant dans une machine sans savoir si elle te conviendra totalement, faut vraiment s'auto-convaincre d'être sûr de vouloir une souris borgne... (tiens! en parlant de ça, windows sur un mac... l'équivalence clic droit, ça donne quoi? alt+pomme+clic?)
perso, si j'avais du fric à dépenser là-dedans, j'irais acheter un beau macbook (bon, ok, made by asus) à 2500€, mais je sais que j'aurais l'impression d'acheter un gadget. un truc que j'aurais sûrement plaisir à utiliser, mais qui ne remplacera jamais totalement ma machine actuelle. pour tout un tas de raisons.
déjà, le choix. je connais la sempiternelle rengaine des macusers "mieux vaut n'avoir qu'un seul logiciel dispo, mais un bon, que le choix entre 40 merdes codées avec les pieds". sauf que j'aime bien avoir le choix. parce que sur les 40 merdes codées avec les pieds, y'en a toujours une qui me conviendra parfaitement.

bon, pour en revenir au sujet... des parts de marché supplémentaires pour OSX, c'est que du bon: ça incitera par exemple les éditeurs de softs (et de jeux) à plus s'y intéresser, et à agir en conséquence. bref, faire d'apple une vraie religion, et non plus une secte.

pis sans dec'... venir pique-niquer en plein sur les plates-bandes à billou, je comprend pas que ça excite pas plus que ça son vieil ennemi de toujours. après tout, on est entre mégalos, non?