Après AMD, Intel triche sur les benchmarks

Nous vous l’annoncions récemment, AMD avait choisi de ne pas optimiser le code source 32 bits qu’il fournissait pour réaliser des comparaisons avec ses processeurs 64bits (cf. cette actualité).

Aujourd’hui on apprend que, selon X86-Secret, Intel aurait également triché. En effet, après avoir constaté plusieurs bugs dans la détection de la fréquence processeur de différents logiciels spécialisés tels que CPU-Z, Crystal CPUID ou bien encore Sandra 2005, l’équipe de X86-Secret a pu démontrer qu'Intel avait modifié le fonctionnement du ReaD Time Stamp Counter (RDTSC).

Le RDTSC permet de déterminer la fréquence des processeurs en comptant simplement le nombre de front d’horloge, et ce quelque soit leur mode de fonctionnement du processeur.

Il semblerait donc que depuis l’introduction du stepping F4x sur les Prescott, la fréquence renvoyée par le RDTSC n'est pas la fréquence réelle du processeur, mais la fréquence dite « commerciale » lors de l'utilisation de système d'économie d'énergie comme l'EIST.

CPUZ affiche un FSB de 215 MHz et un coefficient de 14x, alors qu'en passant par une autre méthode n'utilisant pas le RDTSC, on se rend compte que le processeur fonctionne avec un FSB à 200 MHz et un coefficient de 14x, ce qui est plus que douteux. Selon notre confrère : "".

Alors que certains de ces processeurs sont disponibles depuis plus d'un an, Intel n'avait même pas indiqué cette modification dans ses documents officiels destinés aux développeurs.

Le fondeur a toutefois reconnu les faits, indiquant qu’effectivement, cette modification pouvait avoir certains effets pervers tels que des résultats incohérents dans certains benchmarks. Intel cherche également à se dédouaner en rejetant la faute sur les vendeurs de systèmes d’exploitations.

Bref, entre mensonges et omissions, on se rend compte que les fabricants de microprocesseurs, quels qu'ils soient, sont d’une honnêteté exemplaire…

• Lire l'article