Tom's Hardware > Actualités > Internet > Accès à Internet > Arcep : autorisation de réguler le haut débit

Arcep : autorisation de réguler le haut débit

13:55 - mercredi 27 juillet 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: Reuters

L’Arcep vient d’obtenir l’autorisation de réguler le haut débit pour une durée d’un an. La Commission européenne ayant approuvé les dispositions proposées l'ex autorité de régulation des télécoms, portant sur l'ADSL.

La disposition principale réside dans le fait que, afin de promouvoir la concurrence et le choix des consommateurs, France Télécom devra laisser ses concurrents accéder à son réseau à haut débit pendant un an. Ce qui permettra également aux différents fournisseurs d'accès à Internet (FAI) d’investir.

France Télécom domine le Marché

Avant de proposer ces mesures, L’Arcep avait conclu que l’opérateur historique, France Télécom, dominait le marché de gros du haut débit français. Notamment à cause de son réseau et de sa maîtrise des infrastructures déjà existantes : «

La mesure s'appliquera jusqu'à ce que les opérateurs de réseaux concurrents aient développé un réseau de collecte et une base de clients suffisamment larges pour leur permettre de continuer dans les services à haut débit régionaux

», a-t-on précisé à la Commission européenne. La Commission a demandé à l'Arcep de réexaminer le marché dans un an, le temps « de prendre complètement en compte les nouveaux développements du marché ».

Vers plus de concurrence

Selon Viviane Reding, Commissaire européen chargé de la Société de l'information et des médias : «

Les mesures acceptées par la Commission aujourd'hui pour une période transitoire d'une année doivent donner aux acteurs du marché la sécurité juridique et la confiance pour investir davantage dans les services de connexion au niveau local et régional pendant l'année à venir

», et d’ajouter que cela devrait permettre «

d'améliorer la qualité et la variété des services fournis aux consommateurs et accélérer le développement du haut débit en France

».

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

pete_get27 27/07/2005 15:23

Masquer

....
Ils ont pas fini de nous faire chier l'ARCEP/ART ?
sérieux de pire en pire leurs conneries là...

ca c'est un coup à ce que les alternatifs ne br***t s'activent le membre inférieur (comme ca je fais dans la poésie :sarcastic: ) plus rien niveau investissement en se reposant sur les "lauriers" de FT ...
bref très bien pour le consommateur à court terme ... mais après

christmaeggs 27/07/2005 15:36

Masquer

tu pourrais surveiller ton langage mon petit! surtout pour un message qui apparaît directement sur le site!!!!
C'est tout ce que j'avais à dire.

Hrolf 27/07/2005 17:01

Masquer

Il faut effectivement esperer que ca ne fasse pas comme l'ADSL et le dégroupage avant que Free mette les pieds dans le plat.

La tentation est vraiment importante pour les FAI de se reposer sur le réseau FT et d'aller raler auprès de l'ARCEP pour que la situation dur longtemps.

J'ai l'impression que souvent les effets collateraux pourtant évident de certaines descision sont vraiment laissé de coté.
La en plus c'est facile d'éviter ces déviations en posant une date ferme de fin de régulation.

LoLyNuCciA 27/07/2005 18:40

Masquer

Citation :

tu pourrais surveiller ton langage mon petit! surtout pour un message qui apparaît directement sur le site!!!!
C'est tout ce que j'avais à dire.

aurait-il choqué vos chastes yeux ? :lol:

Sinon ben j'ai rien pigé, et je vois pas encore d'ou pourra venir les emm... Oh pardon ! soucis

turlupin en ptard 27/07/2005 20:10

Masquer

Si l'ARCEP n'était pas un ramassis de brêles, cette mesure serait au moins accompagnée de la possibilité pour FT de baisser ses tarifs vers les particuliers.

Là ce serait vraiment de la concurrence.

On a l'impression que l'ARCEP (et l'ART avant) n'a pas pour but d'améliorer la situation des consommateurs mais uniquement celle des opérateurs concurrents de FT.
Ce qui est très différent...

fpnicolas 27/07/2005 20:32

Masquer

c sur, régulation = piège à con quand tu as une commission de l'UE de XXX de libéraux doublé d'un gouvernement avec un ministre de l'écnonomie XXX de libéral...

Notez les XXX pour éviter de choquer !

kasper 27/07/2005 21:39

Masquer

En fait c'est l'état qui se dit que avoir une société qui marche bien mais pas trop c'est nul que c'est mieux de la couler... alors des gens là-haut ont inventé l'ART pour s'amuser

et maintenant que les choses sont a peu près stables vu que tout le monde s'y est fait, ils en remettent une couche...

A quand une ART Belge ? (ou Suisse, ou Allemande )

Parce que en France on a déjà atteint des prix planchers je vois pas trop comment proposer beaucoup moins cher maintenant...

En fait il me vient tout d'un coup une idée pour l'ARCEP : qu'ils obligent FT à donner la moitié de leurs client aux autres...
ah ah ah !!!

pete_get27 27/07/2005 22:06

Masquer

Citation :

tu pourrais surveiller ton langage mon petit! surtout pour un message qui apparaît directement sur le site!!!!
C'est tout ce que j'avais à dire.

...

"branler" verbe intransitif (de brandir)
être instable,vaciller
Familier.
Branler dans le manche : manquer de solidité
branler la tête : la remuer

alors monsieur famille de france tes lecons tu viens les faire à quelqu'un d'autre sans vouloir accuser quiconque
"brêles" dans un message plus bas n'est pas dans le dictionnaire ... et de plus est péjoratif donc (en théorie) interdit par la charte ...

maintenant denis si tu veux censurer pas de problème j'ai la soirée et mon larousse illustré sur le bureau :pfff:

Citation :

aurait-il choqué vos chastes yeux ? :lol:

Sinon ben j'ai rien pigé, et je vois pas encore d'ou pourra venir les emm... Oh pardon ! soucis

Fait attention

Citation :

Toi aussi

"on" (la coffee team) s'était déjà frité pour ça et ca recommence ...

edit : de même pourquoi avoir censuré "branler" et pas "chier"
rappel :
Chier verbe intransitif et transitif
Vulgaire Déféquer

pour vous familier>vulgaire ...

edit2:
Très familier : se faire chier s'ennuyer , peiner à

edit3 :

Citation :

"con" Très familier particulièrement stupide

Bref je me fais censuré un pauvre mot pendant que d'autre balance à la pelle et que monsieur n'y voit pas d'inconvénient. ...

PPC restera toujours PPC...

edit4:
Pourquoi j'ai pas été prévenu par MP de la modif de mon post :??:

edit5:
ah ah monsieur veut que je parle correct:

Citation :

sa veut dire quoi ? mais c'est jsute depuis mon cangement de CM et de pross !!! avant il marchait j'y ai même po touche donc j ai pas pu le peter!! sa veut dire quoi k il reste allume ?

Citation :

Il remarche alors que je j'ai bousiller une pine (ndm:lol) sur le lecteur de dikette lol c'est solide ce lecteur archaique! LOL c'etait juste le cable IDe se la carte mére que j'avais mal enfence pourtant il detectait le lecteur quand même ??!!? bizare enfin bon merci sa remarche ++++++ mec !

j'ai pas eu le courage de tout surligné ... :spamafote:

edit5:
le comble
bousiller
verbe transitif
Familier
éxécuter grossièrement et très vite blabla...

edit 6:
euh t'es qui pour m'appeler petit ...
je me tate a appeler les modos pour qu'il corrige ca aussi tiens
remarque moi je suis pas un con :sarcastic:

tu te sentirais visé ... :pfff:

wince 28/07/2005 00:37

Masquer

:pt1cable: :lol: :lol: :lol: :lol: :hello: :jap:

christmaeggs 28/07/2005 10:53

Masquer

??? C'est pas pour moi personnellement je me fiche des mots que vous employez mais c'est pour les visiteurs... A l'intérieur du Forum on s'en fiche mais je trouve que pour un premier message qui apparaît directement sur le site sa fait tâche. Mais je vois pas pourquoi s'énerver comme ça ?!?
Sa prouve que au moins j'ai fait réagir!

PS: Lol il est vrai que le message que vous avez copier et que j'ai écrit est très mal rédigé j'ai même honte de moi mais a mon avis j'étais pressé de l'écrire comme tout les messages que je met sur le forum surtout quand mon matériel ne fonctionne pas sa m'énerve tellement...

PS 2 : Le point positif c'est que votre deuxième post m'a bien fait rire au travail sa détend.

silverliner 28/07/2005 11:13

Masquer

@turlupin en ptard : l'ART n'a pas pour mission de protéger les consommateurs, contrairement à ce que pense beaucoup de monde. Elle a juste pour mission de s'assurer du bon développement de la concurrence, rien d'autre.

@tout le monde : j'ai l'impression que la plupart des gens ayant lu cet article ne l'ont pas compris (ou bien tout le monde bosse chez FT ). La décision prise devrait être une très bonne nouvelle pour tout le monde (sauf FT). Elle n'est pas destinée à décourager les opérateurs alternatifs d'investir et à se contenter du réseau de FT. Elle doit juste permettre aux opérateurs et FAI alternatifs de pouvoir plus facilement aller dans des zones peu denses (petites villes et zones rurales) en faisant du dégroupage partiel. Ca va permettre à une grande partie de la population d'avoir accès à des tarifs identiques à ceux pratiqués dans les grandes villes et d'avoir plus de choix dans les FAI. Cette décision était réclamée depuis longtemps par Free ou Télé 2 par exemple.

pete_get27 28/07/2005 13:24

Masquer

Ben je m'énerve parce que sur ce coup là je prend parmis d'autre et que je ne vois pas du tout où j'ai été grossier/vulgaire...
En plus ce n'est pas pour m'excuser mais même au CP les jeunes disent pire que ça à l'heure actuelle :spamafote:

silverliner> oui enfin si je t'amène un réseau sur un plateau en disant que c'est peut être (vu l'attitude de l'ART : surement?) renouvelable la tentation est grande de faire des coupes dans l'investissement mais de laisser les caisses grandes ouvertes pour les abonnement

je viens de tilter un truc en fait ca rale car mon message apparé dans les premiers donc est sur la page de la news ... enfin ca change pas le problème [:xstephx]

silverliner 28/07/2005 16:34

Masquer

Pete, t'as vu beaucoup d'alternatifs investir en masse dans les infras ? Free dit ouvertement que c'est aux collectivités de construire les infras pour les mettre à dispo des opérateurs, comme ça ils minimisent les coûts d'investissment et peuvent maintenir des prix bas, même en zone moins concurrentielle.

Et puis ici, il n'est pas question de dégrouper les fibres de FT ou ce genre de choses. Il s'agit de contrôler les tarifs de FT dans l'offre de gros. Aucun opérateur ne se satisfait d'acheter du trafic en gros à FT car ils n'ont que peu de maîtrise sur le service qu'ils revendent ensuite aux abonnés. Free ne pourra jamais proposer la télé par exemple. Cette mesure sert juste à permettre aux opérateurs d'aller dans des zones où ils n'allaient pas parce qu'ils devaient faire payer 40€/mois du 1 méga pour que ce soit rentable.

LoLyNuCciA 28/07/2005 19:20

Masquer

Citation :...

Fait attention

A quoi ?

Chacun son language, le tout c'est comme les reste, de ne pas trop non plus abuser de "familiarité" et savoir se moderer soi meme.