- Aler attaque Windows
- Intel a stoppé la production de processeurs 0.13µ
- Le Socket de l'Opteron déjà condamné ?
- Comparatif écrans LCD
- Test : RAM, quels timings, quelle fréquence
- Nouveaux ventirads Zalman
- Dell : l'Inspiron 9200 disponible à la vente
- Du neuf à propos de MSN Messenger 7
- Les meilleures configurations, version novembre
- HP, roi du pétrole numérique
L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge.
Lire la suite
Article : installation de Mandrake Linux 10.1
Notre confrère PCInpact vient de publier un article destiné à aider les débutants du monde Linux à installer la distribution Mandrake 10.1.-
Actualité précédente
Aler attaque Windows -
Actualité suivante
Point sur la disponibilité des cartes...
- 1 / 2
- Suivante
-
!!Et dommage pour le troll final : "Les gros utilisateurs de logiciels sous Windows sont aussi des gens qui réinstallent souvent leur système d'exploitation"
Sinon, c'est un article sympa et clair qui, contraiement à d'autres, ne donne pas envie de laisser tomber l'installation d'un Linux
Yann
Je mettais l'accent (le gras, plus exactement) sur le S à la fin de "X Window" 
En gros est-ce que j'arriverai a relire un fichier .doc ou un .xls sous la Mandrake 10.1 et inversement creer des fichiers lisibles par les utilisateurs de Windows?
Pour faire de l'echange de document avec tes collegues et amis, il est conseillé d'utiliser le format pdf (OpenOffice.org permet de sauvegarder directement des documents au formats pdf)
| Malback a écrit : mimizeone> OpenOffice sait lire et creer des .doc et .xls. Cependant, la compatibilité est loin d'etre parfaite avec MsOffice, les maccros de tableur ne passeront pas, il peut y avoir des éléments mal placés dans un .doc..; |
Certes, mais le pdf n'est pas éditable et, de plus, si tu considères que les macros sont un obstacle, je ne vois pas comment le pdf est mieux loti en la matière !
Globalement, les documents simples en .doc passent bien sous OOo, mais s'il y a un tableau, c'est assez vite la galère. Au moins jusqu'à OOo 1.1.2, après, je ne sais pas encore.
Ceci dit, mimizeone, tu peux utiliser OOo 1.1.X sous WIndows, et là, en plus des économies que tu vas faire sur ta licence, tu vas en plus règler tes soucis de compatibilité !
| ultrabill a écrit : ... ou utiliser le format RTF |
Aussi, mais tu peux perdre pas mal de fonctionnalités. Dommage.
| cactux a écrit : ultrabill : je crois que la Mandrake 10.1 n'utilise plus XFree, mais Xorg. |
Xorg c'est le remplacant de XFree ? (simple changement de noms avec qques modifs ou logiciel complètement réécrit ?)
| almar a écrit : Xorg c'est le remplacant de XFree ? (simple changement de noms avec qques modifs ou logiciel complètement réécrit ?) |
non c'est une branche de développement alternative qui s'est créée lorsque la license d'XFree a changé
Xorg est totalement GPL je crois alors que XFree intéègre des extensions non libres... ou inversement
oups grillaid
| Baster a écrit : almar> nan, les deux ont pris des directions différentes. |
Non xFree est libre mais n'est plus compatbile GPL d'où le fork Xorg
| M Prof a écrit : Aussi, mais tu peux perdre pas mal de fonctionnalités. Dommage. |
casser un monopole vaut bien des sacrifices surtout ces details
| ultrabill a écrit : Haaaan, l'auteur de l'article va se faire fusiller par les adorateur de XFree s'il appel ça "X Windows" |
Tu ira dire ça a mon père. Ca fait 4 fois qu'il réinstalle son WinDaube en même pas 2 ans. Et c'est pas un cas isolé.
Et pourtant il ne fais pas grand chose de son PC, à part un peu de Word et un usage intensif d'unreal tournament.
Quand à l'installation de Linux, pour les distrib grand publique il n'y a pas grand chose à dire, c'est plus simple encore que Windows. Le seul problème c'est quand il y a un driver qui n'est pas intégré à la distrib, la il faut s'y connaitre un tout petit peu plus malheureusement.
On attends la relève de Linux avec Hurd et surtout L4/Hurd. Des OS beaucoup plus modulaires et surtout qui disposent des certifications de sécurité les plus avancées.
| sr17 a écrit : Tu ira dire ça a mon père. Ca fait 4 fois qu'il réinstalle son WinDaube en même pas 2 ans. Et c'est pas un cas isolé. |
Malheureusement, HURD (en version vraiment utilisable) n'est pas pour demain
| sr17 a écrit :
|
Ils sont pas certifiés du tout à ma connaissance. Ils sont prévus pour mais rien n'est encore acquis
| sr17 a écrit : Tu ira dire ça a mon père. Ca fait 4 fois qu'il réinstalle son WinDaube en même pas 2 ans. Et c'est pas un cas isolé. |
Ben, soit il n'a pas de bol, soit il fait plus que tu crois, soit ce qu'il fait il le fait mal. Perso, j'en fais beaucoup, mais alors beaucoup plus que lui et je n'ai pas réinstallé 4 fois en 2 ans !
Ah, oui, je ne joue pas à Unreal Tournament, sorry !
| Jin Kazama a écrit : Malheureusement, HURD (en version vraiment utilisable) n'est pas pour demain |
Oui, cet OS est encore au stade experimental. Mais c'est un début. Le besoin en sécurité va devenir plus qu'important et sa place est assurée.
Il est d'ailleurs probable d'ailleurs qu'ils passeront à un noyau de type L4, ce qui implique encore pas mal de boulot.
Ce qu'il faut voir, c'est que Linux a choisi la voie de la facilité : Il reprends une architecture conventionnelle avec tous ses défauts alors que HURD à tenté la voie du futur, ce qui se révele beaucoup plus ardu on s'en doute bien. Mais la lumière est au bout du chemin.
Ce qu'il faut bien voir c'est que AUCUN os conventionnel n'a les possibilités d'un tel OS au niveau sécurité et possibilités. Pensez par exemple qu'il est possible de lancer un OS dans l'OS de manière récursive. La souplesse et la sureté d'un tel système sont proprement hallucinants.
On va dire que GNU/Linux c'est le présent/proche futur et le Hurd, c'est son successeur à moyen/long terme.
| yoconono a écrit : Ils sont pas certifiés du tout à ma connaissance. Ils sont prévus pour mais rien n'est encore acquis |
Cela n'a pas grand importance.
Ce qui est réellement important, c'est que l'architecture apporte incommensurablement plus de barrières et des barrières plus difficiles à franchir pour hacker tout le système.
Dans ce type de système, assurer la sécurité du kernel est beaucoup plus facile. Limiter les dégats d'une faille de sécurité également. C'est déja beaucoup. Le peaufinage viendra avec le temps.
En définitive, les architectures conventionnelles de type Windows/Linux sont extrèmement faible. Une seule faille de sécurité, la barrière du Kernel est franchie. Et tout le système tombe.
Pensez que plus le temps passera, plus votre ordinateur emportera des données essentielles qui auparavant n'y étaient pas. C'est encore plus vrai pour les sociétés ou une fuite de données peut signifier un énorme préjudice.
Enfin, cette architecture est la seule vraie réponse techniquement viable au besoin de sécurité futur et la seule vraie alternative saine d'esprit au projet TCPA/Palladium/NGCSB du géant de Redmond. Ce projet de dingue qui non content de vouloir placer votre ordinateur sous le contrôle de "big brother" n'apporte en définitive pas une vraie réponse sérieuse aux problèmes de sécurité.
j'ai le version Linux SUZE.
Pour ce qui est de l'installation pas de probleme mais j'ai vraiment été enmerder pour le desinstaller. Ma partition n'etait plus reconnu sous windows et sous partition magique il m'indiquait une multitude de defaut et impossible de reparrer pour suprimer ou effacer ma partition.
J'ai été obliger de deplacer toutes mes autre partition sur un autre disque pour reinitialiser completement mon HD. Et j'ai pas été le seul dans ce cas.
C'est pas encore trés au point a moins que mandrake soit plus souple. Pourtant j'ai hate de ne plus avoir a utilisé se windobe même s'il me convient c'est par principe.
D'autre part le probleme principale sur le developement de linux c'est sur les jeux a l'heure actuel. Si les editeur prenait la peine de sortir des jeux compatible pour les 2 system, en même temps je pense que bil aurait du soussi a se faire.
| sr17 a écrit : Cela n'a pas grand importance. |
Ca en a enormement quand tu te permet d'annoncer le contraire
| M Prof a écrit : Ben, soit il n'a pas de bol, soit il fait plus que tu crois, soit ce qu'il fait il le fait mal. Perso, j'en fais beaucoup, mais alors beaucoup plus que lui et je n'ai pas réinstallé 4 fois en 2 ans ! |
Moi j'y joue
...... et pourtant j'ai pas réinstallé XP depuis un bon moment
4 fois en 2 ans, ça sent le Windows Me, pas 2000/XP
Mais bon, si à chaque réinstallation ils remettent le même logiciel qui fait tout sauter, faut pas s'étonner du résultat ![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
:"j'en ai marre, a chaque fois que j'installe tel soft je doit réinstaller Windaube ! Microsoft sapu cénul
"
| megamario a écrit : (...) |
La meilleur solution dans ce cas là est de booter sur le CD de SUSE (ou autre distribution) pour faire sauter les partitions Linux/Swap
Ma méthode c'est tout simplement, sous Linux, de virer toutes les partitions linux avec fdisk (REISER, EXT2, EXT3, ...) et, sous Windows, d'en refaire d'autres (NTFS ou FAT32) à la place.
| frodon1 a écrit : C'est vrai que c'est pas évident si on veut désinstaller Linux (pourquoi faire ?!?). |
Autre solution, tu mets le CD XP et tu lui laisse faire le ménage des partoches Linux et inversement, tu mets un CD1 de MDK et tu lui laisse faire le ménage de Windows !!
On sent bien qu'ils s'aiment ces deux là !!
| frodon1 a écrit : XP reconnait les partitions Linux ? (je n'ai jamais installé XP, je suis avec W98 à la maison ...) |
Je n'ai pas dit qu'il les reconnaissait, j'ai dit qu'il savait les supprimer !! Nuance ! 
- 1 / 2
- Suivante
-
Ca devrait motivé plus d'un Windowsien de tenter l'expérience sans trop de risque. Et encore une fois cette première expérience Linux c pas pour les joueurs mais plus pour de la bureautique ou serveurs.