Asus : le premier moule à gaufre graphique
Je me rappelle m'être fait il y a quelques temps déjà cette remarque : "Pourquoi les constructeurs s'obstinent-ils à laisser les chipsets graphiques et leur radiateur sous la carte (quand celle-ci est installée) alors que tout le monde sait que la chaleur monte !". Ainsi, l'air chaud autour du chipset est bloquée par la carte graphique elle-même et il reste pour faire chauffer davantage la puce.
Sans dessus-dessous !
Peut-être qu'un ingénieur de chez Asus s'est fait dernièrement la même réflexion que moi car la firme taïwanaise a mis sur son site une nouvelle carte graphique dont le chip est situé sur la face opposée à celle où il est habituellement fixé. Voici la Extreme N6600TOP Silent, une carte graphique basé sur le 6600 de NVIDIA. Pour cette carte qui exploite la nouvelle technologie ReverseCool (voyez comme le terme "technologie" est maintenant galvaudé car il s'agit ici ni plus ni moins que d'une astuce de montage...), un support destiné à fixer le GPU et le radiateur prend la place classiquement occupée par le GPU lui-même. Ce dernier est monté sous un imposant radiateur qui a une particularité : il est composé de deux parties reliées qui s'ouvrent comme un moule à gaufre de 0° à 90°. Ce genre d'architecture où on renvoit sur la face opposée les calories avait été amorcée sur la 7800GT Silent où une partie du radiateur passif passe de l'autre côté de la carte graphique. Toutes ces particularités feraient perdre au GPU jusqu'à 30°C d'après les graphes que l'on peut apercevoir sur le site d'Asus.
En effet, inverser le montage de la puce graphique est intéressant car elle profite de deux voire trois facteurs supplémentaires de refroidissement :
- Le flux d'air du boîtier qui passe normalement au-dessus et non sous la carte graphique. Pour notre N6600TOP Silent, il passe donc tout près du radiateur passif en forme de moule à gaufre.
- L'air chaud s'évacuera par le haut selon le principe qui veut que les gaz chauds montent et ne sera plus bloqué par la carte.
- Le ventirad du processeur est susceptible de jouer un rôle lui aussi puisque selon son architecture, il peut souffler de l'air sur cette face de la carte graphique et favoriser le refroidissement. Les Zalman CNPS7x00 et les refroidisseurs dont le flux est dirigé vers le bas devraient être assez bons à ce jeu là.
Plus classiquement...
Pour ce qui est des caractéristiques techniques, on a droit à une puce NVDIA GeForce6600 cadencée à 400 MHz accompagnée de 256 Mo de GDDR2 à 800 MHz, on reste toujours en dessous des performances d'une 6600GT. La carte est équipée de sorties D-Sub, DVI-I et TV. Elle est visible sur le site d'Asus (présentation en Flash) mais aucune date de sortie ou prix n'est encore annoncé. On saluera cette originalité de la part d'Asus qui tente de nouvelles architectures, dont l'efficacité reste néanmoins à démontrer à l'avenir.
- Minimo, AntiCrash, FROTV, FlashOnTV...
- MSN Messenger est mort, vive Windows Live Messenger
- Comparatif : 14 écrans LCD 19 pouces
- Test : clé USB à identification biométrique
- CES 2006 : Google vendra-t-il des PC ?
- Free condamné pour un dégroupage trop long
- CES 2006 : Un nouvel Exilim Card de la part de Casio
- Archos au service de la gendarmerie...
- Des images de Worms Open Warfare : DS et PSP
Désolé... encore un maître Capello de plus...
"il passe donc tout prêt du radiateur passif " => près
C'est vrai, je me posais exactement la même question concernant cette bizarrerie... mais je me disais que ça avait peut-être à voir avec le dégagement de chaleur du CPU qui se trouverait alors très proche du radiateur de la carte graphique... Apparemment, c'était pas ça !!
Vive les gauffres !!
Dans un boitier ventilé, l'air chaud ne monte pas, il ne stagne pas non plus: il est pris dans le courant d'air créé par les ventilateurs d'injection/extraction.
Cela ne sert donc à rien, si ce n'est à perdre la place, de mettre ce genre de cg dans un boitier ventilé.
les radiateur de type Arctic-cooling ont déjà répondu à cet éventuel problème en éjectant les calories à l'extérieur du boitier.
Je crois pour ma part que c'est la meilleure solution, ce type de refroidisseur par contre nécessite un entretien périodique.
Il faut éviter l'accumulation de poussière qui ralentie le flux d'air et ceci demande un démontage ponctuel du système.
En contrepartie on obtient efficacité et silence.
Dans un boitier ventilé, l'air chaud ne monte pas, il ne stagne pas non plus: il est pris dans le courant d'air créé par les ventilateurs d'injection/extraction.
Cela ne sert donc à rien, si ce n'est à perdre la place, de mettre ce genre de cg dans un boitier ventilé.
il y a toujours des zones de stagnations, même dans les tours bien ventilées, et c'est souvent sous la carte graphique. A moins de faire le bourins et d'avoir 5 ventilos en 12 volts...
ouvre la tour et colle un 30 cm, cela fera moins de bruit et sera plus efficace
(à quand le ventilo de 30 cm inclus dans la parois ?)
Et en plus de ca, ca pourrait eviter de perdre un port PCI ... et ceux qui ont une micro-ATX savent d'autant plus de quoi je parle
Bon concept... faut voir s'ils vont reussir leur coup...
En plus ca pourrait s'averer d'autant plus utile pour des radiateurs passifs de tous bords, etant donne que l'air aurrait tendance a stagner d'autant plus.
Etant donné que la carte est métalique et que le métal conduit mieux la chaleur que l'air, je pense qu'il est plus avantageux de mettre les chips en dessous de la carte graphique. De cette façon le métal de la carte graphique fait office de radiateur et permet un certain gain, même si très léger, de température. La chaleur ayant tendance à monter, l'installation du chip au-dessus de la carte annulerait cet avantage.
Non au contraire c'est très malin!
En effet la radiateur va avoir une plus grande effet, car il va être situé au dessus de la source de chaleur (puce).
Faites un test avec une alumette, autant on peut laisser notre doight à 1cm en dessous, autant 1cm au dessus ca fait mal.
Enfin bon comme toujours, wait&see!
Oui, mais justement, le radiateur en étant en dessous permet de mettre rapidement en contact de l'air froid en-dessous avec la source de chaleur.
Oui, mais justement, le radiateur en étant en dessous permet de mettre rapidement en contact de l'air froid en-dessous avec la source de chaleur.
toi t'as pas fait d'études de physique...
Cet air froid chauffe forcément. Il doit être évacué par un flux d'air, sinon il stagne et chauffe encore plus. L'avantage de la solution rad au dessus, c'est que le flux est naturel, la chaleur monte et ne stagne pas . D'ailleurs les rad passif cherchent tous à amener la chaleur au dessus pour bénéficier de cette évacuation naturelle
si le chip est déjà au dessus, c'est tout benef!