Asus n'abandonnera pas AMD

AMD mort... Franchement c'est vraiment du sensationalisme journalistique. Vous croyez sincèrement que des investissements de cette taille peuvent mener a la faillite? Lorsque Intel faisait des processeurs pourris, y'avait quand meme pas mal de monde pour en acheter si je ne m'abuse... AMD aura toujours des clients. Ils peuvent se recentrer, se diversifier, se gourrer mais faut pas crier au loup pour tout et n'importe quoi...

Les tailles relatives des entreprises Intel et AMD ainsi que leurs résultats financiers donnent à Intel une plus grande marge d'erreur qu'à AMD. Et la prédominance d'Intel sur le marché lui permet d'écouler facilement ses produits même lorsqu'ils sont ratés (relativement, il ne faut rien exagérer !)
La plupart des consommateurs de PC sont largement ignorants de toutes les subtilités qui passionnent les enculeurs de mouches amateurs éclairés et alimentent les débats trollesques style Intel vs AMD ou MS vs Apple vs Linux.

maxix, ce n'est pas du sensationalisme. AMD a bouclé plusieurs trimestres de suite dans le rouge et pas qu'un peu (environ 500 millions de dollars). L'action a perdu 75 % de sa valeur par rapport à son plus haut. L'entreprise a dû contracté un emprunt obligataire de 2,2 miliards pour apporter de l'argent frais dans les caisses et financer son développement. Ce n'est pas ce que l'on appelle être en pleine forme.

Et si les consommateurs ne sont pas spécialement au courant, ils suivent la tendance du moment, le conseil de leur pote qui-s'y-connait ou du vendeur du supermarché. Ceux-là se renseignent un minimum et savent si AMD est plus rapide qu'Intel ou pas.

De même les grands OEM sont au courant de la situation de chacun, et achètent le meilleur , ou le moins cher s'il n'est pas trop pourri. Et à ce petit jeu, AMD est obligé de vendre très peu cher. Bref pas glop quoi.

D'accord avec ce qui a été dit sur la passe très difficile d'AMD. Hôtez vous de l'esprit que très grosse entreprise = faillite totale impossible. Comme toute entreprise, AMD devra un jour ou l'autre faire des bénéfices. Et plus grave encore pour AMD que ses pertes financières monstrueuses, c'est l'avenir, avec ce K10 accouché dans la douleur et qui n'est tout simplement pas à la hauteur du Core. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est son "prix agressif" (30EUR de moins pour 30% de perf en moins et 30% de TDP en plus) qui va motivé des acheteurs potentiels. Rajoutons à cela ATI qui tout doucement se laisse aussi distancer techniquement par Nvidia (sur le haut de gamme en tous cas)
Bien qu'étant un "Intel lover" depuis toujours, je crois qu'on a tous a y perdre nous consommateurs de pc avec une dégringolade d'AMD. C'est sans nul doute la concurrence d'AMD dans les dernières années qui fait qu'on a des Core Intel si performants aujourd'hui!
AMD n'est pas encore mort certes, mais en attendant l'année 2008 s'annonce hyper chaude (comme leurs processeurs lol)

Ils achetent surtout les produits qu'ils pourront revendre facilement.

Meme pour un néophyte ne connaissant rien de rien à l'informatique, si il a une question à poser, cela sera quasiment toujours la meme: Est ce Pentium dedans?

Intel grace à ses pentiums a tellement marqué les esprits, que bon nombre de consomateurs vont jusqu'a ammalgamer le terme processeur et le nom Pentium, et qu'il est nettement plus simple à prix ou perf égale de vendre un *pentium* intel (certains magasins ayant deja transformés le nom C2D en Pentium 6 pour faciliter la vente) que vendre un AMD 64, FX, X2 ou phenom...

Alors si en plus, la gamme AMD est moins bonne, les commerciaux ils rigolent.

Intel qui fait de mauvais processeurs, c'est un petit faux pas, pour AMD, de mauvais processeurs c'est une quasi une liquidation, car aussi bien sur le plan financier que sur le plan de l'image grand public, ces deux entreprises n'ont absolument rien de comparable.

J'ai toujours adoré optimiser ma machine depuis mes études ou j'avais acheté un Citrix et arriver a avoir des pref meilleurs que les potes avec leur Intel acheté plus beaucoup plus cher. J'ai toujours continué cette politique en achetant des Cpu AMD. En plus maitenant ce n'est plus le CPU qui compte pour les gamers mais bien le GPU.

C'est domage que Les gens voient toujours la marque.

Il est vrai que si AMD n'est plus compétitif on est vraiement mal car les gens vont acheter AMD car Intel est 'gna gna gna et gna gna' enfin vous voyez quoi...