Athlon 64 0.13µ vs Athlon 64 0.09µ

Tu as mal lu, ce sont des processeurs du commerce!

"Since these two 90nm parts came from different sources and were purchased from dealers, we feel comfortable that they are representative of the 90nm chips available in the market."

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2242&p=5

amd comme intel ons bien du mal a augmenter les frequences des cpu
soit qu'ils sont au pied du mur
ou il ons un interet commun a stagner un peu l'evolution pour vendre une plus grande masse des cpu actuel

bah le proces 0.9 débute pas encore très bien maîtrisé mais cela viendras dans les mois a venir ce qui augure une bonne série
faut pas non plus oublier que Intel comme AMD arrive gentiment aux limites des capacité physique des matériaux utilisés on en est a deux ou trois atome entre chaque circuit et ça je le tient d'une interview commune des deux fondeurs concernant la limites physique de la silice ou un truc du genre;je pense donc qu ils vont essayer de vendre le plus possible et optimiser les processus de fabrication sans trop augmenter en fréquence le temps pour eux de se faire suffisamment de $$$ pour investir dans de nouvelles usines avec de nouveaux matériaux style germanium ou truc du genre et nouvelle technologie de gravure...

bref tire sur la corde des matériaux actuel pour la rentabiliser un max avant de franchir une nouvelle étape,ce qui est tout a fait normal qd on voit combien coûte une usine (2 a 3 milliard $)qui après 4-5 ans est déjà quasi obsolète et doit soit se recycler pour faire des composant moins pointus(ram,flash ram,transistor etc.) ou alors rénover a coup de centaines de millions....

Nouvel épisode dans la saga 0.13µ vs 0.09µ. En effet, notre sérieux confrère Anandtech vient de publier un test de l'Athlon 64 0.09µ, forcément mis en concurrence avec les versions 0.13µ actuelles, et bien entendu des Pentium 4.

Le dégagement thermique
Difficile de conclure de façon claire. Globalement, les températures des processeurs sont identiques, lorsque les processeurs sont cadencés à leurs fréquences d'origine. Car si le 0.09µ permet en théorie de baisser le dégagement thermique, le die plus petit permis par la miniaturisation concentre ce même dégagement sur une surface plus faible, contre-balançant ainsi la baisse globale du dégagement.
Notre confrère a également tenté d'overclocker ces processeurs, toujours dans le but d'étudier le dégagement thermique. Dans ce cas, la version 0.09µ montre un léger avantage sur la version 0.13µ de 1 à 5°c.

L'overclocking
Concernant les fréquences atteintes, l'Athlon 64 3000+ 0.09µ (1.8 GHz) tout comme la version 3500+ (2.2 GHz) ont tous deux atteint les 2.6 GHz, ce qui devrait être la fréquence de fonctionnement de l'Athlon-FX 55. La version 3000+ a ainsi pu être overclocké de 45% uniquement en augmentant le voltage à 1.6v (contre 1.5v par défaut), ce qui laisse augurer un gros succès auprès des overclockeurs. A noter que la version 3500+ n'a pas nécessité d'augmentation du voltage pour se laisser pousser à 2.6 GHz.

Les performances
Logiquement, les performances entre les versions gravées en 0.09µ et celles en 0.13µ sont comparables, même si les versions 0.09µ semblent très légèrement en avance (grâce au core DH8-D0 ?). Concernant les performances par rapport au Pentium 4 d'Intel, le test d'Anandtech confirme la nette suprématie de l'Athlon 64 3500+ d'AMD, face au Pentium 4 560 d'Intel, qui plus est plus onéreux que l'Athlon.

A noter tout de même que ces résultats doivent être considérés avec circonspection, étant donné que rien ne nous certifie que tous les processeurs du commerce seront identiques à ceux testés.

• Consulter le test d'Anandtech
• Comparer les prix des Athlon 64 Socket 754
• Comparer les prix des Athlon 64 Socket 939
  

Les premieres versions des XP 0,13 µm d'amd, chauffaient et ne s'o/c pas mieux que les palominos...

Wince> Je n'ai pas compris l'intérêt qu'aurait le géranium ?

Ils peuvent aussi ameliorer l'architecture des processeurs plutot que de grimper en frequences

Je pense que le diamètre d'un atome d'hydrogène est de l'ordre de l' °A soit 0.1nm donc à comparer avec celui les atomes utilisées dans les CPU et la finesse de gravure actuelle (90nm) et à venir (65 et 40 nm je crois) selon les fondeurs. (vérifier les conversion netre µm et nm )

Ces finesses m'épatent et on doit être à la limite de la technologie du silicium ou autres et de la gravure actuelle : que reserve dans le futur la technologie ???

Edit : si j'ai bien suivi, les CM sont en retard pour les S939 et le PCIE donc d'ici qu'elles soient disponibles (à prix raisonnable) le process 0.09 µm se sera amélioré .

Ou ce qu'ils ont fait en passant de l'Athlon à l'Athlon XP, puis de l'Athlon XP à l'Athlon 64

"si le 0.09µ permet en théorie de baisser le dégagement thermique, le die plus petit permis par la miniaturisation concentre ce même dégagement sur une surface plus faible, contre-balançant ainsi la baisse globale du dégagement"
Le rapport chaleur/surface est peut-etre le meme, mais la surface etant + faible la chaleur globale degagée (et aussi la consomation) sera moins élevée. Donc nos boitiers auront besoin de moins de ventilation, et d'une alim moins puissante !
C deja ça

héhé AMD commence a donner des sueurs froides à Intel.

C'est bien beau tout ça, mais ils arrivent quand ces petits A64 ???
Parce que pour l'instant le choix est limité : petit budget = socket 754.

J'attends leur arrivée avec impatience pour voir l'impact qu'ils auront au niveau du tarif des S754, et faire mon choix avec le meilleur rapport performances/prix.

Si qqu'un pouvait donner une date pour la France, ca serait sympa, merci

Ils sont déja dispo, c'est les revendeurs Français qui aussi ... qui ne sont pas au courant et donc je ne les liste pas.
C'est une questionbs de jour, faut le temps qu'il se reveille, ca fait 15-20 Jours que les ricain nous nargue