Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Athlon 64 Révision E : mettez vos BIOS à jour

par - source: XbitLabs
Nous vous l’annoncions récemment (voir cette actualité), AMD a décidé de généraliser la fabrication de tous ces Athlon 64 en 90nm. Ils seront fabriqués en Allemagne, à Dresden.

Selon la datasheet, les Athlon 64 Révision E, sont compatibles "pin-to-pin" avec les anciens Athlon 64, ce qui signifie que l'on peut normalement faire un échange standard avec le processeur 130nm précédemment installé, elle apporte les instructions SSE3 et le tweak sur le contrôleur mémoire.

Hélas, il semble que cela ne soit pas aussi facile que ça, et une reprogrammation du BIOS est nécessaire avec certains chipset installés sur les cartes mères. Pour le moment, seuls
Abit
et
Epox
ont communiqué à ce sujet, et Epox semble avoir trouvé un solution au problème. Après cette reprogrammation, il sera alors possible d'utiliser le processeur de manière tout à fait normale.

Il s'agit toutefois d'une manipulation assez simple, qui consiste à télécharger la mise à jour du BIOS sur le site du constructeur de votre carte mère et à l'installer. Cette manœuvre avait d'ailleurs déjà été nécessaire avec certaines cartes mères lors du passage de 180 à 130nm de la finesse de gravure des Athlon XP.
Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
kung pow 24/03/2005 14:42
Masquer
-0+

en règle générale, à chaque fois qu'un CPU évolue et qu'il conserve le même socket, il est toujours nécessaire de mettre à jour son BIOS Carte Mère pour qu'il soit supporter "réellement" ;)

bidoulou 24/03/2005 14:44
Masquer
-0+

AMD nous aurait mentis et il faudrait une terrible mise à jour pour être compatible :??:

c'est quoi cette new d'amateur :D

LoneStar 24/03/2005 14:50
Masquer
-0+

"manipulation bénigne"
C'est un flash du bios c'est pas benin du tout
Imagine un malheureux n'ayant qu'un processeur 90nm et une carte ne le supportant pas vas y flashzy [:dawa]

Prophet-X 24/03/2005 14:54
Masquer
-0+

salut, le changement de bios n'est pas que valable pour les Nforce3 et 4
j'ai une av8 (K8T800pro) et a ses debut elle ne voulait pas du 0.09 XD
(direction sav = new bios ^^)

edit: LoneStar viens de citer ma situation au debut de la AV8

bidoulou 24/03/2005 15:02
Masquer
-0+

LoneStar a écrit :

"manipulation bénigne"
C'est un flash du bios c'est pas benin du tout
Imagine un malheureux n'ayant qu'un processeur 90nm et une carte ne le supportant pas vas y flashzy [:dawa]





C'est généralement bien expliqué dans le manuel maintenant [:spamafote]

Sur la mienne il y a même marqué de ne pas utiliser de d7 :o

et pourtant c'est une msi...

Prophet-X 24/03/2005 15:07
Masquer
-0+

une carte mére avec bios qui ne supporte pas 0.09 ya aucun boot....
donc aucune flashouille possible XD

drouvre 24/03/2005 15:08
Masquer
-0+

bon j'ai changé le benigne

Prophet-X 24/03/2005 15:12
Masquer
-0+

Prophet-X a écrit :

une carte mére avec bios qui ne supporte pas 0.09 ya aucun boot....
donc aucune flashouille possible XD




edit: mod chieur off :p

LoDeNo 24/03/2005 15:34
Masquer
-0+

Chez Asus aussi, certains proc 0.09 semblent nécessiter une mise à jour du bios.

Johan_et_Pirlouit 24/03/2005 15:37
Masquer
-0+

Sincèrement, il est où le problème qui fait le soi-disant "scoop" ??

Lors du passage de l'Athlon T-Bird à l'Athlon XP, il a bien fallu reprogrammer pas mal de Bios et même changer de mobos pour certaines..

Idem pour le passage du core Palomino aux cores Barton et T-Bred.. Et tout ça paraissait normal à tout le monde..

Alors ??

C'est si inhabituel que ça de programmer un Bios ?? Dans toute évolution de proco il y aussi des améliorations / optimisations et il est donc logique d'adapter des Bios un poil "anciens" à quelques petites nouvelles façons de "causer" avec le proco..

Ainsi vont les évolutions du matériel [:spamafote].. Beaucoup d'entre nous ont peut-être oublié ou tout simplement pas connu nos ancêtres chéris (:lol:) les 486, 386 et autres de la même époque, dont les Bios n'étaient pas forcément reprogrammables par une simple D7, parfois il fallait carrément changer l'EEPROM du Bios pour avoir une nouvelle version..

Actuellement, on peut même reprogrammer depuis Windows sur certaines mobos.. Rien de difficile, donc.. En plus, on est certain d'utiliser pleinement et convenablement le nouveau proco.. Pas de quoi être alarmiste en titrant "Athlon 64 en 90nm : pas si compatible" !!

:jap:

bidoulou 24/03/2005 15:47
Masquer
-0+

Citation :Pas de quoi être alarmiste en titrant "Athlon 64 en 90nm : pas si compatible" !!


C'est le Bataille de ppc [:spamafote]

Reste plus qu'à trouver le Fontaine :D

drouvre 24/03/2005 15:52
Masquer
-0+

y'a rien d'alarmiste :o

Chris28 24/03/2005 16:02
Masquer
-0+

Johan_et_Pirlouit > Et que dire des 8086 & Co :D

pink floyd pink 24/03/2005 16:25
Masquer
-0+

La compatibilité des sockets , c'est du pipeau .

j'ai une abit KR7A-133 avec un xp1800+ 0.18µ .Abit c'est arreté au bios CX qui permet au maxi des xp2000 0.13µ ou xp2100 0.18µ .A l'époque des xp2600+ à 70 euros j'aurais bien aimé faire une upgrade ...j'aurais du pour cela changer de carte mere :fou:
Ce probleme de compatibilité entre ces Athlon 64 socket 939 révision E et carte mere Abit m'étonne qu'à moitié .
Et à mon avis c'est pas parce que le futur double coeur sera en 939 que ça marchera avec les MB 939 actuelles . Je met ma main au feu que pour la plupart il faudra carrement changer de MB , une MAJ du bios ne suffira pas .

dener 24/03/2005 21:08
Masquer
-0+

pink floyd pink a écrit :

La compatibilité des sockets , c'est du pipeau .

j'ai une abit KR7A-133 avec un xp1800+ 0.18µ .Abit c'est arreté au bios CX qui permet au maxi des xp2000 0.13µ ou xp2100 0.18µ .A l'époque des xp2600+ à 70 euros j'aurais bien aimé faire une upgrade ...j'aurais du pour cela changer de carte mere :fou:
Ce probleme de compatibilité entre ces Athlon 64 socket 939 révision E et carte mere Abit m'étonne qu'à moitié .
Et à mon avis c'est pas parce que le futur double coeur sera en 939 que ça marchera avec les MB 939 actuelles . Je met ma main au feu que pour la plupart il faudra carrement changer de MB , une MAJ du bios ne suffira pas .




[:sdel71]

rahhh ont peut pas mettre un 2400@266 dessus (gé acheter un 3200+ pour mon autre PC et comptait mettre le 2400 dessus) [:kwakult]

tien cé bien la dernière CM ABIT que gé acheter !

[:kwakult] http://www2.abit.com.tw/page/fr/do [...] CHTEXT=kr7

LoneStar 24/03/2005 22:27
Masquer
-0+

Denis R a écrit :

bon j'ai changé le benigne



:jap:

titi0titi 24/03/2005 22:55
Masquer
-0+

pink floyd pink a écrit :

La compatibilité des sockets , c'est du pipeau .

j'ai une abit KR7A-133 avec un xp1800+ 0.18µ .Abit c'est arreté au bios CX qui permet au maxi des xp2000 0.13µ ou xp2100 0.18µ .A l'époque des xp2600+ à 70 euros j'aurais bien aimé faire une upgrade ...j'aurais du pour cela changer de carte mere :fou:
Ce probleme de compatibilité entre ces Athlon 64 socket 939 révision E et carte mere Abit m'étonne qu'à moitié .
Et à mon avis c'est pas parce que le futur double coeur sera en 939 que ça marchera avec les MB 939 actuelles . Je met ma main au feu que pour la plupart il faudra carrement changer de MB , une MAJ du bios ne suffira pas .



j'ai bien une KT7A-Raid rev 1.0 qui ne supporte officielement que les thunderbirds (il faut une rev 1.3 monter un XP) et bien mon XP2100+ tourne à merveille depuis plus de 3 mois et ce 24H/7J.
y'a un topic dédié sur HFR; nous sommes pas mal à avoir tenté le coups et ça marche dans la plus part des cas.

shemzone 29/03/2005 14:05
Masquer
-0+

titi0titi a écrit :


y'a un topic dédié sur HFR; nous sommes pas mal à avoir tenté le coups et ça marche dans la plus part des cas.




Salut titi0titi, quel est le site HFR dont tu parles? Ca m'interesse car j'ai aussi une KT7A-Raid rev 1.0 et j'aimerais bien upgrader mon proc sans changer ma mobo.
Fred

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK