Athlon 64 dual channel, premiers tests
Les premiers Athlon 64 gérant le Dual-Channel (Socket 939) commencent sérieusement à sortir des chaines de production. Notre confrère X86-Secret a eu l'occasion d'en mesurer les évolutions par rapport à l'actuel Socket 754.
Comme attendu, la différence de performances n'est pas énorme, mais a le mérite d'exister. L'intérêt principal d'une telle évolution ne réside toutefois pas dans l'amélioration des performances, mais bien dans la pérennité : le Socket 754 est voué à disparaitre rapidement, quant le Socket 939 devrait continuer à vivre au moins deux ans, probablement trois.
Ce sont les versions Athlon 64 3500+ et l'Athlon 64 3800+ (512 Ko de cache L2) qui sont à l'honneur dans ce test, aussi bien confrontés aux Athlon 64 actuels (Socket 754) qu'aux Pentium 4. Le test enchaine avec un rapide comparatif VIA K8T800 Pro contre nForce3 Pro 250, pour finir sur l'overclocking.
Comme attendu, la différence de performances n'est pas énorme, mais a le mérite d'exister. L'intérêt principal d'une telle évolution ne réside toutefois pas dans l'amélioration des performances, mais bien dans la pérennité : le Socket 754 est voué à disparaitre rapidement, quant le Socket 939 devrait continuer à vivre au moins deux ans, probablement trois.
Ce sont les versions Athlon 64 3500+ et l'Athlon 64 3800+ (512 Ko de cache L2) qui sont à l'honneur dans ce test, aussi bien confrontés aux Athlon 64 actuels (Socket 754) qu'aux Pentium 4. Le test enchaine avec un rapide comparatif VIA K8T800 Pro contre nForce3 Pro 250, pour finir sur l'overclocking.
- Test de l'Athlon 64 Socket 939
- Comparer les prix des Athlon 64 actuels
- Comparer les prix des cartes mères Socket 939
49
Commentaires
Mémoire pour cartes graphiques : Nanya progresse
- Le Lite-On 812S transformable en double-couche ?
- Quel est le meilleur des chipsets Socket A ?
- Test du Speed Strip SSA-1
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Nouveaux processeurs ultra-basse consommation AMD
- Unreal 3, les premières images
- Suza présente de nouveaux boitiers
- Sapphire X800, test et comparatif de drivers
- Test - fanbus Thermaltake X Tunner
Corsair intègre la DDR2 pour les serveurs
- Une demo pour Ground Control 2
- Nouvelle version de Avant Browser disponible
- La grande braderie des cartes ATI
- Nouveaux portables Sony Pentium - M disponibles
- Test - lecteur MP3 Creative MuVo²
- Premiers moniteurs LCD 1600x1200 sous les 1000 €
- Mandrakelinux 10 Official disponible au téléchargement
- Le SNEP s'attire l'hostilité d'associations d'artistes
- Philips annonce un LCD 12 ms
Liens commerciaux
ça en fait des patounes 940. Comment ils feront àprès, pour rajouter des pin sans changer la taille du processeur?
Roro> C'est pas sur que toutes les balls soient utilisees...
...les pins ne seraient pas utilisée AMD n'en mettrait pas ... enfin...
Roro2003 -> déjà compare la taille du core avec la surface réelle de tout le cpu... ils agrandiront encore la surface pour placer encore plus de pins
Encore faut il avoir les moyens de se payer un A64 3500+
donc si je comprends bien, le nouveau standart de chez amd c'est le 939
parce que ça été un peu bordelique ces derniers tps
a voir la difference de performance entre un A3400 et un A3500+ je suis bien content d'avoir opter pour un S754 avec 1Mo de cache.
pour une fois que AMD est un peu plus objectif avec son PR je crois que les consommateurs y veront un peu + clair
ça en fait des patounes 940. Comment ils feront àprès, pour rajouter des pin sans changer la taille du processeur?
ils vont arrêter les pins pour remplacer par des boules
Reste plus qu'a attendre que les crates meres en socket 939 soit vraiment dispo.
donc si je comprends bien, le nouveau standart de chez amd c'est le 939
parce que ça été un peu bordelique ces derniers tps
C'est ça
je suis content de voir qu'aux niveaux des perfs, AMD revient au premier plan
c'est chaud, c'est chaud
oui chaud 104watts l'amd 64 3800+ autant que le prescot
oui chaud 104watts l'amd 64 3800+ autant que le prescot
non, plus meme
sinon pour les perfs ils auraient pu se passer du 3800+ et mettre a la place un A64 3000+ (s754, 2Ghz 512Ko) histoire qu'on compare vraiment ls 3 bestiaux
erf en pratique la vezrsion 1Mo single channel est aussi bien voire mieux que la version 512 dual channel, donc prendre le moins cher. Je pense que le prix des versions 939 va baisser plus vite que la version 754 1Mo de cache car apparement les 1Mo de cache font le prix du A64 s754. Regardez le prix des A64 s754 512Ko de cache, nettement moins cher
franchement z'ont encore merdé sur le PR
z'auraient mieux fait de mettre un PR s754 + 50 et pas +100
et a coté de ca faire un PR pour les Single-512Ko de s754-100 et pas -200
euh là ça y est on vient de m'embrouillé lol
bon on peut faire un récapitulatif
Moi je dit le fx-55 en socket 939
moauis le 1mo de cache yest fiable lui, car yest toujours la, le Dual channel faut 2 barrete et ya des contrainte si on veut en mettre 4, cest chiant finalement.
C'est étonnant quand même cette hausse importante de la consommation, surtout qu'il y a moitié moins de cache. Quelqu'un a-t-il un début d'explication ?
pour ce qui est de la chauffe, a comparer au Prescott, il me semble que le prescott est deja en 0.9µ alors que l'AMD 64 est pour le moment toujours en 0.13µ. donc pour moi ca sera a comparer quand les deux cpu seront sur la meme base de finesse de gravure.
par contre une petite question, ils parlent de l'arrivée du "CK04" pour septembre dans la partie "via vs nvidia" concernant l'absence de l'APU nvidia dans le nforce 3, est-ce que quelqu'un sait de quoi il sagit ou a des info ?
on peut me faire un résumé de ce que AMD a fait avec son 64bits
y a eu quoi comme différente version ??? (niveau cache, et tt le boxon, parce que là je m'y perds)
pour ce qui est de la chauffe, a comparer au Prescott, il me semble que le prescott est deja en [g]0.09µ[/g] alors que l'AMD 64 est pour le moment toujours en 0.13µ. donc pour moi ca sera a comparer quand les deux cpu seront sur la meme base de finesse de gravure.
par contre une petite question, ils parlent de l'arrivée du "CK04" pour septembre dans la partie "via vs nvidia" concernant l'absence de l'APU nvidia dans le nforce 3, est-ce que quelqu'un sait de quoi il sagit ou a des info ?
D'après ce que j'ai compris dans l'article, le CK04 sera un NForce3 250 avec l'APU en plus = NForce 3 350 ??.
Je suis d'accord avec toi. Il vaut mieux attendre de voir débarquer les A64 gravés en 0.09µ pour se faire une vraie idée, et même avant d'acheter... A mon avis les A64 socket 939 actuels (0.13µ) seront comme les Athlons XP gravés en 0.18µ en leur temps...
ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule
)
pour l'instant on trouve 3 A64: les s754 512Ko de cahce, les s754 1Mo de cache et les s939 512Ko de cache
ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule
)
+1 mais avec 2 MP, alors laisse bet
D'après ce que j'ai compris dans l'article, le CK04 sera un NForce3 250 avec l'APU en plus = NForce 3 350 ??.
merci pour la precision,
ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle
j'avais pas tres envie de devoir rachetter une Carte son suite a un passage en A64
ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule
)
et dire que je m'inquiete quand le mien dépasse les 40° en full load (100% de charge plus de 24 heures)
et dire que je m'inquiete quand le mien dépasse les 40° en full load (100% de charge plus de 24 heures)![[:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)
Je tuerai pour avoir ca ...
Je tuerai pour avoir ca ...![[:amiguitou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/amiguitou.gif)
on echange quand tu veux
Ah zut je viens de le vendre le CPU
(oui, je veux me prendre un petit A64