Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Mémoire pour cartes graphiques : Nanya progresse
- Le Lite-On 812S transformable en double-couche ?
- Quel est le meilleur des chipsets Socket A ?
- Test du Speed Strip SSA-1
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Nouveaux processeurs ultra-basse consommation AMD
- Unreal 3, les premières images
- Suza présente de nouveaux boitiers
- Sapphire X800, test et comparatif de drivers
- Test - fanbus Thermaltake X Tunner
Athlon 64 dual channel, premiers tests
Comme attendu, la différence de performances n'est pas énorme, mais a le mérite d'exister. L'intérêt principal d'une telle évolution ne réside toutefois pas dans l'amélioration des performances, mais bien dans la pérennité : le Socket 754 est voué à disparaitre rapidement, quant le Socket 939 devrait continuer à vivre au moins deux ans, probablement trois.
Ce sont les versions Athlon 64 3500+ et l'Athlon 64 3800+ (512 Ko de cache L2) qui sont à l'honneur dans ce test, aussi bien confrontés aux Athlon 64 actuels (Socket 754) qu'aux Pentium 4. Le test enchaine avec un rapide comparatif VIA K8T800 Pro contre nForce3 Pro 250, pour finir sur l'overclocking.
- Test de l'Athlon 64 Socket 939
- Comparer les prix des Athlon 64 actuels
- Comparer les prix des cartes mères Socket 939

Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
par contre une petite question, ils parlent de l'arrivée du "CK04" pour septembre dans la partie "via vs nvidia" concernant l'absence de l'APU nvidia dans le nforce 3, est-ce que quelqu'un sait de quoi il sagit ou a des info ?
| RoMiX a écrit : pour ce qui est de la chauffe, a comparer au Prescott, il me semble que le prescott est deja en [g]0.09µ[/g] alors que l'AMD 64 est pour le moment toujours en 0.13µ. donc pour moi ca sera a comparer quand les deux cpu seront sur la meme base de finesse de gravure. |
D'après ce que j'ai compris dans l'article, le CK04 sera un NForce3 250 avec l'APU en plus = NForce 3 350 ??.
Je suis d'accord avec toi. Il vaut mieux attendre de voir débarquer les A64 gravés en 0.09µ pour se faire une vraie idée, et même avant d'acheter... A mon avis les A64 socket 939 actuels (0.13µ) seront comme les Athlons XP gravés en 0.18µ en leur temps...
- 1 / 2
- Suivante
-








![[:rofl] [:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)
![[:amiguitou] [:amiguitou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/amiguitou.gif)
![[:cupra] [:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif)
![[:matleflou] [:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
