Athlon 64 dual channel, premiers tests

Lundi 24 mai 2004 à 16:25 par Julien Foulquier
Source: X86-Secret –
49 commentaires
Les premiers Athlon 64 gérant le Dual-Channel (Socket 939) commencent sérieusement à sortir des chaines de production. Notre confrère X86-Secret a eu l'occasion d'en mesurer les évolutions par rapport à l'actuel Socket 754.

Comme attendu, la différence de performances n'est pas énorme, mais a le mérite d'exister. L'intérêt principal d'une telle évolution ne réside toutefois pas dans l'amélioration des performances, mais bien dans la pérennité : le Socket 754 est voué à disparaitre rapidement, quant le Socket 939 devrait continuer à vivre au moins deux ans, probablement trois.

Ce sont les versions Athlon 64 3500+ et l'Athlon 64 3800+ (512 Ko de cache L2) qui sont à l'honneur dans ce test, aussi bien confrontés aux Athlon 64 actuels (Socket 754) qu'aux Pentium 4. Le test enchaine avec un rapide comparatif VIA K8T800 Pro contre nForce3 Pro 250, pour finir sur l'overclocking.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Roro2003 24/05/2004 16:36
Masquer
-0+
Roro2003
ça en fait des patounes 940. Comment ils feront àprès, pour rajouter des pin sans changer la taille du processeur?
Caabale 24/05/2004 17:11
Masquer
-0+
Caabale
Roro> C'est pas sur que toutes les balls soient utilisees...
pete_get27 24/05/2004 17:26
Masquer
-0+
pete_get27
...les pins ne seraient pas utilisée AMD n'en mettrait pas ... enfin...

Roro2003 -> déjà compare la taille du core avec la surface réelle de tout le cpu... ils agrandiront encore la surface pour placer encore plus de pins
D@rKF@LC0N 24/05/2004 17:27
Masquer
-0+
D@rKF@LC0N

Encore faut il avoir les moyens de se payer un A64 3500+ :/
Dimebag Darrell 24/05/2004 17:40
Masquer
-0+
Dimebag Darrell
donc si je comprends bien, le nouveau standart de chez amd c'est le 939

parce que ça été un peu bordelique ces derniers tps
Powlin 24/05/2004 17:45
Masquer
-0+
Powlin
a voir la difference de performance entre un A3400 et un A3500+ je suis bien content d'avoir opter pour un S754 avec 1Mo de cache.
Dimebag Darrell 24/05/2004 17:55
Masquer
-0+
Dimebag Darrell
pour une fois que AMD est un peu plus objectif avec son PR je crois que les consommateurs y veront un peu + clair
Patch 24/05/2004 17:56
Masquer
-0+
Patch
Roro2003 a écrit :

ça en fait des patounes 940. Comment ils feront àprès, pour rajouter des pin sans changer la taille du processeur?


ils vont arrêter les pins pour remplacer par des boules
elvara 24/05/2004 18:09
Masquer
-0+
elvara
Reste plus qu'a attendre que les crates meres en socket 939 soit vraiment dispo.
Julien 24/05/2004 18:15
Masquer
-0+
Julien
Dimebag Darrell a écrit :

donc si je comprends bien, le nouveau standart de chez amd c'est le 939

parce que ça été un peu bordelique ces derniers tps



C'est ça
Dimebag Darrell 24/05/2004 18:24
Masquer
-0+
Dimebag Darrell
je suis content de voir qu'aux niveaux des perfs, AMD revient au premier plan

bidoulou 24/05/2004 19:36
Masquer
-0+
bidoulou
c'est chaud, c'est chaud :D
yan55 24/05/2004 21:51
Masquer
-0+
yan55
oui chaud 104watts l'amd 64 3800+ autant que le prescot
niahboumpof is back 24/05/2004 22:31
Masquer
-0+
niahboumpof is back
yan55 a écrit :

oui chaud 104watts l'amd 64 3800+ autant que le prescot



non, plus meme ;)
sinon pour les perfs ils auraient pu se passer du 3800+ et mettre a la place un A64 3000+ (s754, 2Ghz 512Ko) histoire qu'on compare vraiment ls 3 bestiaux
niahboumpof is back 24/05/2004 22:33
Masquer
-0+
niahboumpof is back
erf en pratique la vezrsion 1Mo single channel est aussi bien voire mieux que la version 512 dual channel, donc prendre le moins cher. Je pense que le prix des versions 939 va baisser plus vite que la version 754 1Mo de cache car apparement les 1Mo de cache font le prix du A64 s754. Regardez le prix des A64 s754 512Ko de cache, nettement moins cher ;)
niahboumpof is back 24/05/2004 22:38
Masquer
-0+
niahboumpof is back
franchement z'ont encore merdé sur le PR :sweat: z'auraient mieux fait de mettre un PR s754 + 50 et pas +100
et a coté de ca faire un PR pour les Single-512Ko de s754-100 et pas -200
Dimebag Darrell 24/05/2004 23:33
Masquer
-0+
Dimebag Darrell
euh là ça y est on vient de m'embrouillé lol

bon on peut faire un récapitulatif
topnem 25/05/2004 00:47
Masquer
-0+
topnem
Moi je dit le fx-55 en socket 939 :love: :love:
Powlin 25/05/2004 08:40
Masquer
-0+
Powlin
moauis le 1mo de cache yest fiable lui, car yest toujours la, le Dual channel faut 2 barrete et ya des contrainte si on veut en mettre 4, cest chiant finalement.
LoDeNo 25/05/2004 09:09
Masquer
-0+
LoDeNo
C'est étonnant quand même cette hausse importante de la consommation, surtout qu'il y a moitié moins de cache. Quelqu'un a-t-il un début d'explication ?
RoMiX 25/05/2004 09:35
Masquer
-0+
RoMiX
pour ce qui est de la chauffe, a comparer au Prescott, il me semble que le prescott est deja en 0.9µ alors que l'AMD 64 est pour le moment toujours en 0.13µ. donc pour moi ca sera a comparer quand les deux cpu seront sur la meme base de finesse de gravure.

par contre une petite question, ils parlent de l'arrivée du "CK04" pour septembre dans la partie "via vs nvidia" concernant l'absence de l'APU nvidia dans le nforce 3, est-ce que quelqu'un sait de quoi il sagit ou a des info ?
Dimebag Darrell 25/05/2004 11:51
Masquer
-0+
Dimebag Darrell
on peut me faire un résumé de ce que AMD a fait avec son 64bits

y a eu quoi comme différente version ??? (niveau cache, et tt le boxon, parce que là je m'y perds)
DML777 25/05/2004 12:25
Masquer
-0+
DML777
RoMiX a écrit :

pour ce qui est de la chauffe, a comparer au Prescott, il me semble que le prescott est deja en [g]0.09µ[/g] alors que l'AMD 64 est pour le moment toujours en 0.13µ. donc pour moi ca sera a comparer quand les deux cpu seront sur la meme base de finesse de gravure.

par contre une petite question, ils parlent de l'arrivée du "CK04" pour septembre dans la partie "via vs nvidia" concernant l'absence de l'APU nvidia dans le nforce 3, est-ce que quelqu'un sait de quoi il sagit ou a des info ?



D'après ce que j'ai compris dans l'article, le CK04 sera un NForce3 250 avec l'APU en plus = NForce 3 350 ??.
Je suis d'accord avec toi. Il vaut mieux attendre de voir débarquer les A64 gravés en 0.09µ pour se faire une vraie idée, et même avant d'acheter... A mon avis les A64 socket 939 actuels (0.13µ) seront comme les Athlons XP gravés en 0.18µ en leur temps...
Patch 25/05/2004 12:37
Masquer
-0+
Patch
ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule :D)
niahboumpof is back 25/05/2004 12:58
Masquer
-0+
niahboumpof is back
pour l'instant on trouve 3 A64: les s754 512Ko de cahce, les s754 1Mo de cache et les s939 512Ko de cache
redshift 25/05/2004 13:16
Masquer
-0+
redshift
Patch a écrit :

ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule :D)




+1 mais avec 2 MP, alors laisse bet :cry:
RoMiX 25/05/2004 13:18
Masquer
-0+
RoMiX
DML777 a écrit :

D'après ce que j'ai compris dans l'article, le CK04 sera un NForce3 250 avec l'APU en plus = NForce 3 350 ??.




merci pour la precision,

ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle :)

j'avais pas tres envie de devoir rachetter une Carte son suite a un passage en A64 :p
cgsyanick 25/05/2004 13:21
Masquer
-0+
cgsyanick
Patch a écrit :

ils le sont déjà : des radiateurs ambulants (c pas un troll, g un 1800+ 0.18µ, il est à 57°C là, et c pas encore la canicule :D)




et dire que je m'inquiete quand le mien dépasse les 40° en full load (100% de charge plus de 24 heures) [:rofl]
redshift 25/05/2004 13:23
Masquer
-0+
redshift
cgsyanick a écrit :

et dire que je m'inquiete quand le mien dépasse les 40° en full load (100% de charge plus de 24 heures) [:rofl]




Je tuerai pour avoir ca ... [:amiguitou]

:o
cgsyanick 25/05/2004 13:24
Masquer
-0+
cgsyanick
FRANCKYIV a écrit :

Je tuerai pour avoir ca ... [:amiguitou]

:o




on echange quand tu veux [:cupra]

Ah zut je viens de le vendre le CPU [:matleflou]
(oui, je veux me prendre un petit A64 :o )
niahboumpof is back 25/05/2004 13:28
Masquer
-0+
niahboumpof is back
45 idle vu qu'il fait chaud
55 max

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité