AMD lance de nouveaux CPU !
A l’occasion du Storage Networking World, AMD a lancé ce matin de nouveaux processeurs. Hélas, il ne s’agit malheureusement pas de Phenom à 3,5 GHz ou de processeurs à huit coeurs, mais plus simplement d ’Athlon 64 X2 à très basse consommation : 22 W !
Un Reference Design Kit
Le Reference Design Kit (RDK) dont fait partie ce processeur est destiné aux baies de serveurs de stockage et répond aux spécification SBB (Storage Bridge Bay) 2.0. Il comprend, outre le processeur, une carte mère basée sur un chipset AMD M690E et dotée d’interfaces Gigabit Ethernet, 10GigE, Fibre Channel ou encore Infiniband.
Trois Athlon X2 basses consommations
Trois versions de ces processeurs à basse consommation devraient être disponibles, les 3400e, 3600+ et 4200+. Si le 3400e affiche un TDP de 22 Watts, il atteint 35 Watts pour les deux autres modèles. Tous en revanche possède 1Mo de mémoire cache de niveau 2. Ces différents processeurs, ainsi que le kit de référence, devraient être disponibles avant la fin du deuxième trimestre. Ils devraient par ailleurs continuer à être commercialisés pendant cinq ans.
- On reparle de l'iPhone 3G... dans 60 jours
- Toshiba charge en USB, même PC éteint
- Le PR200 Crystal de MSI en test (Revioo)
- SFR/Neuf Cegetel : licenciements ou pas ?
- 1 Go pour une Radeon avec Asus
- Une Radeon 3850 X2 chez Asus
- Comparatif des meilleures offres Internet haut débit d'avril
- Test du ventirad Coolink GFXChilla (Cowcotland)
- Ballmer à Yahoo! : now is the time
- Yahoo! à Ballmer : nous valons plus que cela
- La quatrième licence 3G par morceaux ?
- Portable MSI haut de gamme Blu-ray
- Brevet : Asus attaque IBM
- CPU : AMD perd des parts de marché
- La DDR2 la plus rapide chez Hynix ?
- AirPort Disk n'aime pas Time Machine
- GeForce 9500 GT : photo et infos
- Trois APN compacts en test (Les Numériques)
Malheureusement ? Pourquoi malheureusement ?
Combien de personnes ont l'utilité d'un processeur 3% plus rapide ? 1, 10, 50 millions ?
Combien de personnes ont l'utilité d'un processeur plus économe ? 6 milliards !
Et combien de personnes vont l'acheter ?
> Combien de personnes ont l'utilité d'un processeur plus économe ? 6 milliards !
Je ne crois pas...
Combien ont l'utilité d'un processeur tout court ? Bien moins que 6 milliards je pense !
Je regrette, mais j'aimerai bien voir arriver sur le marché des processeurs encore + performants.
ils le sont pas encore assez, moi j an est marre de toujours changer de config...
plus performant pq ? remplir les caisses de M. intel ?
la plupart des gens n'ont déjà besoin que d un bête E 4xxx ( voir même un vieux p4 ) et les joueur ont assez avec un E 6xxx dans la plupart des cas, le quad ? pour appli pro, encodage video et les serveurs
si tu a tant besoin de puissance dans les news du jours il y a un article sur un c2d a plus de 6 Ghz...
des proco plus puissant ? pour joué a quoi à ki ki a la plus grosse ?
même si les proco amd devrait être bie plus puissant, pour la plupart des cas ils suffisent amplement.
90% des ordis des la planète servent a faire du Word, surfer sur Internet, lire ses emails, et jouer au Démineur et au Solitaire.
Des procos encore plus performants...
Il a fallut la puissance de calcul de 3 commodore64 pour envoyer des hommes sur la Lune.
Résultat : on n'est plus capable d'y retourner
faut arreter de nous bassiner avec l'ecologie. regardez votre poubelle chaque jour a la place de penser watts
Il a fallut la puissance de calcul de 3 commodore64 pour envoyer des hommes sur la Lune.
un équivalent d un p4 à Houston et l'équivalent de la puissance de calcule d une ... montre digital dans le LEM
ben oui, mais les gens: " ils faut plus d'éolienne "
quand ont leurs met des éolienne les gens : " ahhhh non je veut pas d'éolienne derrière chez " conclusion : les gens veulent être ( et ce disent ) écologique en faisant rien du tout , les éoliennes, oui mais pas dans mon jardin... mais en plus ont ne veut plus de nucléaire, pas de nucléaire, pas d éoliennes, un vélo et une dynamo ?ont va en faire des champion cycliste ( doper bien sûr ...)
Combien ont l'utilité d'un processeur tout court ? Bien moins que 6 milliards je pense !
Mais si, on a tous besoin d'un bon processeur, c'est pratique pour les ricochés ... Ou en shuriken !
Avoir des processeurs toujours plus economes c'est quand meme sympa et c'est toujours mieux que de ne rien faire du tout, et ceci meme si semble parfois *unitile*. A ce rythme autant ne par parler ecologie vu que les plus gros pollueurs ne veulent pas changer de facon de penser ou legiférer dans ce domaine.
Maintenant c'est que concretement avoir une gamme de processeurs plus puisasnt sera toujours mieux vu ou *plus utile* que de faire des gammes de processeurs moins gourmand, mais c'est clair qu'au final, la majorité des utilisateurs, meme gamers, n'utilisent quasiment jamais intégralement la puissance d'un processeur, et que c'est plus souvent un appel de la technologie (avec cette nouvelle carte ou cpu je vais pouvoir ameliorer mon cpumark ou 3dmark) plutot qu'une necessité (je change de processeur, l'actuel ne correspondant plus a mes besoins).
Mais heureusement que cette population existe, ca permet d'avoir de tres bons processeurs pas cher sur le marché de l'occasion
ils le sont pas encore assez, moi j an est marre de toujours changer de config...plus performant pq ? remplir les caisses de M. intel ? la plupart des gens n'ont déjà besoin que d un bête E 4xxx ( voir même un vieux p4 ) et les joueur ont assez avec un E 6xxx dans la plupart des cas, le quad ? pour appli pro, encodage video et les serveurssi tu a tant besoin de puissance dans les news du jours il y a un article sur un c2d a plus de 6 Ghz...des proco plus puissant ? pour joué a quoi à ki ki a la plus grosse ? même si les proco amd devrait être bie plus puissant, pour la plupart des cas ils suffisent amplement.
Tu sais, 2, 3 4 ou même 6GHz, c'est +/- la même ordre de grandeur.
et alors ? je voit pas où tu veut en venir.
oui c'est le même ordre de grandeur c'est en Ghz
mais 2 est le tier de 6, 3 la moitié et 4 les 2/3 et vu que la frequence max d un proco jamais atteint est de un peu plus de 8 Ghz te sachant aussi que la gamme de proco va de un peu moins de 2 Ghz à 3.2 Ghz, pour moi même grandeur == même perfs et un proco à 2 ghz est assez éloigné d'un E 8500
2,3 4 ou même 6k€ par mois, c'est +/- le même ordre de grandeur
faut arrêter de nous bassiner avec l'écologie. regardez votre poubelle chaque jour a la place de penser watts
Entre jeter du papier dans la poubelle qui prend 3 ans a disparaitre et
laisser des barres de combustible nucléaire qui prennent des milliards d'années a disparaitre nécessaire pour faire tes watts je préfère gâcher du papier (le mieux étant de gâcher ni l'un ni l'autre).
Pour les serveurs il faut bien penser consommation puisque pour rappel un serveur c'est allumé 24/24h 7/7j.
De toute façon cette nouvelle ne concerne pas monsieur et madame tout le monde puisque c'est un CPU pour serveur (avez vous un serveur chez vous ?).
de quoi faire des HTPC avec un tout petit radiateur passif
pas pour le fisc....
laisser des barres de combustible nucléaire qui prennent des milliards d'années a disparaitre nécessaire pour faire tes watts je préfère gâcher du papier (le mieux étant de gâcher ni l'un ni l'autre).
on est en Russie ici ? on laisse trainé le materiel iradié et les vieilles bar de combustible a l'air libre, le conditionnement actuel garanti 300ans j espere que dans 300 ans on aura trouver un moyen rentable d accedé aux meilleur incinérateur qu'il puisse existé : j ai nommé le soleil, et pour le papier je voit pas qui ça peut gêner du moins pas moi
un papier jeter dans la nature il se dégrade cycle normal, la nature va absorbé c'est composant, ici il y a plus pollution visuel que vraiment pollution ( la nature est bien faite mais l'homme part contre...), des appareil électroménager ( tv, pc ,...) qui contiennent des métaux lourd sa c'est un problème et c'est sa qui faut retraité et pas les envoyé à l autre bout du monde ( cf envoyé spécial de jeudi passé )
pas pour le fisc....
d'où les "
Piouh les gars calmez vous ...
Vous passez tout votre jolie temps sur ces postes à critiquer, tres peut d'entre vous disent SUPER UNE REVOLUTION, dans ce cas pourquoi vous avez jetté vos premier PC ? vous aviez des jeux, un traitement de texte, et tout ce que "mr tout le monde" utilise quotidiennement ... non vous vous voulez quelque chose de jolie, qui rame pas, qui "plante" pas, qui impressionne et qui fasse de la lumiere.
Donc les bizness man de chez Intel l'on comprit et vous nargue avec de nouveaux produits parce qu'ils savent pertinament que vous plongerez dedans pour votre fabuleu VISTA et son theme AERO, ou encore faire tourner CRYSIS en qualité plus qu'impressionante, et au final ? ba rien lol sa vous aura servi strictement à rien puisque dans 1ans peut etre 2 le PC que vous avez actuellement vous le mettrez à la poubelle pas loin de votre premier P200 MMX ou pour les ancetre vos AMSTRAD et autres ... et rebelotte dans 5ans ...
Donc soit vous arretez d'acheter, ou alors vous arretez de vous plaindre, les évolutions c'est vous qui les voulez puisque vous consommez.
Sur ceux ou la la il est tard bonne nuit a tous je reviendrais lire les rageux demain matin
Moi je suis au Québec alors vos central atomique, je m'en fou. Moi je marche avec des centrale Hydroélectrique qui sont souvent plus performante que vos centrale à la con... et si vous voulez tant moins polluer, au lieu de vous acheter un proco qui va vous sauver max 20watts par mois, acheter vous donc un char (voiture en québecois) électrique
lol
Et bien quelle ambiance!
Il faut un pc et un cpu adapté au besoin.
Si on fait du Word et du Solitaire comme effectivement 90% des possesseurs de PC, une gamme ECO peu gourmand et honorablement performant (donc peu cher) devrait toujours être disponible chez les constructeurs.
Ensuite d'autres gammes, adpatées aux joueurs, aux gros joueurs puis aux professionnels(encodage, programmation) devraient être proposés.
Une classification par les lettres A, B, C serait à mettre en place en fonction en prenant en compte la puissance de calcul pure rapportée à la puissance consommée et en précisant l'utilisation recommandée pour ce genre de bête.
Informations du consommateur, quelque soit son niveau de connaissance.
Pas la peine de se fâcher pour un tel sujet ;-)
Paix, écologie et pouvoir d'achat pour toutes et tous, même sur TomsHardware !
Emachedé
Tous ces PC qui consomment des Watts pour simplement critiquer des processeurs qui en consomment moins !! C'est pas du plus haut comique, ça ?
La paille, la poutre, l'œil du voisin ..., tout ça, quoi !!!
pas pour le fisc....on est en Russie ici ? on laisse trainé le materiel iradié et les vieilles bar de combustible a l'air libre, le conditionnement actuel garanti 300ans j espere que dans 300 ans on aura trouver un moyen rentable d accedé aux meilleur incinérateur qu'il puisse existé : j ai nommé le soleil
Tu travaille chez AREVA (cogema) ? En tout ca pas l'ESA car si jamais une fusée plein de combustible nucléaire explose en vol (rappel columbia) ca fera un super feux d'artifice.
Moi je suis au Québec alors vos central atomique, je m'en fou. Moi je marche avec des centrale Hydroélectrique qui sont souvent plus performante que vos centrale à la con... et si vous voulez tant moins polluer, au lieu de vous acheter un proco qui va vous sauver max 20watts par mois, acheter vous donc un char (voiture en québecois) électrique
et ui il a un pti bout de temps on a fait le paris du nucléaire malheuresement.
tu sous estime ke mode technique un containeir pour le nucleaire peut facilement resister à l explosion du lanceur mais le probleme est le chute dan sl atmosfere
tous ça est fort dangereux ....
la chose la plus dangereuse dans une fusée est le carburant des satellite l'hydrazine qui peut etre mortel si on le respire...
pas de central nucleaire au canada ? tu es vraiment sûr moi je pense qu il y a 5 central.
et il faut pas oublié le canada fait 10 millios de km² pour 33 millions en population
la france c'est 675000Km² pour 65 millions en population
16 X moins de surface pour le double de la population tu veut mettre où des barrage hydroelectrique ?
voiture électrique ??la chose imonde qu'il faut recharger une nuit pour rouler 200 Km a 60 km/h qui faut payé le double d une voiture normal ?
avec un pouvoir d achat en baisse ?
Mdr le rapport avec le processeur dans tout sa ?
Moi je suis au Québec alors vos central atomique, je m'en fou. Moi je marche avec des centrale Hydroélectrique qui sont souvent plus performante que vos centrale à la con... et si vous voulez tant moins polluer, au lieu de vous acheter un proco qui va vous sauver max 20watts par mois, acheter vous donc un char (voiture en québecois) électrique
Pendant que l'on y est, on continue dans le HS: démontre moi que les "chars" électriques polluent moins que des voitures à essence et promis, on en reparle!!!