Notre confrère HardWare.Fr vient de publier un article très intéressant. Dans celui-ci, l'auteur compare l'Athlon XP 1600, 1800, 2000 et 2100+ aux Pentium 4 1.6, 1.8, 2, 2.2, 2.4 et 1.8 overclocké à 2.4 GHz (FSB533), tous en version "Northwood" (0.13 micron, 512 Ko de cache L2), le tout épaulé par de la mémoire DDR333. Si cette mémoire profite plus au Pentium 4, il était toutefois judicieux de l'utiliser, étant donné que ce gain permis par le Pentium 4 est un des avantages fourni par cette architecture.

Les conclusions de l'article vont dans le sens de ce que nous affirmions jusqu'ici. Le "PR-Rating" d'AMD est sous-évalué, et un "PR-Rating" d'AMD est plus performant en moyenne qu'un mega-hertz d'Intel, et ce même si la différence diminue légèrement avec les fréquences. Malgré l'utilisation de la DDR333, qui avantage plus le Pentium 4 que l'Athlon XP, l'Athlon XP 2000+ est largement plus performant qu'un Pentium 4 2.0A.
Le Pentium 4 Northwood, quant à lui, n'est pas pour autant dénué d'intérêt. Premièrement, il est moins fragile. Le montage d'un ventilateur sur un Athlon XP comporte certains risques s'il est mal effectué, chose qui n'est pas le cas avec le Pentium 4. Deuxièmement, 0.13 micron oblige, il chauffe beaucoup moins. Grâce à cela, la version 1.8 GHz du Pentium 4 peut sans problème s'overclocker à 2.4 GHz, faisant ainsi passer son bus système de 100 à 133 MHz (équivalent 533). Petite mauvaise surprise, le gain apporté par le passage du bus 100 à 133 MHz est quasiment nul.

Au final, on peut conclure en disant que l'Athlon XP est conseillé pour la majorité des cas, si l'installation est faite par quelqu'un de compétent. De l'autre, le Pentium 4 est conseillé pour ceux désirant s'adonner à l'overclocking : la version 1.8 GHz, overclocké à 2.4 GHz, permet en effet de bénéficier de performances comparables à un Athlon XP 2200+, et ce à seulement 259 € le processeur. Un article très intéressant dont nous vous conseillons la lecture.

• Article d'HardWare.Fr
  
• Comparer les prix des processeurs