23 GeForce GTX 295 pour Folding@Home
Un membre de Folding@Home vient de mettre en route une "ferme de calcul" composée de 23 GeForce GTX 295.
Projet fou
Cette initiative reste particulièrement impressionnante alors qu’elle semble être menée par un seul homme, Jason Farqué. Des membres de sa famille sont atteints d’une maladie génétique (Chorée de Huntington) et afin de faire avancer la recherche grâce au programme, Folding@Home, M. Farqué a décidé de construire une ferme de GPU NVIDIA.
Machine surpuissante
Sur le plan technologique, il s'agit d'un monstre de puissance. La machine se nomme Atlas Folder et consiste en 23 GTX 295, une GTX 260, une GeForce 9800 GT, une GeForce 8800 GTX et une PS3. Pour faire fonctionner les cartes graphiques, Atlas Folder dispose de quatre cartes mères MSI K9A2 Platinium qui accueillent chacune 2 Go de RAM, une Foxconn Destroyer à laquelle on a ajouté 2 Go de RAM et une carte EVGA 790i avec 4 Go de mémoire. M. Farqué utilise enfin 5 processeurs AMD Phenom 9950 à 2,8 GHz et un processeur Intel QX9770 à 4,2 GHz. En tout, la puissance théorique de ces machines réunies serait de 41,424 TFLOPS.
Selon les informations dont nous disposons, il semblerait que Jason Farqué ne soit pas subventionné par une marque ou une université. Le fait qu’il semble avoir construit cette configuration seul reste du domaine de l'exploit financier et technologique. Pour répondre à la demande en consommation d’une telle machine, Jason Farqué a du faire venir un électricien pour mettre à jour son système électrique tellement les besoins en énergie d'Atlas Folder sont importants. Cette histoire nous rappelle aussi, si besoin était, que les GPU sont de plus en plus prisés pour des applications GPGPU et que des projets comme Folding@Home permettent d'utiliser la puissance de votre machine pour une bonne cause.
Une vidéo d’AtlasFolder est disponible sur Internet.
- Nehalem et GeForce dans un serveur Apple
- Le Wind Top AE1900 de MSI en test
- Modem ADSL2+ et Wi-Fi 11n chez Asus
- Le Core i7 920 D0 en a sous l'IHS
- De nouveaux logos pour les CPU Intel
- Twitter sert aussi pour les PME : la boulangerie
- Albatron se laisse tenter par AMD
- Le Seagate Barracuda 7200.12 1To en test
- De la DDR3 pour les serveurs Nehalem
- Acer et son ION officiel : l’AspireRevo
- HP veut des FirePro d’ATI dans ses serveurs
- Un CPU Cell dans votre prochaine télé
- Retour sur Larrabee (LRNi)
- Test : 3 disques durs multimédias
- Une Radeon HD4890 à l'eau chez PowerColor
- Deux Atom de plus : Z550 à 2 GHz et Z515
- Intel montre un prototype des Atom Moorestown
- Une nouvelle offre WiMAX... en Italie
Le site du projet est ici http://atlasfolding.com ainsi que des information sur la maladie de Huntington
en ts cas il a les moeyns , et sinon chapeau bas
au final ca ne coute "que" le prix d'une belle voiture ce qu'il a fait; si ca lui permet de faire avancer (un peu) la recherche, c'est pas mal.
Enfin au final je suis sceptique sur le fait que sa contribution sera significative au projet global... Je pense plus que ca permet de faire de la pub pour le projet et donc de ramener d'autre utilisateurs sur Folding@home (ce qui est un bon point)
Ce genre d'utilisateur assure une production équivalente a 20 ou 30% de l'alliance francophone de folding (dont je suis 2ème, et chhosni 2 com plus haut 4ème). A l'arrivé, entre 1 gars qui fait plier 26 GPU 24H avec un taux de pannes faible et sans jouer dessus, et 40 GPU appartenant a M. Tout le monde, qui pliera 8H/jour, dont 2h de coupures pour jouer a crysis ... b'en c'est le premier qui l'emporte largement en gain scientifique.
J'espère juste que ce généreux contributeur à prévu ses arrières niveau électricité ! Car 1 GPU nVidia tournant H24 sur fah, aux tarifs EDF (qui sont plutôt bas par rapport aux USA) c'est environ 100€/an
Pour 26 GPU, c'est 2600€/an d'énergie ! sans compter les CPUs ...
Impressionnant cette machine!
En plus de pouvoir beaucoup aider folding@home (ce qui est très bien!) il doit pouvoir chauffer toute la maison avec ça!
Pour 26 GPU, c'est 2600€/an d'énergie ! sans compter les CPUs ...
Ce qui, ajouté au prix du matériel, incite à se poser la question de la "rentabilité" comparée pour le projet avec un don direct en argent fait à l'équipe de recherche ou avec l'investissement dans un matériel plus sophistiqué.
Une telle "ferme" produit-elle plus, à dépense et pollution égales, qu'un "petit super-calculateur" de même puissance ?
Difficile à dire, il faudrait voir à quelle vitesse il effectue une tâche pour folding@home. Mais c'est sur que sur le long terme ça lui coutera plus cher qu'un don (de la valeur de son ordinateur par exemple)
D'un autre côté je pense que c'est plus rassurant pour lui d'avoir fait cela. Il peut voir les résultats de son investissement directement chez lui, alors qu'il ne sait pas vraiment à quoi son argent aurait servit si il avait fait un don direct. Un don direct aurait peut être été plus utile (pas sur, faut voir) mais psychologiquement c'est sans doute mieux pour lui.
Et puis il ne fait peut être pas totalement confiance aux personnes recueillant les dons, ce ne serait pas la première fois que des dons sont détournés (qui a dit docteur Crozemarie? il n'est même pas médecin en plus)
Pour ceux qui ont l'habitude des mesure des perfs sous FAH, il fait dans les 240 000 PPD avec cette machine.
edit : carton rouge aux newser, vous auriez pu faire un petit rappel sur le projet, l'Alliance Francophone et la mini-team PPC ...