Intel a annoncé qu’il avait commencé à porter Honeycomb sur son architecture x86. Il réitère ainsi son désir de conquérir le marché des tablettes.
Paul Otellini a expliqué lors de la conférence annonçant les résultats de la firme que Google lui avait fourni le code source de Honeycomb. En effet, pour rappel, le code est disponible aux partenaires de la firme, mais pas au public (cf. « Android Honeycomb n’est pas open source »)
Intel a montré qu’il était prêt à tout pour une tablette Honeycomb Ce n’est pas la première fois qu’il porte une version d’Android sur processeur x86 (cf. « Intel porte Android 2.2 sur CPU x86 ») et nous savons qu’il souhaite optimiser le système d’exploitation pour ses Atom. Il faut dire que le marché des netbooks stagne et il sait qu’une expansion majeure de son activité Atom passe nécessairement par les tablettes.
MeeGo n’est pas mort et Intel continue de trouver des partenaires pour soutenir ce projet (cf. « LG vole au secours de MeeGo »), mais Android semble aujourd’hui le meilleur concurrent d’iOS et Intel sait qu’il ne peut pas rater ce virage.
Tout comme Windows Mobile, Bada, Moblin, Maemo, Symbian, BlackBerry OS, et peut-être même webOS. Je t'assure, on survivra.
Oui enfin c'est pas comme si on l'avait pas vu venir gros comme une maison depuis des années...
Ben je suis en SSII et c'est la même chose au détail près que je suis payé ... Et quand je développe mes propres projet en open source j'accepte qu'on utilise mon travail sans recevoir quoi que ce soit en retour. Je ne trouve rien de choquant la dedans !
Android utilise Linux comme kernel (sous licence GPLv2), l'écosysteme (userland) android est sous licence apache v2 et la libc android (dérivé de la libc BSD) sous licence BSD.
Tout cela est un usage normale du kernel comme le definit la licence de Linux et la Note ajouté par Linus Torvald pour ce qui est des programmes en userland utilisant les routines kernel (celà afin de permettre l'utilisation de n'importe quelle licence en dehors du kernel).
Chaque version d'android doit rendre publique les modifications effectuées sur le kernel sous licence GPLv2. Il ne peut pas y avoir de vols de code du kernel, ni de vol au niveau d'aucune librairies libres utilisées (comme dans webos, toutes les modifs sont rendues publique).
Par contre Google à la main sur les autres parties (sous licence apache) mais ça les contributeurs le savaient et même si Google décide de ne pas rendre publique Honeycomb (exemple au hazard) des forks des précédentes versions pourrait naître. Je ne pense pas que ça soit leur interêt.
Pour moi le problème d'Android ce n'est pas que Google vole du code car comme expliqué ça serait plus compliqué que certain ne le pense mais le mode de développement fermé (ouvert seulement à chaque version stable).
Et aussi le fait que l'on devrait profiter d'Android pour obtenir des pilotes libre pour toutes les nouvelles puces graphique utilisées (par exemple PowerVR).
Et techniquement, le userland peu commun d'Android qui oblige à passer par du java pour faire de l'affichage (beurk).