Sortie officielle de l’Atom Moorestown d’Intel
Intel vient de donner le coup d’envoi de la commercialisation de ses Atom Moorestown Z6xx. Gravés en 45 nm, ils sont avant tout destinés aux MID, tablettes et téléphones.
Caractéristiques
Disposant de 512 Ko de cache L2, le processeur est baptisé Lincroft. La version pour téléphones est cadencée à 1,5 GHz, contre 1,9 GHz pour la version destinée aux tablettes. La partie graphique est gérée par un IGP GMA600 tournant à 400 MHz et prenant en charge l’OpenGL ES 2.0, l’OpenGL 2.1, l’OpenVG 1.1 et l’accélération matérielle du décodage des vidéos HD MPEG4, H.264, WMV et VC1 et l’encodage de vidéos MPEG4 et H.264. Intel affirme que sa puce peut aussi gérer des écrans d’une résolution maximale de 1 366 x 768. On notera que les promesses d’Intel en termes de consommation et d’autonomie sont similaires à celles d’ARM.
Le processeur est plutôt un SoC et intègre non seulement le core graphique, mais aussi le contrôleur mémoire LPDDR2 400 MHz 32 bits simple canal pour une capacité totale de 2 Go de mémoire vive. Le CPU dispose aussi de la technologie Hyper Threading de la firme et le Smart Idle qui permet à certaines parties du SoC de s’éteindre sans que le système d’exploitation soit forcément en veille, le but étant d’économiser de l’énergie.
La plateforme pour portable va devoir se faire une place
Le Moorestown est livré avec le Hub MP20 pour former la plateforme Langwell afin de proposer les connectiques nécessaires, comme le port USB, mais aussi des solutions de chiffrement prises en charge matériellement et le décodage de flux audios.
Intel sait que la concurrence sur ce marché est très difficile et que contrairement aux ordinateurs, il est loin d’être le favori, puisqu’il reste dans l’ombre d’ARM. C’est pour cela que la firme ne compte vendre que 10 millions de Moorestown entre ce lancement et 2011. Il faut dire que même si ces processeurs fonctionnent sur Android, Intel était censé sortir son propre système d’exploitation optimisé. Or, MeeGo n’est pas encore prêt et les partenaires d’Intel vont tout simplement voir ailleurs (cf. « MeeGo et Moorestown vont-ils rater 2010 ? » et « Le HP Slate n'est pas annulé, mais modifié »).
- Intel fait une démonstration de son Light Peak
- Des cartes SDHC pour l’enregistrement vidéo
- Corsair : la famille Nova s’agrandit
- Renesas/NEC signe pour du PowerVR
- Le chipset 890FX chez Biostar
- SandForce : plus de capacité au même prix
- Le JMF612 chez Mach Xtreme Technology
- La Freebox V6 serait dessinée par Starck
- Le DisplayPort bientôt intégré dans les portables
- Les meilleurs PC de mai
- La GeForce GTX 465 en détails
- Crucial C300 : nouveau firmware, nouveau bug
- TDJ : HIS Radeon 5870 iCooler V Turbo, …
- Les Toughbook ont du Core i5
- Microsoft ne soutient pas le H.264 pour l'argent
- MSI CX705MX : du SIS dans un notebook 17’’
- Tyan annonce des racks de Fermi (8 cartes)
- Dell et Acer dévoilent des Phenom II mobiles





L'Atom comme cheval de Troie pour imposer l'architecture X86 partout et tuer l'ARM ?
De l'autre côté, les CPU ARM qui montent en puissance et commencent à concurrencer les CPU X86 bas de gamme.
Les deux architectures commencent à arriver sur les mêmes marchés : grosse bataille en vue.
Sauf que coté conso, l'Atom avec un énorme avantage au niveau du procédé de fabrication est totalement à la rue.
Mmmmh, va falloir demander à Dandu de sortir le TDP du bouzin, parce que sans cette info, cette news n'a que très peu d'intéret
Étonnant qu'ils ressortent une déclinaison du GMA500 vu l'état de ses drivers. Ça n'augure rien de bon pour ce GMA600
en voilà une gamme qui promet !
@ glitter
l'Atom n'est peut être pas encore au niveau des ARM côté conso, mais je vois à long terme lorsqu'Intel le passera en 22 nm et moins...
Et que le procédé de fabrication soit plus évolué ou pas, seul le résultat compte.
Il reste que l'Atom est souvent présenté comme un processeur conçu pour être basse conso. Il est surtout prévu pour ne pas coûter cher à produire... comme un ARM. Ce n'est pas un hasard si Intel a revendu ses Xscale. Il pense pouvoir concurrencer les ARM avec des X86 grâce à sa technologie. On verra plus tard s'il a gagné son pari...
l'Atom n'est peut être pas encore au niveau des ARM côté conso, mais je vois à long terme lorsqu'Intel le passera en 22 nm et moins...
Et l'ARM est en 28nm dans moins de 6 mois.
Et que le procédé de fabrication soit plus évolué ou pas, seul le résultat compte.
Le résultat, c'est que malgré des procédés de fabrication très en retard sur Intel, la conso est largement à l'avantage des cpu ARM.
Et l'évolution à prévoir, c'est un bon considérable pour ARM à ce niveau.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Tu vois le tableau ? A l'heure actuelle la plupart des puces ARM sont sur des procédés qui n'apparaissent même pas sur le tableau TSMC 65nm par exemple, quelques unes étant sur les procédés les plus mauvais présentés ici comme le TI 45nm.
Il reste que l'Atom est souvent présenté comme un processeur conçu pour être basse conso. Il est surtout prévu pour ne pas coûter cher à produire... comme un ARM. Ce n'est pas un hasard si Intel a revendu ses Xscale. Il pense pouvoir concurrencer les ARM avec des X86 grâce à sa technologie. On verra plus tard s'il a gagné son pari...
Voici un article un peu plus conséquent
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ertown.htm
Bon, il semble que le clock gating fasse des miracles à voir ce que ca va donner en vrai.