Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Atom contre Athlon : duel à basse consommation

Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite

Le CPU à 20 $ d'Intel

Jeudi 5 juin 2008 à 00:10 par Florian Charpentier
Source: Tom's Hardware – Catégorie : Processeurs
21 commentaires

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
spartan007 05/06/2008 00:37
Masquer
-0+
spartan007
faudrait faire un match atom-nano
Anonyme 05/06/2008 01:33
Masquer
-0+
Dingue quand meme que intel n'ait pas sortis un chipset vraiment adapté ...
On sait meme pas si c'est prevu ...
e-TE_iut 05/06/2008 01:51
Masquer
-0+
e-TE_iut
un proc prometteur plombé par un chipset archaïque et gourmand en watt :/
os2 05/06/2008 09:29
Masquer
-0+
os2
les performances du via nano sont meilleur

un netbook a déjà été annoncé avec le nano... et la v2 de jisus est en train de passé des tests pour peut-être inclure le nano au lieu du vieillsant via c7
glitter 05/06/2008 09:48
Masquer
-0+
glitter
Ce qui me tue, c'est la faible différence entre le C7 et l'atom en "monothread". :|
Anonyme 05/06/2008 13:32
Masquer
-0+
C'est incroyable !
Aucun des eee pc like n'utilise le chipset SCH ?
Si j'ai bien compris, le chipset SCH existe mais les pc à base d'Atom dont on nous parle en ce moment utilisent un chipset qui consomme entre 22w pour le Z230 et 5W pour le Z270.
Si quelqu'un peu me confirmer ça...
Dandu 05/06/2008 14:10
Masquer
-0+
Dandu
le SCH est pas prévu pour les PC classiques, il est trop limité (pas de SATA, par exemple)

et les PC de buraux en Atom 230 sont avec le 945GC (22W)

les portables (N270) sont avec le GSE (5 W)
Anonyme 05/06/2008 14:25
Masquer
-0+
J'ai fait une petite recherche, et je vois par exemple que le Msi Wind 10.2 pouces est équipé d'un chipset 945GMS + ICH7S. Excusez-moi, je pense que l'article n'est pas très clair à ce sujet.

Selon moi, il y a :
- GSE pour les Atom Z5xx "Le SCH [...]consomme environ 2,3 W"
- Le 945GC pour les Atom Z230 = 22W
- Le 945GME pour les Atom Z270 = 5W

Sachant que par rapport à ma recherche, je ne vois que des eee pc like avec Atom Z270 (Je ne demande qu'à être contredit, ça me ferait plaisir)
Anonyme 05/06/2008 14:34
Masquer
-0+
J'ai oublié les source :
- http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/44003.htm pour le wind U100
- http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] onomie.htm "Outre le processeur Atom Z520 cadencé à 1,33 GHz, et son chipset graphique SCH"

Donc contradiction... A voir
Dandu 05/06/2008 15:01
Masquer
-0+
Dandu
a écrit :

J'ai fait une petite recherche, et je vois par exemple que le Msi Wind 10.2 pouces est équipé d'un chipset 945GMS + ICH7S. Excusez-moi, je pense que l'article n'est pas très clair à ce sujet.

Selon moi, il y a :
- GSE pour les Atom Z5xx "Le SCH [...]consomme environ 2,3 W"
- Le 945GC pour les Atom Z230 = 22W
- Le 945GME pour les Atom Z270 = 5W

Sachant que par rapport à ma recherche, je ne vois que des eee pc like avec Atom Z270 (Je ne demande qu'à être contredit, ça me ferait plaisir)




On clarifie :

SCH (poulsbo) pour les Atom Z5x0. Destinés au MID et pas aux PC classiques, du aux limitations sur les interfaces gérée (notamment)

i945GSE + ICH7 avec les Atom N2x0 : destinés aux PC portables comme le Eee PC. Les Atom N ont un TDP de 2 W et le Speedstep. Chipset classique mais lent.

i945GC + ICH7 avec les Atom 2x0 (sans N, donc) : destinés aux PC de bureaux, TDP du CPU de 4W, pas de speedstep, chipset classique moins lent. Ce que nous avons testé.
Anonyme 05/06/2008 15:44
Masquer
--1+
Merci !
KeyserSoze 05/06/2008 19:29
Masquer
-0+
KeyserSoze
Prometteur.
Mixeur 05/06/2008 21:10
Masquer
--1+
Mixeur
Le 386EX était la version embedded du 386, autrement dit la version microcontroleur.
Je ne suis pas sur que l'on puisse dire qu'un microcontroleur = microprocesseur + chipset. C'est plus compliqué que ça.
glitter 06/06/2008 14:28
Masquer
-0+
glitter
a écrit :

Dingue quand meme que intel n'ait pas sortis un chipset vraiment adapté ...
On sait meme pas si c'est prevu ...




T'inquiète, Intel pourrait s'amuser à sortir 5 chipset différents s'il le faut.

Non, là, cette sortie "prématuré" ressemble à une approche pour occuper le terrain et faire parler de lui au bon moment.
En d'autres termes, MARKETING POWWAAAAA
toto408 08/06/2008 18:13
Masquer
--1+
toto408
Intéressant cet article

Finalement le eee PC 900 ne parait pas si inintéressant que ça :D
glitter 08/06/2008 22:37
Masquer
--1+
glitter
Une plate forme coherente, c´est pas simple a mettre en place et ca, ca saute aux eyeux que maintenant.
mlou1 09/06/2008 13:26
Masquer
--1+
mlou1
Très intéressant, mais les acquéreurs de ce type de CPU+Carte Mère intel ou Gigabyte, le feront pour leurs convictions sur la protection de l'environnement et/ou pour réduire leur facture EDF. Pour une économie maximum, ils prendront surement un DD 3,5" faible consommation (série P7K500 d'Hitachi 30-40% d'économie) ou un DD 2,5" consommant 4-5 fois moins...La conso de 60W me parait un peu excessive à moins que le lecteur optique soit en fonction?
J'ai un PC équipé de la Carte Mère Intel D201GLY2+Celeron 1,2Ghz
(Conroe), un DD 3,5" Hitachi P7k500 250Go sata2, alim µATX Aopen 300W et la consommation est: 40,5W idle et 47,5W Full load +12-14W lorsque le lecteur optique est opérationnel...
Dandu 09/06/2008 13:37
Masquer
--1+
Dandu
pas de lecteur optique branché, mais il faut bien se rendre compte que la Intel utilise le chipset SiS qui consomme 8 W contre 22 W pour le chipset Intel.
lucien223 09/06/2008 22:44
Masquer
-0+
lucien223
moi je l'ai commander sur Aubonmicro

commander mercredi matin / reçus jeudi matin /installer le jour même avec une ubuntu
c'est dejas en production il remplace le NaS de a boite.
gaboul49 23/06/2008 11:59
Masquer
-0+
gaboul49
Je n'ai pas compris pourquoi les constructeurs de portable low-cost n'utilisent pas le chipset SCH et se bornent au i945.
Dandu 23/06/2008 12:05
Masquer
-0+
Dandu
parce que le SCH n'a pas de support SATA, par exemple

il manque pleins d'options classiques

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité