Les deux liens de la news pointent sur le comparatif

merci je corrige

Le problème de ces solutions de refroidissement, c'est qu'on descend en dessous des temperatures de fonctionnement des procs...
On obtient alors des bugs de froid, qui rendent la machine instable, tout comme on a des problèmes de surchauffe.
J'ai pas la spec sous les yeux mais dans l'electronique grand public ca tourne autour de -30°.

Il n'empèche qu'il ya un vrai travail... c'est impressionnant.

En tout cas pour une personne comme moi qui n'est pas habitué à voir ce genre de choses.

rohanec> non respect de temp de hold, cela s'appelle (hold == maintien). Cela pose problème sur les chemins courts qui deviennent trop rapide et se modifie avant d'être samplé par la flip flop suivante.

Le travail est amusant, l'article parfois dans un français bizarre.

Sinon, je me demande si qqun a déjà fait un serveur de calcul comme ça ? Genre un système qui maintient la puce à 0°C température de die en fonctionnement pour 24H. Genre pour faire des calculs overnight ou over week end.

Ben rectifiez moi si j'ai faux mais la seule chose dangereuse pour le CPU en overclock c'est l'augmentation du voltage non ? Plus on va vouloir lui en demander plus il lui faudra de tension. Et plus on aura de tension plus il chauffera. Et plu il chauffera plus il claquera ...

Mon résonnement est juste ?

t'en veux une de claque?
non mais dis donc

Ozwel> oui il est juste.

Une fréquence plus élevé augmente sa vitesse. Il y a une limite de chaleur mais aussi de claquage. Ton transitor fait pour tourner à 1.8V clauqera à 3.3 même sans chaleur, ni courant (l'isolant trop fin ne suffit pas, et paf le claquage).

Ok, merci pour la notion de claquage, je ne la connaissais pas du tout.

heu correction, Aurora descends en theorie a plus de -200 et ferais meme liquefier de l'air

pas pu tester a cause d'une mauvaise livraison de gaz , puis pleins de trucs

le -200 c'est le point théorique ultime du cycle le + exigeant qu'on a envisagé, on aurait peut être, et je dis bien peut être avec bcp de soin et de la chance, un screen évapo à -200 mais c'est tout, en charge ca va grimper nettement, spa assez puissant le dernier étage et y en faudrait un 5ème pour bien faire. Le cycle du -160 est par contre bcp + facile (certains font ça en 3 étages avec du méthane en screen T°évapo, mais une fois en charge ça s'effondre à mort ). Mais avec des SI....

Vous n'avez pas encore essayer l'hydrogène comme calloporteur ? Il parait que c'est le meilleur truc au niveau energétique.

C'est surtout super nul , c'est comme l'hélium ca vaut rien en capacité calorifique du fait de leur masse molaire ultra faible. Il faudrait générer bcp plus de liquide pour tenir une charge identique car une unité de volume d'hydrogène n'absorbe qu'une toute petite quantité d'énergie, ca engendrerait donc un très gros volume de vapeur qu'il faut très vite évacuer, ça devient mega hard. Faut pas confondre descendre à ultra basse T° (hélium et hydrogène devant tout le monde car tout proche du zéro absolu) et capacité à tenir la charge.

Et si tu pensais à le faire dans un simple godet comme pour le LN2 classique, la consommation d'hydrogène/hélium liquide sera environ 10 fois plus élevée que du LN2 et ça va déjà bien vite avec le LN2. Un conteneur cryogénique de 25L fait pas long feu . Sans parler qu'il n'est absolument pas sûr d'un gain quelconque en allant au delà du LN2 (et puis niveau $$$ aussi) et c'est pas sûr que le proco fonctionne encore (certaines études IBM annoncaient -200°C max pour des procos classiques, faudrait que je retrouve la source un jour...). Néanmoins, des machines indus de calcul de chez ETA Systems se vendaient dans les années 80 et elles tournaient directement à l'azote liquide à -196°C pour les pousser au maxi et un cryogénérateur produisait de l'azote en continu (circuit fermé). Le froid extrême améliore bcp de choses sur un proco et la fiabilité grimpe même (plus d'électromigration ou autre effet pervers).

Et en quoi mon FR est bizarre

rosco> Je crois que tu te trompes lourdement. La capacité du H² est ce qui se fait de mieux, c'est juste le caloporteur utilisé pour refroidir les alternalteurs des centrals nucléaires. C'est le genre de machine qui évacue 2 MW/h...

"Et en quoi mon FR est bizarre "

Y'a des phrases qui ne veulent pas dire grand chose ou alors, il y manque des mots.

cf la chaleur massique et la conductivité thermique du H² par rapport à l'azote.

Bah évidemment, ils ont des cryogénérateurs capables de produire des grosses quantités de liquide. On utilise de tels gaz soit pour être le plus proche possible du zéro absolu suivant l'application qu'on souhaite avoir (supraconductivité ou autre) ou alors alors refroidir de grosses puissances sans trop s'embêter grâce au grand écart de T°. L'hydrogène est mieux que l'hélium en terme de chaleur latente de vaporisation, mais c'est pas ce qu'il y a de mieux (pas le tps de te faire toute la liste donc 2-3 ex.) :

- Méthane = 510 kJ/kg
- Hydrogène = 446,0 kJ/kg
- Azote = 199,1 kJ/kg
- Hélium = 20,28 kJ/kg

Y faudrait aussi regarder les Cp et k mais bon ça dépend comment le fluide est utilisé. Tout dépend de la T° visée, de l'application, de la puissance à évacuer, du coût de production du liquide, etc...

Et mettre une casserole sur un CPU pour faire cuire des nouilles, c'est possible ???

tout à fait sauf que ton cpu claque avant

Pas grave, il continue de chauffer.

pas sur si les ciruits fondent ca chauffera pas toujours

Je te rassure : la probabilité d'un court-circuit est assez grande.

alors on se le fait quand ce barbuc?

mdr, paye ton chat (les vieux posts d'une ligne )

non mon chat je le mettrais pas sur le barbuc
beurk