L'iMac-like version Averatec

Et sinon pour approx. 830 euros il y a aussi le HP TouchSmart IQ504 avec Ecran tactile 22", Core2 Duo T5750, 4Go de ram, 320Go d'espace disque, un FSB à 667Mhz, clavier/souris sans fil, télécommande, wifi b/g/n, webcam, haut-parleurs intégrés, slots mémoire 5-en-1, graveur double-couche, et, il est vrai, un GMA X3100 avec seulement 128Mo.

Le IQ506 propose presque la même chose mais avec un Core2 Duo T5850, une GeForce 9300 M GS HD 256Mo, un tuner TV numérique, DD 500Go... mais c'est plus cher, env. 955 euros.

L'iMac-like version Averatec
Moi je dis qu'Apple a copié Acer pour l'idée de l'écran-plat PC!! Acer avait sorti le FP2 avant Apple!!!

Pourquoi? Averatec est livré avec Vista donc avec un OS!! Chaque fois une petite lance contre Vista qui est pour David nettement inférieur à Mac. Je tiens à vous signaler qu'il existe la plus grande majorité (et de loin) des logiciel pro tournent uniquement sur Windows (et en plus c'est la faute d'Apple des débuts de leur politique!!!) donc l'utilisateur se tourne avec plaisir sur Microsoft. Voulez-me dire qu'il y a le multiboot (Mac-Windows)? Ok m'est c'est 300€ de plus (pas d'OEM)! Et l'application pro est utilisé dans 95% du temps donc vous avez un Mac avec un Windows... vraiment très utile d'avoir un Mac.

Encore une fois David, pas très neutre comme news mais bon, je me prépare au pire avec la venu de votre "suprême" iPhone 2.

aucunement neutre... bref du lavage de cerveau comme en retrouve la plupart du gens dans la secte apple...

D'accord avec Colinm, fais toi embaucher par MacGé...

lavage de cerveau... ce qu'il ne faut pas lire des fois.
Je crois que David a suffisamment mis en avant sa partialité sur le sujet, pour ne pas se faire accuser de faire de la propagande.

Sauf que les tarifs que tu donnes ne correspondent à aucune réalité.

Et qui plus est bravo à HP pour les cartes graphiques dépassées, le CPU dépassé (et son FSB à 667 MHz), et un écran tactile dont personne sur cette planète n'a encore découvert l'utilité (à part celle de provoquer des crampes dans les bras en cas d'utilisation dépassant les 5 minutes).

Oui d'autant plus qu'il embelli un peu cette parodie d'iMac qui correspond plus à l'ancienne génération d'iMac et pas du tout à l'actuelle. Comme quoi s'il avait été pro-Mac à fond, il aurait sabré un peu plus.

L'avantec est plus épais que l'iMac 24", son écran de 22" à la même résolution que l'iMac 20" (c'est quand même pas terrible de vendre du gros pixel), pas de firewire 400 et 800 (qui sont plus importants qu'un port carte mémoire qui lui s'ajoute facilement en USB 2, et les DD en USB2 ça débite que dalle). Le clavier à pas l'air terrible en plus ...

On ne sait pas combien de VRAM a la 8400, et puis l'iMac 20" est 50$ moins cher donc pour le même prix on a aussi 2 Go sur le Mac.

Alors dire de David qu'il est pro-Mac, je suis mort de rire.

Ensuite Vista et ses outils sont réellement bien loin de Leopard et iLife 2008 ...

Ceci dit, pour un constructeur PC, c'est pas mal, ils font mieux que DELL et Sony.

Vedge, il existe aussi des logiciels Pro ne tournant que sur Mac OS X Et le multi boot marche très bien avec un OEM Perso je préfère VMWare, très efficace. Pas très neutre Vedge non plus. Avant que tu répondes que je n'y connais rien en PC, sache que je suis développeur Windows chez un gros éditeur. J'en bouffe du Windows, à fond

Pour répondre à collinm, il existe surtout des gens qui ne connaissent qu'une seule plateforme, et c'est ce que m'atriste le plus. Le goût de la découverte et de la comparaison par expérience perso a complêtement disparu des passionnés de la micro ... triste époque !

Voilà ce que sortait Acer en 2001:
http://www.acersupport.com/desktop [...] es/fp2.gif

Et voilà ce que sortait Apple en 1997 !
http://lowendmac.com/ppc/art/tam-side-240.jpg

Bref tu n'as aucune connaissance de l'histoire de l'informatique, et qui plus est on parle d'un vrai ordinateur "plat", pas d'une tour accolée à un écran. Chose qu'il est vrai qu'Apple n'a jamais essayé de copier...




Un OS, certes, mais que PCWorld considère par exemple comme "la plus grosse désillusion de l'année 2007" ou CNet comme "le pire produit de ces 21 dernières années".
Tu vois pas là comme un léger problème ? Je vais t'aider si tu vois pas: cette machine est livrée avec le moins bon des OS qui existent actuellement.




Mais voyons... même PCWorld ou CNet qu'on ne peut pas qualifier d'anti-MS (surtout vu ce qu'ils ont pu écrire sur Apple par le passé), et qui n'ont pas spécifiquement d'intérêt à défendre Apple (notamment PCWorld qui est une revue pécé comme son nom l'indique) le disent.
David n'est pas idiot il a essayé les deux, et il a sûrement eut l'occasion de recueillir de nombreux témoignages sur ces deux systèmes.
Alors ça serait plutôt à toi de faire un effort de découverte... et que la presse dans sa majorité considère que Vista n'est pas bon, toi tu penses qu'il n'y a rien de vrai là-dedans et que c'est un complot ?




Non ça c'est la faute du monopole de MS. Et au fait: ça concernait XP, pas Vista, pour lequel les développeurs n'ont pas l'intention de faire le moindre effort (faut dire que des API finies au pipi comme WPF donnent pas envie). Plus de 15% de PDM pour Vista et pourtant à peu près aucune application écrite en WPF disponible ça te paraît pas bizarre ? Là non plus tu vois pas comme un problème ?




Ce que la baisse de PDM de Windows explique: c'est tellement génial ce que fait MS que les utilisateurs ne se sentent même plus dignes de l'utiliser, non ?

À voir par exemple le switch du groupe Axel Springer fait switcher plus de 10000 postes sur Mac. Donc le discours de l'irremplaçabilité de Windows a vécu...




Y'a pas que le multi-boot, la virtualisation est souvent préférable. Windows devient ainsi, un "OS hôte", une simple surcouche presque invisible, et dont on finit vite par un jour par ne plus utiliser.

Et pourquoi pas d'OEM ? Tu peux en acheter sur n'importe quel site de commerce en ligne, et soit déjà heureux que certains versent leur obole à MS car hélas la plupart se contenteront de versions pas légales du tout.
D'ailleurs je vois pas le problème de la version OEM, voilà ce qu'en dit Rue du Commerce par exemple:


Faut un ordi neuf (donc pas acheté d'occasion ?) et une partoche vide. Et ensuite il n'y a pas de support technique... tant pis (et puis vue sa compétence...). Donc où est le problème ?




Qu'est-ce que tu sais de ce que font les gens avec leurs ordis ? D'où tu sors ce chiffre ?




Neutre en quoi ?
Il y a un produit qui sort, et qui manifestement tente de copier l'iMac. Il est donc normal de vouloir le comparer à l'original. C'est rare de voir des gens comme toi se plaindre que des sites ou magazines font des comparatifs de produits !
Et ce qu'on voit c'est que ce produit n'offre sur le plan du hardware rien de bien folichon (y'a même des manques Firewire, bluetooth, sortie vidéo, etc...). Et qu'à prix comparable il n'a pas l'avantage de la polyvalence d'un iMac. C'est donc juste un "wana be" ou un "me too" comme disent les anglo-saxons, bref un produit qui n'offre aucune valeur ajouté face au leader du secteur. En gros ça n'aura aucun succès, à part peut-être chez ceux qui veulent à tout prix se préserver de la tentation d'avoir OS X sur leur ordi.

Je crois que j'ai été légèrement grillé par Melaure...

Je te signale que Apple a fermé toute ouverture au entreprise pour gérer les cartes industrielles (ce qui représentait "le" marché du futur).
Toutes les entreprises se sont tournées vers les PC (qui tournaient sur DOS et combien d'applications actuelles tournent encore sous DOS? Beaucoup, je te le confirme!!!).
Après pour un administrateur réseau veut un seul protocole. Apple avait un autre protocole et c'est tout logiquement que les entreprises ont repris des PC et installer (DOS/windows). Tu n'as jamais entendus des informaticiens crier sur le boss qui avait un Mac et il voulait une connexion PC-MAC?

Apple commence a s'ouvrir (TCP/IP, matériel pas uniquement Apple, CPU Intel,..) car sans ça c'était la mort d'Apple .


Petit exemple : un garage automobile (3 postes), le programme de base de données doit être en permanence ouvert et ta virtualisation ne va pas très bien fonctionner car il y a encore des connexion COM/USB pour le pompage de la station d'essence. Pour la banque c'est idem... pour les automates programmables.. bref une application pro pas Word, excel...
L'étudiant en informatique va à 99% apprendre "windows,Linux", et le développement de son application va lui prendre du temps, donc il sera sur windows/linux.

J'espère que Apple gagner des parts de marché pour que tout le monde (pas uniquement MAC) se bouge!!

La dessus je suis entièrement d'accord!!


Cela reste relativement dur de trouver un programme sur "mesure" réellement adapté a tes besoins sur Mac (hotels, restaurants, industrie, Garage,...).

apparement cela devient à la mode c egenre de truc

Vedge, je sais, mais c'est en train de changer. Il n'y a jamais eu autant de développements et de portages sur Mac. Ça n'arrête pas. En plus l'iPhone va aussi attirer beaucoup de monde, et une partie d'entre eux se mettront au développement sur Mac.
De grand groupes commencent à switcher. Un groupe allemand vient de commander 12 000 macs, c'est déjà un bon exemple. Quand aux US, plusieurs cabinets d'études estiment la PDM d'Apple en entreprise de 8 à 10%. Ca progresse donc et les solutions pros suivent.

Et comme tu le dis c'est bon pour tout le monde. Si Microsoft s'emmele les pinceaux avec Vista, c'est parce qu'ils n'ont pas assez de concurrence pour les pousser à faire mieux.

Un monde Linux fort et un monde Mac fort seront bon aussi pour les produits de Microsoft et leurs clients. C'est ce que j'ai vécu dans les années 80, une forte concurrente qui poussé tout le monde en avant (même s'il y a eu pas mal de morts ...)

En plus aujourd'hui, toutes les plate-formes communiquent entres elles, les formats de fichiers sont souvent les mêmes, et les applications sont de plus en plus multi-plateformes. Donc c'est beaucoup moins problématique que dans les années 80.

L'administration des machines est aussi plus simple qu'a l'époque ou il fallait triturer les config.sys et autoexec.bat. A la rigueur, chaque utilisateur pro pourrait un jour avoir le choix de sa plateforme selon ses goûts quand tous programmes seront en java ou équivalent, sans trucs propriétaires

Un dernier petit détail : la boite ou je suis qui édite une grosse application de gestion d'entreprise est pour l'instant basée sur des technos proprio (ocx et compagnie). Mais la prochaine version majeure sera java et tournera sur tous les OS

Et pourtant je suis heureux que le voir démarrer tous les jours.

Tellement heureux parce qu'il n'est pas planté?
Ok, je sors...

Effectivement l'ouverture d'esprit du monde PC est absolument incomparable à la vilaine secte des gens très fermés

Alors là ça me fait rire aussi, les intégristes du monde PC sont nombreux et souvent plus féroce. J'en ai dans ma cellule recherche et développement. Ils sont tous à fait hostile à mettre le nez en dehors de Windows et tout ce qui n'est pas Windows est systématiquement de la daube (OS X, Linux, AIX, symbian, etc ...)

En fait ils sont bien plus nombreux que les MacFan vu le nombre de gens sur PC et que sur Mac la proportion de fanatiques est en fait assez faible (la plupart des utilisateurs sont justes des utilisateurs, la confrontation des OS ils s'en moquent).

Mais de manière générale les MacUsers, LinuxUsers, AmigaUsers et compagnie sont obligatoirement plus ouverts car ils doivent forcément aussi utiliser Windows, l'inverse n'étant pas du tout vrai. C'est pour ça que ces gens ont une meilleure connaissance des diverses plateformes, parce qu'ils les pratiquent en parallèle.

Pour votre culture, le design UC intégré à un écran plat existe depuis plus de 10 ans et c'est Apple avec son Spartacus qui en détient la paternité.