Motorola aussi veut son OS Linux
Plusieurs signes laissent penser que Motorola vient d’acquérir Azingo dans le but de développer son propre OS mobile utilisant un noyau Linux.
Motorola aussi
Un des responsables de la marque a récemment affirmé que la firme allait bientôt réaliser une acquisition et un autre a déclaré que Motorola était attiré par l’idée d’avoir son propre système d’exploitation à l’instar d’Apple ou RIM. De plus, certains employés d’Azigo ont changé leurs profils LinkedIn et affirment qu’ils travaillent maintenant pour Motorola. Bref, il ne manque plus qu’un communiqué de presse pour confirmer le tout.
L’embarras du choix est embarrassant
Nous nous posons néanmoins la question de savoir si ce choix est judicieux. Motorola est connu pour ses téléphones Android (un autre système d’exploitation utilisant un noyau Linux) et un nouvel OS ne ferait que diluer les plateformes logicielles disponibles. Il est vrai que cette acquisition lui permettrait de profiter d’un navigateur WebKit, d’un moteur Flash et de nombreux outils de développement. Néanmoins, en pratique et comme nous le soulevions lorsque des fabricants japonais ont annoncé la même nouvelle (cf. « Encore un OS mobile utilisant Linux »), la multiplication des systèmes ne va pas favoriser la création d’applications et n’aidera donc pas dans la lutte contre l’AppStore. Il est clair que le consommateur doit avoir le choix, mais les velléités de Motorola et des autres fabricants semblent se limiter à vouloir faire comme les géants du moment, ce qui ne devrait pas amener le consommateur bien loin.
- De l’absurdité des lunettes 3D actives
- OCZ officialise son SSD en USB 3.0
- Lian-Li PC-X900 : moyen tour pour joueurs
- Un LCD 27 pouces pour les pros chez NEC
- IBM bat un record avec 56 SSD
- Des HDD externes « inviolables » chez Imation
- 320 Go pour le prochain X18-M
- Qualcomm : comment améliorer la 3G
- Seagate : des HDD externes à 4 interfaces
- TDJ : Core i7 980x / Phenom II X6
- Une clé USB Xbox 360 chez Sandisk
- Problème entre FAT32 et Freebox HD
- Intel : deux Core « K » pour le Computex
- Tom’s Guide change de gestionnaire de tâches
- Le PCI-prefetch coûte cher à AMD
- Acer 8943G : Calpella et écran 18,4 pouces
- Numericable veut 1 millions de fibrés à Paris
- Flash 10.1 RC4, la fin approche






Il faudrait unifier les markets pour les applications, créer un standard.
Ainsi peut importe l'OS, tout le monde pourrait profiter des même applis.
Motorolux !
Il faudrait unifier les markets pour les applications, créer un standard.Ainsi peut importe l'OS, tout le monde pourrait profiter des même applis.
Il faudrait aussi un hardware unique (ou tout du moins une sorte de standard, de machine "type" sur laquelle les développeurs se baseraient) pour pouvoir créer des applications réellement optimisées. Sur ce point, Apple a finalement bien joué avec son OS qui ne tourne que sur un nombre restreint de machines (iPhone/iPod Touch/iPad) au hardware similaire : le développeur sait sur quel environnement son application va tourner, avec quelles performances, etc. Il peut, de fait, optimiser finement son code et on se retrouve avec un mécanisme similaire à celui qui a lieu sur console. Evidemment, il serait très difficile d'imposer ça dans un microcosme où chaque constructeur veut sortir LA machine et être celui qui fera la nique à Apple ...
motorola si tu me lis = tu fais ton OS, tu m'as plus comme client, ok ? t'es pas foutu de faire fonctionner le reveil ou la prise jack corectement au fil des maj androids, c'est pas toi qui va créer un OS.
Bah, ils sortirons leur OS, qui ne sera rentable qu'après des années, et incompatible avec les autres plates-formes. Un marché de niche, cantonné à l'entrée et au milieu de gamme, laissant le haut du segment des smartphones à Android, IphoneOS et peut-être MeeGo si Intel et Nokia arrivent à vendre leur plate-forme.
J'ai envie d'ajouter "pas de quoi en faire un fromage".
La réflexion : "la multiplication des systèmes ne va pas favoriser la création d’applications et n’aidera donc pas dans la lutte contre l’AppStore."
Il est bien connu que les produit fait pour Débian ne marche pas ailleur .... JAMAIS !! c'est même interdit ...
Manque un poil de réflexion sur le coup ...
En effet, un os basé sur linux, c'est un peu vague. Il est parfaitement possible d'imaginer un appstore commun, qui ressemblerait aux dépôts debian, mais sur les serveurs des corporations. Et j'imagine d'ailleurs que les ingénieurs derrière ces systèmes ont bien celà en tête.
Si ce n'est pas le cas, il n'y aura pas longtemps avant que des dev en sortent, ou même créent des branches dans les dépôts existants.
Bref, je ne pense pas que ce soit un vrai problème qui est ici soulevé.
Comme pour les offres de forfaits illisibles des opérateurs, il s'agit de noyer le consommateur qui finit par ne plus savoir quoi choisir, achète un truc dont il découvre finalement qu'il ne lui convient pas et en change.

Il y a aussi l'effet "nouveau modèle" qui produit l'effet "si je l'ai pas je vais passer pour une buse".
Bravo les cons ! C'est aussi ça les joies du "libéralisme" qui gaspille des ressources considérables à produire des dizaines, des centaines de modèles "différents" dont aucun ne répond vraiment aux besoins du consommateur.
Même chose pour les bagnoles, les appareils photo, les cuisinières, etc...
et encore un qui veut son OS !