Catégories:

L'archivage du Net sur les rails ?

Pete Boule
Jeudi 15 décembre 2005 à 15:02 par Pete Boule
Source: L'Expansion – Mots-clés : BNF, DADVSI
Catégories : Internet et réseau

Alors que le projet de loi inhérent aux droits d’auteur n’est pas encore discuté dans l’Assemblée Nationale, il faut noter que l’application de cette dite loi autorise le dépôt légal de l’Internet en France. De fait, la Bibliothèque Nationale de France (BNF) et l’INA s’apprêteraient à archiver des millions de sites Web français. Ne l’oublions pas, la Bibliothèque de rance a pour vocation première d’archiver les écrits, et ce, depuis 1537, sous le règne de François 1er. Aussi, l’arrivée probable du texte de loi DADVSILoi sur les Droits d’Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l’Information, votée par le Parlement français en 2006. La loi DADVSI vise à mett... autoriserait l’archivage de tout le contenu WEB de France et de Navarre. Reste que devant l’ampleur de la tâche, on reste autant admiratif que dubitatif.

Certes, l’archivage du NET n’est pas une nouveauté en soit, des sites comme WebArchive.org procèdent actuellement à cette collecte de l’information sur le réseau, mais généralement, ce genre d’organisme se contente de ne conserver que les pages d’accueil. Cependant, comparer Google à un outil d’archivage serait une erreur. L’archivage consiste ici à recueillir l’information au moment où elle a été émise, puis, de la conserver, même si elle était amenée à disparaître, ou à être modifiée.

La bibliothèque de France compte donc procéder par étapes, afin de garantir un archivage tant qualitatif que quantitatif. Ainsi, un premier archivage des sites français serait prévu. Les données ainsi stockées seraient, par la suite, classées selon des thématiques. Ce dernier travail de classification serait alors manuel. L’entreprise risque d’être autant utopique que titanesque. Les archives ainsi obtenues serviraient de banque de donnée à tout chercheur ayant besoin des services de la BNF afin de mener ses travaux. Reste le paradoxe principal de ce travail herculéen. Si la BNF a besoin de la loi DADVSI pour pouvoir commencer en toute légalité ce travail d’archivage, celle-ci déclare que tous les sites archivés devront coopérer sous peine de sanction, même ceux qui veulent limiter l’accès de leurs informations par l’usage des DRMDigital Rights Management (Gestion numérique des droits). Procédé consistant à contrôler les conditions de lecture et d’utilisation de documents numér....


Publicité
Commentaires

Gambit 15/12/2005 15:13
Masquer
-0+
Gambit
les skyblogs aussi seront archivés ? [:chrisbk]

parcequ'il faudrait pas oublier toute la culture et la connaissance qui y sont rassemblés [:chrisbk]
foliepure 15/12/2005 15:29
Masquer
-0+
foliepure
Je leur interdit d'archiver mes sites web non mais
on peut porter plainte si on est archivé sans demander? c'est quand meme nos créations non?
Gambit 15/12/2005 15:46
Masquer
-0+
Gambit
création que tu as publié sur le net gratuitement hein, et que donc n'importe qui peut archiver chez soi [:le kneu]
turlupin en ptard 15/12/2005 15:47
Masquer
-0+
turlupin en ptard
c'est une application du principe du dépôt légal, tu ne peux guère t'y opposer.

Fais un site dégueulasse, sans intérêt, et tu as des chances d'être tranquille :D
kpouer 15/12/2005 16:18
Masquer
-0+
kpouer
a écrit :

c'est une application du principe du dépôt légal, tu ne peux guère t'y opposer.

Fais un site dégueulasse, sans intérêt, et tu as des chances d'être tranquille :D




Eh bien malgré ce que tu dis je parie que le site du FN sera quand même archivé
plasterz 15/12/2005 16:41
Masquer
-0+
plasterz
Aller un petit oublie : Ne l’oublions pas, la Bibliothèque de (F)rance
Pour éviter un saut de ligne ou déplacer l'image c'est mieux de mettre BNF.
Mais je peux toujours rajouter, que la Bibliothèque est rance, à cause des fuites de toute sorte et des vieux papiers.
captain hrisson 15/12/2005 16:47
Masquer
-0+
captain hrisson
>Ainsi, un premier archivage des sites français serait prévu.
Qu'est-ce-que c'est qu'un site français pour eux ? un site en français ou un site hébergé en France ?

Et pour les sites qui intègrent les feeds d'informations d'autres sites etc. ça parait impossible de trier tout ça, et donc d'avoir un archivage automatique et légal. Enfin c'est leur problème...
Roro2003 15/12/2005 17:16
Masquer
-0+
Roro2003
ils ont peur d'une apocalypse qu'ils commencent à archiver? [:grut]
ixtrem84 15/12/2005 18:02
Masquer
-0+
ixtrem84
DSSYL156 a écrit :

Je leur interdit d'archiver mes sites web non mais
on peut porter plainte si on est archivé sans demander? c'est quand meme nos créations non?




c'est toi qui a voulu publier des informations sur un lieu publique (le NET) en créant ton site. Donc, si c'est public...
captain hrisson 15/12/2005 18:51
Masquer
-0+
captain hrisson
>c'est toi qui a voulu publier des informations sur un lieu publique (le NET) en créant ton site. Donc, si c'est public...

ce n'est pas parce que qqch est libre d'accès que c'est librement redistributable/rediffusable, je crois.
ixtrem84 15/12/2005 19:07
Masquer
-0+
ixtrem84
Gus34 a écrit :

>c'est toi qui a voulu publier des informations sur un lieu publique (le NET) en créant ton site. Donc, si c'est public...

ce n'est pas parce que qqch est libre d'accès que c'est librement redistributable/rediffusable, je crois.




c'est pas parce que c'est libre d'accès, c'est parce que le net est un espace public. Nuance...
foliepure 15/12/2005 19:10
Masquer
-0+
foliepure
Non le net n'est pas un espace public quand tu définis des zones d'acces limités
qu'il casse les acces privés et je les tue
sr17 15/12/2005 20:37
Masquer
-0+
sr17
Ah la France, on veut toujours faire mieux que mieux que tout le monde. Se croire plus malin que les autres en se lançant dans des grands projets pharaoniques et irréalistes dont on sait dès le départ qu'ils sont complètement débiles et dont la plupart se sont toujours résumés en une immense gabegie inutile de l'argent du contribuable et des entreprises. Quand on sait que les charges sociales bien trop élevées font partir les industries de ce pays, c'est amusant de voir comment cet argent sera gaspillé par quelques rêveurs.

Après on se plaint qu'on a des millions de chômeurs, de RMIstes et des SDF pleins les rues. Le seul grand projet qui as bien marché dans ce pays, c'est... la soupe populaire.

Bye bye la france...
ultrabill 15/12/2005 21:10
Masquer
-0+
ultrabill
DSSYL156 a écrit :

Non le net n'est pas un espace public quand tu définis des zones d'acces limités
qu'il casse les acces privés et je les tue


Si les acces sont limités, ils sont non accessibles ... donc non archivables ;)
choki 15/12/2005 21:42
Masquer
-0+
choki
Archivons la soupe populaire !
désolé, c'était pas drôle.
ixtrem84 15/12/2005 22:10
Masquer
-0+
ixtrem84
DSSYL156 a écrit :

Non le net n'est pas un espace public quand tu définis des zones d'acces limités
qu'il casse les acces privés et je les tue




donc tu es d'accord, tous les sites "accessibles" sont publics.
foliepure 16/12/2005 00:15
Masquer
-0+
foliepure
défini en premier lieu ta notion d'accessibilité

quand sur ta page d'acceuil ta un no robot no follow ca veut dire recenser moi pas non?
katalizer 16/12/2005 10:22
Masquer
-0+
katalizer
Et les sites pornos, ils vont les stocker aussi? avec les nouvelles images chaque jour?? XD
ultrabill 16/12/2005 10:32
Masquer
-0+
ultrabill
DSSYL156 a écrit :

défini en premier lieu ta notion d'accessibilité

quand sur ta page d'acceuil ta un no robot no follow ca veut dire recenser moi pas non?


Ton fichier robot et les attribus "index et follow" ne servent qu'aux moteurs, pas aux internautes ni à ce système d'archivage ...
... Tous les robots et araignées ne tiennent pas forcement compte de ces infos, et referencent quand même ton site ;)

Quand on saura comment se présente ce moteur d'archivage on pourra lui interdire l'accès au site ... En attendant, il faut faire avec :/
foliepure 16/12/2005 11:01
Masquer
-0+
foliepure
oui mais aucun lien pointe vers mes sites, et ils sont protégés par password
alors je vais les massacrer si on les touche
ultrabill 16/12/2005 11:14
Masquer
-0+
ultrabill
DSSYL156 a écrit :

oui mais aucun lien pointe vers mes sites, et ils sont protégés par password
alors je vais les massacrer si on les touche


Si y'a jamais eu aucun lien vers ton site t'es tranquille :)
Les moteurs ne sont pas divins :o ... à moins d'avoir des "accords" avec certains registars [:ddr555]

Et ensuite, si t'as protegé tes infos par mot de passe tu risque ni d'être lu ni archivé :)
Gambit 16/12/2005 11:18
Masquer
-0+
Gambit
DSSYL156 a écrit :


qu'il casse les acces privés et je les tue




DSSYL156 a écrit :


alors je vais les massacrer si on les touche




on sent le mec posé et réfléchi [:chrisbk]
foliepure 16/12/2005 11:35
Masquer
-0+
foliepure
ben quoi c'est du piratage qu'ils me feront la
foliepure 16/12/2005 11:36
Masquer
-0+
foliepure
suffit que ton site web soit sur ton serveur perso chez toi et ils vont venir l'archiver? ha non pas d'accord
Eric B 16/12/2005 13:46
Masquer
-0+
Eric B
allez faire un tour sur les licenses Creative Commons.

On peut très bien laisser un site en accès libre et en interdire (legalement) la copie. Ne serais ce que le droit d'auteur.

De plus, je n'ai pas lu en détails cette nouvelle loi, mais jusqu'alors, la loi Informatique et liberté du 6/01/78 laisse le choix à l'auteur de modifier les données sauvegardées. Dans quelle mesure cela entre en conflit avec la volonté de sauvegarder un contenu à un instant donné ?
Comment seront gérer les versions des sites ?
Plein de questions et un joli défi autant technique que philosophique!

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Top recherche
Publicité