Pas de mercure pour les « 50 » de Samsung

vivement que cela se généralise!

Bonne nouvelle.
Quid des TV ? Parce ce que perso je voudrais en acheter une dans pas longtemps, et que ce genre d'argument, pour moi ca peut faire la diff avec une autre marque...

et allez encore du TN ça me sort par les yeux, de voir des écrans assez sympathique avec tout les arguments marketing/écolo MAIS dalle TN.......

à quand un écran MVA/PVA/IPS a 120hz et une consommation de 30/40 watts non ? ha oui et pas à 1500 euros le 24 pouces...
Je crois que les écrans TN on pas fini de faire vendre

pssst, kenshin : va voir les HP ZR22w/ZR24w, Dell U221h/U2311h/2209WA, etc.
Certes ils ne sont pas encore 120 Hz, mais vu les angles de vision permis par la 3D, ce n'est pas vraiment gênant en fait...

Ba c'est tout de même pas bien jojo comme écran (les dell) je possède un Iolair MB24W (dalle mva) que j'aimerai changer car le noir est fade limite gris foncé et puis comparé a mon ex belinea 102035W la qualité des couleur en général est moins bonne

niveau rémanence c'est correct mais on attend tous les 120hz qui sont limite aussi bien que les CRT

pourquoi pas jojo les dell ? au sens esthétique ? Parce que sinon, des tests que j'ai pu lire, ils ont presque tout pour eux (à part une légère latence d'affichage).

Oui matthieu c'est justement sur ce point que je suis intéressé par le mode 120hz, je ne suis pas non plus fan des 16/9 je préfère un 24" 1920*1200 que 1920*1080

effectivement ces écrans on l'air bien mais sans + niveau rémanence l'esthétique je m'en tampone franchement pour être honnête enfin du moment ou l'écran ne ressemble pas à un micro-onde des années 80...

questien peut etre stupide mais pourquoi personne n'aime le TN qu'est ce qu'il a de si mauvais comparé a d'autre type de dalle?

cherche pas: le TN cay le mal.

ben si justement je cherche a savoir pk les TN cay le mal ya bien une raison

ils ont surtout une mauvaise réputation.

au début c'est vrai que c'était pas terrible:
de très mauvais angles de vision (ça s'est pas mal corrigé depuis);
il affiche moins de couleurs qu'un P-MVA ou IPS (mais c'est pas super flagrant à l'oeil nu);

reste que l'image est plus belle sur un "bon" VA ou un "bon" IPS.
je dis bon, parce je pense qu'il vaut quand même mieux un bon TN qu'un IPS-VA pourrave.

Samsung SyncMaster F2380M, dalle PVA, connectique complète (du VGA au HDMI en passant par le DVI et une entrée audio stéréo), pied orientable pivot et réglage en hauteur sur 13cm, certifié TCO 5.0, le tout pour moins de 250€.
Elle est pas belle la vie ?
En tout cas, depuis que je l'ai je ne dis plus de mal des LCD.

PVA, mouais, faut faire gaffe à rester dans l'axe sinon bonjour la dérive des couleurs et à la perte des noirs tout de même (selon http://samsungf2380.blogspot.com/)

Les noirs d'une dalle TN sont juste minables. Rajoute ça à des dérives colorimétriques horribles dès que tu t'écartes de l'axe (surtout en vertical), une luminosité inégale et des moins bonnes couleurs... A part le prix (et la réactivité, bon pour les gamers du coup), le TN n'a pas grand chose pour lui.

Nan mais, la luminosité inégale c'est totalement indépendant de la techno de la dalle, c'est le rétroéclairage qui régit ça.
Les moins bonnes couleurs, je ne sais pas, vu les rapports d'étalonnage que l'on peut voir à longueur de test, les TN sont au moins aussi bons que les autres.
Leur seul vrai défaut c'est leurs angles de visions moisis surtout en vertical, mais aussi en horizontal.
Par contre, ils sont peu chers, faciles à produire, et ne consomment pas beaucoup, ce qui explique qu'on les trouvent dans à peu près 100 % des PC portables.

Ah zut, je croyais que ça jouait aussi. C'est juste le rétroéclairage de mon Samsung qui est pourri alors ^^

problème d'homogénéité des couleurs dès que tu te penche devant ton écran ou alors que tu te balance sur ta chaise....
en faite pour un peu que tu te gratte une partie du corps la dalle TN se fout en mode caméléon (luminosité change clair/foncé)

Ne parlons même pas du rendu dans les films qui sont generalement mauvais car les defaut sont accentués bref le TN c'est effectivement le mal




c'est faux, le defaut d'homogénéité de la luminosité est typique des dalle TN c'est pas moi qui le dit c'est les numeriques

http://www.lesnumeriques.com/lcd-d [...] e-438.html

dalle TN : "......l'homogénéité de la luminosité sur la dalle est parfois défaillante si on ne regarde pas pile en face..." le rédacteur est gentil il met "parfois" je dirai plutôt souvent enfin bon

Mouai il y a le beau geste, dalle mva pas cher mais déjà 16/9 ensuite cet écran n'est visiblement pas à l'aise dans les jeux dit "rapide" (fps) mais c'est vrai que c'est déjà mieux qu'un TN mis à part pour la réactivité dommage bon écran tout de même

Oui enfin, il ne faut pas mélnager deux choses : l'homogénéïté de l'éclairage, et les angles de vision. C'est ce que lesnumériques appellent dans leurs comparo "homogéneïté visuelle" et "homogénéïté mesurée". Parce que oui, évidemment, avec un angle de vision vertical vraiment pourri, le haut de l'écran apparaîtra plus sombre que le centre, et le bas sera plus clair.

Mais comme on ne cesse de devoir le rappeler : "chacun voit midi à sa porte"
Le format large sur un écran de cette taille me permet de mettre côte à côte deux documents sur lesquels je travaille en simultané (faire un copier/coller de l'un à l'autre est d'un grand confort) et, par ailleurs, je ne joue pas ce qui fait que le temps de réponse je m'en tamponne.
Encore une fois il ne s'agit pas de choisir le meilleur du meilleur parmi ce qui existe mais ce qui est le plus adapté à son usage personnel.

je ne sais pas pour vous mais moi quand je fais de l'ordi je reste en face de mon ecran

après c'est vrai les noir sont pourri sur les TN et en verticale c'est une catastrophe, après je n'ai jamais vu d'autre type de dalle donc je ne peux pas trop avoir un avis mis a part ce que j'ai ecrit precedement