Steve Ballmer trolle sur l’iPhone

Faut quand même avouer que c'est l'hôpital qui se fout de la charité...

C'est peut être l'hôpital qui se fout de la charité, mais en attendant l'hôpital on l'emmerde pas mal pour qu'il s'ouvre un peu plus, alors que la charité elle fait ce qu'elle veut ...

Je ne vois pas où est l'ironie, désolé.

Les produits microsoft justement ne requierement pas un systeme donné, microsoft n'impose pas un seul materiel pour l'installation de windows ou windows mobile, microsoft ne vend pas du materiel (ordi, phones etc) qui seraient le seul à pouvoir faire tourner leur logiciels.

le troll, c'est un peu cette news, qui fait semblant de ne pas comprendre les propos, maniere de taper un peu toujours sur les memes.

+1

There's no business like software business, baby!
Si vous saviez ce qu'on raconte sur nos concurents nous, houlala... houlalala!

Ce qui manque a Verizon pour piquer des parts de marche a ATT, c'est un iPhone killer qui tarde a venir...

On se plaint de collusion entre MS et qui deja?
Mais en meme temps ca ne semble deranger personne d'etre oblige de souscrire un contrat ATT de 12 mois pour pouvoir beneficier d'un iPhone... sauf ceux qui preferent Verizon, Sprint ou TMobile peut-etre.

L'absence d'ouverture des systèmes mac se paie déjà, même si la croissance lié à l'excellente qualité des interfaces masque le problème. Il y a des utilisateurs, comme moi, qui n'achèteront pas d'ipod touch ou d'iphone simplement parce qu'on ne peut l'utiliser simplement comme une clé usb, sans avoir à utiliser cette daube d'itunes.
Alors que l'interface est effectivement remarquable.

Je dis pas le contraire, mais Ballmer est tout de même mal placé pour faire ce genre de remarques...

Gambit => Si on était tatillon, on pourrait dire que Windows oblige à utiliser une architecture x86 . De ce coté là, on pourrait même parler de collusion avec Intel (oui oui... encore ).

Exact

ouais enfin sauf que le x86 y a pas qu'intel y a AMD et VIA, bon on peut supprimer VIA pour le moment sauf si la plateforme NANO sorte vraiment un jour qui sais, par contre il me semble que nVIDIA avait faire des puces de performance 386SX25MHz il y a quelque temps.

Windows n'a jamais fonctionné correctement sur autre chose qu'une plateforme x86. Alors oui, il y a le choix du constructeur, mais pas de la plateforme. L'ironie, on peut la voir aussi lorsque Ballmer parle de faire fonctionner des logiciels iPhone sur d'autres plateformes. Tu trouves que Microsoft fait beaucoup d'efforts pour faire tourner ses logiciels sous Linux où MacOS? Je cherche la vidéo sur MSN Mac (MSN Linux existe?). Il a fallu attendre 4 ans pour une nouvelle version d'Office Mac, sous Linux on attend encore. .Net est une technologie prévue pour être multi-plateforme un peu comme Java (avec une machine virtuelle). Microsoft ne fournit .net que pour windows. Y'avait une API 3D super qu'on appelle OpenGL (qui heureusement continue à évoluer très bien). Qu'est-ce qu'ils font MS, ben ils font directX uniquement pour Windows. etc, etc, etc, franchement au bout de 25 ans d'informatique, je serai peut-être trop extrémiste, mais mon avis c'est que cette boîte, c'est vraiment tout sauf l'ouverture.

Franchement vous réunissez 3 patrons de boîtes qui ont tout à craindre du succès de l'iPhone, que peut-on attendre de mieux qu'un lynchage en règle du concurrent qui devient très gênant ?

Ah, il est brave ce garçon...
Le succès de l'iPhone les a bien aidé, surtout en cette période de crise, l'ennui c'est qu'ils ne contrôlent rien dessus, et ne reçoivent pas un centime sur chaque appli ou vidéo/musique vendue. C'est ce qu'on appelle cracher dans la soupe...

L'autre problème c'est qu'une application iPhone s'appuie fondamentalement sur OS X (c'est pas un bricolage en java ou flash). C'est d'ailleurs ce qui en fait leur performance et ergonomie.
Comme on ne retrouve ni OS X, ni Cocoa, ni objective C sur les plates-formes concurrentes, le propos de ce monsieur n'est qu'un doux rêve. J'aurais pourtant crû que le patron d'un des plus gros opérateur au monde exigeait quelques maigres bases en technologie... J'en demandais visiblement trop.



Là encore un simplet en puissance. Franchement si le modèle d'Apple est naze, ça devrait faire fuir les clients vers les téléphones de Nokia, non ? Il devrait plutôt être content de cet "horrible" modèle...
Mais je détecte là un potentiel problème de PPO (paille poutre oeil) comme disent les spécialistes: Nokia veut lancer un truc baptisé OVI censé faire tout pareil que l'AppStore démoniaque d'Apple. Oops...



Celui c'est mon préféré !

Il cherche une entreprise avec un modèle de développement fermé ? Moi je dirais: MS !
-La Xbox et le Zune répondent parfaitement à ce concept. MS fait l'OS et le hard, et n'ouvre le développement qu'à certains. Impossible là aussi de jouer à un jeu Xbox sur PS3 comme reprocherait le patron de AT&T.
-Le remplacement de standards existants par des technos fermées: OpenGL par Direct X dispo (comme par hasard sans doute...) que sous Windows, pareil pour IE, ...

Ce qui serait donc bon pour la Xbox n'irait pas pour la téléphonie ? Billou nous a déjà chanté ça par le passé avec son Playforsure et ses "partenaires" face au méchant iPod. On sait comment ça a fini...

Ballmer comprend pas que la téléphonie est un marché qui s'est enfin réveillé et que tout le monde est en train de cravacher et de lui passer devant.
-Au dernier trimestre il s'est vendu plus d'iPhone que tous les téléphones Windows Mobile réunis (c'est Gartner qui le dit, et on peut pas les classer dans la catégorie des fanatiques d'Apple).
-HTC représente 80% des ventes de smartphones WM. Autant dire que si HTC décidait de passer à autre chose (histoire de pas être dépassé) l'OS de MS n'existerait tout simplement plus. Or HTC louche de plus en plus vers Android (et il y a même des rumeurs autour de Symbian).
-WM 6.5 n'est qu'un coup de peinture (pas de multitouch, pas de support des écrans capacitifs, ...) sur un OS dont la rénovation n'en finit pas d'être repoussée. WM7 pas avant 2010 et pas un mot sur ce dernier à la MWC contrairement à d'autres salons par le passé. WM7 semble être devenu le nouveau Longhorn de MS.
Et dire qu'il y a deux ans, à la présentation de l'iPhone ils communiquaient sur la "révolution" WM8 !

MS est englué à devoir supporter tout un tas d'appareils différents, et la sacro-sainte compatibilité avec les anciennes applis qui sont absolument pas adaptées à une interface de téléphone moderne.
Or, le grand public qui achète des smartphones il se fout royalement de la compatibilité avec un passé qu'il n'a jamais connu. Du moment que c'est bien reconnu par son PC ou son Mac, il en demande pas plus.
C'est tout le contraire du monde Windows où s'en écarter pour acheter un Mac pouvait être source de problèmes. Aujourd'hui c'est plus le cas, mais ça a plombé Apple pendant des années. Y'a pas ce soucis dans la téléphonie, le marché est quasi vierge.

Autre différence entre le marché du smartphone et celui débutant à l'époque de l'informatique: le Mac a très vite été catalogué comme "machine pour graphiste", l'enfermant dans une niche. Apple a tout fait pour que l'iPhone soit vu comme polyvalent, et ça marche. L'iPhone était comme le dit David sur toutes les lèvres à ce salon, même sans Apple pour y participer.

"L'hôpital" comme tu l'appelles il a 95% du marché, et la "charité", moins de 5%.
Il a donc un pouvoir de nuisance élevé, d'où ses condamnations pour abus de position dominante.

Parce que l'abus de position minoritaire, c'est comme les mouches qui font s'écrouler les ponts, c'est pas trop encore un problème...

N'empêche que ça "enferme" sur un type d'architecture défini...

Niko34 => Il n'y a pas de MSN Linux, mais il y a des clients alternatifs (comme sous MAC d'ailleurs). Sinon +1 .

"Windows n'a jamais fonctionné correctement sur autre chose qu'une plateforme x86. Alors oui, il y a le choix du constructeur, mais pas de la plateforme. L'ironie, on peut la voir aussi lorsque Ballmer parle de faire fonctionner des logiciels iPhone sur d'autres plateformes. Tu trouves que Microsoft fait beaucoup d'efforts pour faire tourner ses logiciels sous Linux où MacOS? Je cherche la vidéo sur MSN Mac (MSN Linux existe?). Il a fallu attendre 4 ans pour une nouvelle version d'Office Mac, sous Linux on attend encore. .Net est une technologie prévue pour être multi-plateforme un peu comme Java (avec une machine virtuelle). Microsoft ne fournit .net que pour windows. Y'avait une API 3D super qu'on appelle OpenGL (qui heureusement continue à évoluer très bien). Qu'est-ce qu'ils font MS, ben ils font directX uniquement pour Windows. etc, etc, etc, franchement au bout de 25 ans d'informatique, je serai peut-être trop extrémiste, mais mon avis c'est que cette boîte, c'est vraiment tout sauf l'ouverture."

sauf que sur linux on en veut pas des logiciels microsoft ! vive le libre

Pas faut, mais les jeux posent quand même problème pour le grand publique... Et les progs Adobe pour les pros.

J'aime bien les chiffres de LVM concernant la PDM. Ca passe de 95% pour Microsoft pour une position dominante à presque 20% de Mac pour une progression d'Apple!

Bon, c'est pas avec les ventes en chutes de décembre-janvier qu'Apple va reprendre des PDM

Sinon, je ne crois pas que Microsoft contrôle/censure toutes les applications pour Windows Mobile? Donc oui, il y a plus d'ouverture chez Microsoft que chez Apple!!

Ah si je peux t'en citer plein: les jeux Xbox, les applis MS requiert Windows...
Ce qui est au fond n'est pas un reproche, c'est normal de vouloir faire marcher son business. Là où ça coince c'est quand on en fait le reproche aux autres alors qu'on est le principal adepte.




Faut croire que le Zune et la Xbox sont d'énormes échecs car visiblement tu n'en connais pas l'existence...




Et c'est aussi les mêmes qui se font régulièrement condamné par les tribunaux (historiquement AT&T bien avant MS pour son monopole d'ailleurs...). C'est un malheureux hasard, ou alors tous les juges du monde sont payés par Apple.

Y'a rien à "faire semblant de pas comprendre", y'a juste des types qui sont très inquiets par le poids qu'est en train de prendre Apple:
-AT&T qui pensait tout contrôler et qui voit qu'en fait il ne contrôle plus rien du tout.
-Nokia qui voit ses ventes de smartphones haut de gamme (segment le plus rémunérateur) plombées.
-MS qui se voit relégué dans la catégorie "poids plume 4eme âge".

Alors faut pas trop attendre d'eux des déclarations du genre: "l'iPhone c'est trop bien, on s'excuse d'avoir fabriqué de la merde vendue a vil prix pendant des années aux consommateurs, et de s'être entendus pour freiner toute tentative d'innovation". Pas top, il vaut mieux dire qu'Apple va tuer la téléphonie et l'innovation, même si, au passage, c'est grâce à l'iPhone que l'internet mobile et les smartphones ont décollé.
C'est la règle, on ne dit jamais de bien du concurrent direct.
Notre trio s'est entendu parce qu'Apple, c'est le chien dans un jeu de quilles, celui qui t'explose ton business model basé sur l'immobilisme, bref l'empêcheur de faire du fric en rond.

Tu reproches à David de dire que le discours des 3 lurons est hypocrite et qu'on ne parle que d'Apple, mais va sur un autre site FR ou US tu liras pareil.
Tiens, "Les Numériques" conclu en gros qu'il n'y avait à peu près rien de neuf au MWC, pas d'innovation, que tout le monde parlait d'Apple, et semblait retenir son souffle quand à l'arrivée de l'iPhone v3 en juin.
La presse US c'est pareil, avec en prime un démolissage en règle de WM 6.5, même les fanatiques style Wilcox ou Thurrot disent: "too little, too late, too bad". Je crois que c'est pas la peine de traduire...

Sauf que dans la plupart des cas quand on bosse tout le monde veut du .doc pour les documents textes, personne ne veut du document OOo ou du .pages (le traitement de texte d'Apple).
Tu vas me dire que l'on peut enregistrer en .doc avec OpenOffice et Pages mais c'est loin d'être parfait.
Heureusement il y a le format pdf...

Niko34>> En plus d'avoir mis 4 ans pour sortir une nouvelle version d'Office for Mac, la nouvelle version est une bouse infâme. La 2004 était quand même beaucoup mieux...

Ca c'est le problème des gens, moi je leur file de l'ODT, pas contents c'est pareil. Si ils râlent, je leur dit que c'est un standard ISO et de pas m'emmerder.

z'ont assuré Apple, rien que le fait de ne pas y être allé à suffit à ce que tout le monde leur fasse de la pub... même les trois pieds nickelés de service...sérieusement ils auraient mieux fait de ne rien dire tant là ils passent pour des loosers pathétiques qui deversent leurs aigreurs (et pourtant ce n'est pas vraiment comme ça qu'on pourrait qualifier ces gens qui sont tout en haut de l'échelle dans leur partie)


(ça me déçoit plus du pédégé de Nokia parceque j'aime beaucoup leurs produits, et symbian c'est très bien...)

on se croirait dans les tontons flingueurs avec Balmer dans le rôle de Bernard Blier et Steve jobs en Lino Ventura...

Windows NT4 tournais sur PowerPC et MIPS, hein

Pour quelqu'un qui scandais que, du temps des premières "applis" iPhone en AJAX, disait que les applications natives n'avaient aucun interêt

Tu peus aussi leurs expliquer comment s'utilise le format ODT et comment l'ouvrir, en parlant par exemple de openoffice, gratuit, simple d'installation, et globalement proche de la suite bureautique de Microsoft sur l'interface.

Parce que bon, on a tous plus ou moins eut, une phase d'approche du *je balance des formats particulier et si l'autre est pas content c'est pareil* mais on se retrouve vite dans la peau du geek à 2 balles, qui cultive une différence, non par principe ou profiter aux autres, mais surtout à mon sens, pour continuer à se différencier dans un certain élitisme malsain.

Quand tu as un format ODT, et que la personne en face, néophyte, n'a que la suite microsoft, cela ne coute rien de le transformer.

Heureusement, Win7 arrive à grands pas !

Espérons donc qu'il ne trébuche pas !

Essaies de lui dire que la suite bureautique qu'il a payé une fortune n'ouvre pas l'ODT. Des fois ça marche, mais le plus souvent ils sont très accorchés à leurs produits MS hors de prix .

les integristes openoffice me feront toujours rire.

on sent les mecs qui tapent un texte tous les six mois, qui n'ont jamais eu besoin de traiter des tableaux croisés dynamiques via sources de données odbc, gerer des révisions de documents à plusieurs et autres truc assez courants en entreprise..

J'ai éliminé une candidature, simplement parcequ'il m'a envoyé son CV en odt.

sans meme l'ouvrir.

non pas que je ne puisse pas, mais il n'y a que deux type de personnes qui envoient des .odt :

- ceux à qui un quelconque integriste du libre a installé openoffice sur leur ordi sans vraiment leur expliquer les subtilités et en leur disant que c'est comme microsoft office, et donc qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un format de fichier, et renvoient ce qu'ils produisent tel quel, s'imaginant que tout le monde pourra l'ouvrir.

- les intégristes du libres, ceux qui veulent cultiver leur différence, comme toi, qui s'amusent à emmerder les gens juste pour défendre ses convictions. qui placent leur conviction du libre avant tout, avant la compatibilité, avant les utilisateurs, avant meme l'assurance d'un entretien d'embauche...



pour un poste d'administrateur réseau, aucun de ces deux profils n'est adapté, j'ai donc éliminé sans même ouvrir le cv.





EDIT tardif: et pour ta culture générale, l'odt n'est absolument pas un standard. C'est juste une norme iso. point. c'est tout et rien d'autre, ça ne force personne à l'utiliser ni quoi que ce soit. Il existe des tas de normes iso facultatives non utilisées, car elle sont arrivées bien trop tard, alors que des standard de fait plus séduisants étaient déja établis depuis des années. l'odt est dans ce cas, et c'est pas prêt de changer.

Office ouvre les formats d'openoffice (merci Sun)... on voit que tu dis un peu n'importe quoi au nom d'une foi aveugle et malsaine ...