BenQ annonce un moniteur 6 ms
BenQ vient d'annoncer un moniteur LCD 19 pouces doté d'un temps de réponse officiel de seulement 6 ms. Le FP91V+, c'est son nom, est bien entendu un moniteur à technologie TN, ce qui implique qu'il n'affiche "que" 16.2 millions de couleurs au lieu de 16.7 millions.
Comme toujours sur les dalles TN, le temps de réponse annoncé n'est pas le temps de réponse de passage d'un pixel noir vers blanc, mais nuance de gris vers nuance de gris, limitant la précision de cet indicateur. On peut toutefois espérer que le temps de réponse soit légèrement meilleur que le L90D+, affiché à 8 ms et salué pour pour son temps de réponse.
Le reste des spécifications n'est pas en reste puisque BenQ annonce une luminosité de 400 cd/m², un contraste de 450:1, des angles de vue de 140°.
La disponibilité est annoncée pour la fin du mois de mars.
Comme toujours sur les dalles TN, le temps de réponse annoncé n'est pas le temps de réponse de passage d'un pixel noir vers blanc, mais nuance de gris vers nuance de gris, limitant la précision de cet indicateur. On peut toutefois espérer que le temps de réponse soit légèrement meilleur que le L90D+, affiché à 8 ms et salué pour pour son temps de réponse.
Le reste des spécifications n'est pas en reste puisque BenQ annonce une luminosité de 400 cd/m², un contraste de 450:1, des angles de vue de 140°.
La disponibilité est annoncée pour la fin du mois de mars.
7
Commentaires
La Poste ne fournira plus d'accès à Internet
- Windows XP SP1 : 18 minutes pour être infecté
- SFR signe des accords MVNO avec Neuf Telecom
- Pas de correctifs en mars chez Microsoft
- L'Europe fait un pas vers les brevets logiciels
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Le joystick des nostalgiques
- Stockage externe : spécifications de l'eSATA
- Free ADSL Max : premières migrations
- La photo numérique intégrée de Olympus
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
...il n'affiche "que" 16.2 millions de couleurs au lieu de 16.7 millions...
Cette phrase n'est pas géniale car confusionniste pour les non avertis qui pourraient penser qu'il n'y a pas une si grande différence entre un moniteur à 16,2 millions de couleurs et un autre à 16,7 millions de couleurs.
Or, la différence est grande, surtout pour celui qui veut utiliser son moniteur pour de la retouche photo ou pour regarder des DVD's.
- 16,7 millions (et des poussières) = 2^24: 24 bits par pixel, soit 8 bits par couleur (R, V, B)
- 16,2 millions = dithering à partir de 262144 couleurs réellement affichables ou 18 bits par pixel, soit 6 bits par couleur (R, V, B)
[le dithering consiste à simuler les couleurs non affichables en changeant rapidement les couleurs d'un matrice de pixels donnant à nos yeux (ou plutôt notre cerveau) l'illusion d'une autre couleur].
Cela se traduit par des dégradés non continus en photo ou une impression de 'fourmillement' lors du "mattage" d'un DVD.
Finalement, entre les deux la différence n'est "que" de 16,5 millions de couleurs.
Par contre, une chose que je ne savais pas, ce 'défaut' n'affecte que les écrans de type TN? (ça m'évitera de chercher le nombre de couleurs dans les specs - pas toujours indiqué)
--> trouvé cet article sur Hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/498/page8.html
pour quand le 0 ms ? j'ai hate qu il sorte enfin
hummmmmmmmmmmmmm
rgordian si ce que tu dis est juste il clair que la difference est MONSTRUEUSE et non pas JUSTE 500'000 PIXEL EN MOiNS TCHEU
c est limite l arnaque si c est pas explique ou si le prix est le meme qu un vrai 16,7....
euh c est quoi de ecran TN ??
500 000 couleurs en moins dans la théorie, beaucoup plus en pratique car ce que dit rgordian est juste, c'est du trafiquage, une raison qui me freine pour les écrans plats TN.
Je vais plutot aller vers le MVA dès que les temps de réponses seront corrects.
pour quand le 0 ms ? j'ai hate qu il sorte enfin
hummmmmmmmmmmmmm
rgordian si ce que tu dis est juste il clair que la difference est MONSTRUEUSE et non pas JUSTE 500'000 PIXEL EN MOiNS TCHEU
c est limite l arnaque si c est pas explique ou si le prix est le meme qu un vrai 16,7....
euh c est quoi de ecran TN ??
J'ai un Acer 17" TN et un Dell 20" IPS (le 16/10emes) et la différence est ENORME (et je ne parle pas de la taille ou du nombre de pixels).
Cette phrase n'est pas géniale car confusionniste pour les non avertis qui pourraient penser qu'il n'y a pas une si grande différence entre un moniteur à 16,2 millions de couleurs et un autre à 16,7 millions de couleurs.
Or, la différence est grande, surtout pour celui qui veut utiliser son moniteur pour de la retouche photo ou pour regarder des DVD's.
- 16,7 millions (et des poussières) = 2^24: 24 bits par pixel, soit 8 bits par couleur (R, V, B)
- 16,2 millions = dithering à partir de 262144 couleurs réellement affichables ou 18 bits par pixel, soit 6 bits par couleur (R, V, B)
[le dithering consiste à simuler les couleurs non affichables en changeant rapidement les couleurs d'un matrice de pixels donnant à nos yeux (ou plutôt notre cerveau) l'illusion d'une autre couleur].
Cela se traduit par des dégradés non continus en photo ou une impression de 'fourmillement' lors du "mattage" d'un DVD.
Finalement, entre les deux la différence n'est "que" de 16,5 millions de couleurs.
Par contre, une chose que je ne savais pas, ce 'défaut' n'affecte que les écrans de type TN? (ça m'évitera de chercher le nombre de couleurs dans les specs - pas toujours indiqué)
--> trouvé cet article sur Hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/498/page8.html
oui, les dalles de type "xVA" (comme les MVA et PVA) et IPS ont 16,7 millions de couleurs
euh c est quoi de ecran TN ??
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
tu auras aussi sur les pages d'aprés l'explication des autres normes.
merci c est sympa