Publicité
Tout sur les
 Derniers articles sur les
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • 10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
    Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
Tous les articles
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Benchmark ATI-Nvidia sur Doom3

Actu suivante
Jeudi 22 juillet 2004 à 11:59 par Gaëtan Allart
Notre confrère anglais Hardocp a eu la chance de pouvoir réaliser quelques benchmarks sur la version finale du jeu Doom3 directement dans les locaux d’IDSoftware. Selon John Carmack, le responsable de Doom3, ATI et Nvidia, qui étaient présents pour l’occasion n’avaient pas eu accès à ces tests auparavant. Cette réunion a également été l’occasion au responsable du développement du jeu de régler ses comptes avec les deux constructeurs. Il a par exemple demandé des comptes à ATI concernant son filtrage adaptif en cours de brevetage. Concernant Nvidia, il a mis sur la table le fait que les drivers Forceware soient en partie basées sur des parties de code source de Doom 3 ce qui peut être en faveur du constructeur lors des tests mais qui peut, au contraire, tout changer si le code source venait à être modifié.

Les résultats tirés de ces différents tests sont sans appel et marquent une nette domination pour Nvidia :


Comme vous pouvez facilement le remarquer, la Radeon X800 XT PE est en retrait et si l’on regarde les résultats de la X800 Pro, elle est complètement larguée par rapport aux cartes Nvidia. Le grand vainqueur de ces benchmarks est le processeur GeForce 6800 Ultra qui a dominé tous les tests réalisés.

Cette contre-performance n’est pas la bienvenue pour ATI qui se doit de remonter la pente en revoyant et en améliorant peut-être ses pilotes Catalyst.

Source : harddocp

Commentaires
Ajouter un commentaire
almar 22/07/2004 12:06
Masquer
-0+

complètement largué ? mouais, y a que 6 fps d'écart, y aura 15-20 fps ok, mais là, c'est pas vraiment largué.

ced@ 22/07/2004 12:10
Masquer
-0+

+ 1

fuful 22/07/2004 12:10
Masquer
-0+

Et puis Doom 3 a quand meme pas mal été developpé en colaboration avec Id. A mon avis si on fait la meme chose avec HL 2, on obtiendrais le meme graphique, mais inversé.

ultrabill 22/07/2004 12:10
Masquer
-0+

"les drivers Forceware soient en partie basées sur des parties de code source de Doom 3"
Comprendre : les Foreware sont bidouillés pour Doom III uniquement.
Ca aurait été con que les GeForce ne s'en sortent pas, dans ce conditions [:spamafote]

niahboumpof is back 22/07/2004 12:13
Masquer
-0+

chez moi 60-42 ca fait pas 6fps hein :ange:

Muad'Dib 22/07/2004 12:13
Masquer
-0+

ultrabill> j'allais le dire :(

kikoo 22/07/2004 12:14
Masquer
-0+

Ouais ca sent le chéque de nvidia pour cormack à plein nez ca.
Il est regrettable qu'il (cArmack) n'est pas travaillé avec ATI aussi. On a tout a perdre si un des 2 constructeurs (ATI ou Nvidia) est largué, déja que les cartes sont trop cher

Edit : merci baster :D

cgsyanick 22/07/2004 12:18
Masquer
-0+

ça a du être marrant cette petite réunion [:diabolo]

redshift 22/07/2004 12:19
Masquer
-0+

>Les résultats tirés de ces différents tests sont sans appel et marquent
>une nette domination pour Nvidia :

5 FPS de plus, nette domination ... [:alex666]

Tout ce que je vois, c'est des enjeux financiers moi ... [:manoj]

Baster 22/07/2004 12:20
Masquer
-0+

kikoo> c'est Carmack, pas Cormack:o

niahboumpof is back 22/07/2004 12:21
Masquer
-0+

dites c'est moi ou y'en a plein ici qui font expres de lire de travers [:wam]
la 6800GT la X8XT et la 6800Ultra sont au meme niveau ca signifie une chose: y'a une autre piece qui a bridé le test...

cgsyanick 22/07/2004 12:22
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

dites c'est moi ou y'en a plein ici qui font expres de lire de travers [:wam]
la 6800GT la X8XT et la 6800Ultra sont au meme niveau ca signifie une chose: y'a une autre piece qui a bridé le test...




non, la 6800 Ultra est nettement devant :o

[:topicalacon]

redshift 22/07/2004 12:22
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

ça a du être marrant cette petite réunion [:diabolo]




http://www.pickledeggs.tv/clips/Ch [...] e%20hi.wmv




[:vendredi] (loin)

niahboumpof is back 22/07/2004 12:25
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

non, la 6800 Ultra est nettement devant :o

[:topicalacon]



ben je vois plutot la X8pro pas mal derriere et les autres se valent. Ca signifie quoi: que pour les becannes actuelles, l'31337 des Cg c'est la 6800GT, par besoin de claquer plus pour avoir une X8XT ou une GF6Ultra. Et encore franchement 500€ dans une cg :lol:

euskafreez 22/07/2004 12:25
Masquer
-0+

non ça signifie que le moteur de doom 3 limite à 60fps plus ou moins ça fait 1an qu'on le sait

kikoo 22/07/2004 12:26
Masquer
-0+

remarque ca va ptet baisser le prix des X800 ce genre de résultats :D

cgsyanick 22/07/2004 12:26
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

ben je vois plutot la X8pro pas mal derriere et les autres se valent. Ca signifie quoi: que pour les becannes actuelles, l'31337 des Cg c'est la 6800GT, par besoin de claquer plus pour avoir une X8XT ou une GF6Ultra. Et encore franchement 500€ dans une cg :lol:




t'arretes de faire semblant de pas comprendre le [:topicalacon] toi oui :o ?

cgsyanick 22/07/2004 12:27
Masquer
-0+

euskafreez a écrit :

non ça signifie que le moteur de doom 3 limite à 60fps plus ou moins ça fait 1an qu'on le sait




En fait ils ont laissé le vsync d'activé à 60Hz [:chrisbk]

Imhotep 22/07/2004 12:37
Masquer
-0+

On verra bien ce que donnera HL2.

euskafreez 22/07/2004 12:40
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

En fait ils ont laissé le vsync d'activé à 60Hz [:chrisbk]




[:fred durst] [:bap2703]

Carmak [:christina aguilera]

niahboumpof is back 22/07/2004 12:56
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

t'arretes de faire semblant de pas comprendre le [:topicalacon] toi oui :o ?



cours toujours [:bitman]

niahboumpof is back 22/07/2004 12:57
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

En fait ils ont laissé le vsync d'activé à 60Hz [:chrisbk]



:lol:

Kytrix 22/07/2004 12:58
Masquer
-0+

moué ...
si cela fait comme avec Quake 3 ou les athlon étaient toujours à la rammasse .. ceci a cause d'un bug dans le moteur d'ID Software...
ptetre dans 3 ans ils nous dirons pareil :D
en fait il y avait un bug qui ralentissait les cartes ATI :D

RootSayen 22/07/2004 12:59
Masquer
-0+

kikoo a écrit :

Ouais ca sent le chéque de nvidia pour cormack à plein nez ca.
Il est regrettable qu'il (cArmack) n'est pas travaillé avec ATI aussi. On a tout a perdre si un des 2 constructeurs (ATI ou Nvidia) est largué, déja que les cartes sont trop cher

Edit : merci baster :D




Je te rappelle que Doom III à été présenté en 1er sur un R300 ...
La seule petite déception ici, c'est la X800 pro, Ati va devoir la remplacé par une 16pipes ou baisser son prix. Sinon bah, Ati ou Nvidia, c'est en gros les memes perfs, et elles sont bonnes, de quoi vous plaignez vous ?
Et puis c'est une timedemo, faudra voir en vraies situations de jeux aussi.

epongeuh 22/07/2004 13:00
Masquer
-0+

quand on parle de carte larguée, on parle de la X800 Pro.

"si l’on regarde les résultats de la X800 Pro, elle est complètement larguée "

42 fps et 60 Fps ce qui fait que la GT est 50 % plus rapide, ou la X800pro 33% moins rapide.
Pour des cartes qui sont censees avoir les memes perfs, une est bien larguee...

maintenant la X800 XT est quasi au meme niveau et se rattrape quand onactive l AA et l AF...

faut pas tout lire de travers...

Vous etes aller lire l'article sur hardOCP ?

kriss68 22/07/2004 13:01
Masquer
-0+

de toute façon c'est toujours plus que ce que les TFT peuvent supporter... :)
merci les CRT

almar 22/07/2004 13:12
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

chez moi 60-42 ca fait pas 6fps hein :ange:




je comparais sur le haut de gamme, les cartes gf4mx-compliant comme la x800 pro ne sont pas interressantes :o

Luke 22/07/2004 13:32
Masquer
-0+

almar a écrit :

je comparais sur le haut de gamme, [g]les cartes gf4mx-compliant comme la x800 pro[/g] ne sont pas interressantes :o





[:diabolo]


les carte s3trio-compliant-like comme les Geforce 6800 ne sont pas interressantes [:maitre capello]


nan mais c quoi c'te favoritisme affiché :o

repentis-toi IMMEDIATEMENT ! :o

dju 22/07/2004 13:34
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

"les drivers Forceware soient en partie basées sur des parties de code source de Doom 3"
Comprendre : les Foreware sont bidouillés pour Doom III uniquement.
Ca aurait été con que les GeForce ne s'en sortent pas, dans ce conditions [:spamafote]




[:plusun]

squall 22/07/2004 13:38
Masquer
-0+

Moi je vois :
- 6800 Ultra supérieure de 10% au x800 XT-PE tout en étant moins cher
- 6800 GT supérieur de 20% supérieur au x800 Pro tout en étant au même prix

C'est une grosse baffe pour ATi sauf si le code des forceware a été optimisé au delà du normal pour ce jeu. A la limite on s'en branle, le principal c'est que les gros jeux soient beaux et rapides.

dju 22/07/2004 13:46
Masquer
-0+

Le code a été hyperoptimisé, nvidia a du y mettre le prix j'imagine :o, ce qu'il faut attendre, c'est 1° la reaction d'ATi en terme de prix 2° l'optimisation progressive des drivers pour Doom III (d'ici 6 mois je pense que l'écart sera encore plus serré)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux