Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Benchmark ATi X800 XT et X800 Pro

par - source: Présence PC
Notre confrère Hardware.fr a mis en ligne un article consacré au tout dernier processeur graphique du fabricant canadien ATi : le R420 déclinés en ATi X800 XT et ATi X800 Pro :

"Après le succès de son architecture R300 qu’il décline depuis près de deux ans, ATI se devait de lancer une nouvelle génération de puce graphique afin de contrer l’offensive de NVIDIA et de son GeForce 6800 Ultra. C’est aujourd’hui chose faite, puisque ATI lance officiellement ses Radeon X800, qui sont issus de l’architecture connue sous le nom de code de R420."


Cet article vous permettra de vous rendre compte que ATi détient toujours avec ses Radeon X800 la première place du podium des cartes graphiques les plus performantes et les plus efficaces.

Ces cartes devraient faire leur apparition sur le marché français d'ici la mi-mai dans leur version Pro et seront proposés au meilleur prix public conseillé de 450 € TTC. Les version XT Platinum Edition devraient quant à elles faire leur apparition début juin au meilleur prix public annoncé de 550 € TTC.

Accéder à l'article sur le site de Hardware.fr


Partager:
129
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Antar 04/05/2004 20:49
Masquer
-0+

Très bonne nouvelle :D

redshift 04/05/2004 20:51
Masquer
-0+

Je sais je devrais pas mais ...

>Cet article vous permettra de vous rendre compte que ATi détient toujours
>avec ses Radeon X800 la première place du podium des cartes graphiques
>les plus performantes et les plus efficaces.

[:dtc] jf :o

Wivern 04/05/2004 20:52
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Je sais je devrais pas mais ...

>Cet article vous permettra de vous rendre compte que ATi détient toujours
>avec ses Radeon X800 la première place du podium des cartes graphiques
>les plus performantes et les plus efficaces.

[:dtc] jf :o




Arrète il va encore pleurer qu'on est des gros méchants :o

gambit 04/05/2004 20:57
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Arrète il va encore pleurer qu'on est des gros méchants :o





meuh non....

il va simplement dire que l'article a été fait par des chinois du FBI qui ont monté un complot secret visant a faire tomber nVidia, fromenté par les martiens qui ont peur de notre avancée technologique en matiere de 3D ludique :o

redshift 04/05/2004 21:00
Masquer
-0+

gambit a écrit :

meuh non....

il va simplement dire que l'article a été fait par des chinois du FBI qui ont monté un complot secret visant a faire tomber nVidia, fromenté par les martiens qui ont peur de notre avancée technologique en matiere de 3D ludique :o




[:rire2]

SaVioLa78 04/05/2004 21:00
Masquer
-0+

[:pif le chien]

dju 04/05/2004 21:05
Masquer
-0+

550€ :ouch: j'attends la guerre des prix moi :o
vu que ces cartes sont à peu près equivalentes, le choix n'est pas encore fait ;)

bidoulou 04/05/2004 21:06
Masquer
-0+

on est en train de faire des tableaux pour t'aider :ange:

dju 04/05/2004 21:08
Masquer
-0+

bah j'ai bien vu que la x800XT est meilleure que la 6800U hein :o
mais je veux dire, les perfs sont assez proches, le temps que nvidia trichoptimise ses drivers, il y a de bonnes chances qu'une petite guerre de prix se pointe, et nous fasse beneficier de meilleurs tarifs :o

SaVioLa78 04/05/2004 21:10
Masquer
-0+

moi j'me prendrais bien un X800 XT apres mes prud'hommes :o

XLOM 04/05/2004 21:29
Masquer
-0+

Il y a 1 an : http://www.ati.com/fr/companyinfo/press/2003/4610.html


Aujourd'hui (codec MPEG-4) :

http://www2.ati.com/misc/demos/ATI [...] o-v1.0.mov

http://www2.ati.com/misc/demos/ATI [...] o-v1.0.mov

La fin du pré-calculé dans les JV (cinématiques) ?

redshift 04/05/2004 21:32
Masquer
-0+

XLOM a écrit :

Il y a 1 an : http://www.ati.com/fr/companyinfo/press/2003/4610.html


Aujourd'hui (codec MPEG-4) :

http://www2.ati.com/misc/demos/ATI [...] o-v1.0.mov

http://www2.ati.com/misc/demos/ATI [...] o-v1.0.mov

La fin du pré-calculé dans les JV (cinématiques) ?




XLOM ... le seul mec qui ne troll jamais :o

Wivern 04/05/2004 21:48
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

XLOM ... le seul mec qui ne troll jamais :o




Ben il est serieux c'est pas comme certains :o

SaVioLa78 04/05/2004 21:50
Masquer
-0+

qui ?

Wivern 04/05/2004 21:53
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

qui ? http://subotm.free.fr/normaux/yveleredface.png




Celui qui demande :o

:lol: :lol:

xyz 04/05/2004 21:53
Masquer
-0+

Elle me plait bien la GT=>Bonne perf,ventilo 1 slot,1 connecteur,silencieuse(normalement),PS3 et dans une bonne marge de prix.
Sisi elle me plait :D

darknico 04/05/2004 22:00
Masquer
-0+

avec des drivers mieux optimise pour l architecture du nv40 elle va repasser devant sur et la geforce est devant ds certain test donc net vixtoire vi fo voir d autant la frequence deja eleve ne presage pas bon :D

SaVioLa78 04/05/2004 22:04
Masquer
-0+

illisible :pfff:

Imhotep 04/05/2004 22:04
Masquer
-0+

bordel... c'est de pire en pire pour comprendre certain posts...

redshift 04/05/2004 22:07
Masquer
-0+

darknico a écrit :

avec des drivers mieux optimise pour l architecture du nv40 elle va repasser devant sur et la geforce est devant ds certain test donc net vixtoire vi fo voir d autant la frequence deja eleve ne presage pas bon :D




Encore un nouveau pseudo jf ... [:alex666]

Imhotep 04/05/2004 22:08
Masquer
-0+

jf ?

darkelf 04/05/2004 22:31
Masquer
-0+

si il dit qu'il est pas jf c'est lui!

"c'est une sorciere! oué! jetons la dnas la marre! si elle coule c'en était pas une, si elle rmeonte a la surface c'est une sorciere et on la brule!"

Sinon y aurait pas gourance sur la consommation de ses monstres... parceque 120W au repos je toruve que c'est qd meme bcp non?!? meme si ce n'était que du 12V ca fera 10A (5V 24A j'y crois pas)
en actif ca monte a 252 W, dsl j'y crois pas! (21A sur 12 V ou 50A en 5V bien sur c du combiné mais qd meme!!!)

rip666 04/05/2004 22:52
Masquer
-0+

pour ceux qui ont lu la version clubic, ca fini avec ça :

Citation :Mais tout ce qui brille n'est pas or, et en grattant un peu le vernis qui habille les tout frais X800 on s'aperçoit que l'architecture R4xx n'est pas réellement nouvelle, puisqu'il s'agit dans les faits d'une architecture R300 massivement optimisée avec comme principal atout un nombre deux fois plus important de pipelines et quelques fonctions avant-gardistes comme le 3Dc ou le Temporal-Anti-Aliasing. [g]Les très bonnes performances du X800 XT, dont il semble dorénavant acquis que les spécifications ont été revues à la hausse au dernier moment pour contrer le NV40, semblent être le fruit de fréquences de fonctionnement élevées.[/g] Et c'est bien là tout le problème : en étant plus rapide de 120 MHz que son concurrent direct, le X800 XT n'est en général que 5% à 10% plus performant. Dès lors on se dit qu'à fréquence égale l'architecture du GeForce 6800 Ultra est plus efficace que celle du Radeon X800 XT. Cela risque de poser problème à ATI d'autant que NVIDIA a déjà commencer les grandes manoeuvres en lançant le GeForce 6800 Ultra Extreme ainsi qu'une nouvelle version de ses pilotes ForceWare. Mais dans un cas comme dans l'autre on éprouve le sentiment que les cartes graphiques haut de gamme que l'on nous présente, aussi performantes soient-elles, ne sont que des modèles de laboratoire qui risquent de n'être disponibles qu'en très petites quantités d'autant que les yields sont certainement loins d'être mirifiques.

ca sentirais pas la mauvaise fois? [:ddr555]
genre
"merde ya plein de transistor en plus dans la nvidia, vaz gégé bourre le petit de pipe :o"
"ho fait chier il reste 3 mois, tu fais chier dédé :o"
ou encore
"merde, bon on augmente les frequence, sinon la nvidia va etre plus baleze" alors que nvidia sort deja une version ultimate pro deluxe seepdy gonzales
et ati garde toujours un refroidissement simple

j'ai un peu l'impression que ca manque d'objectivité chez clubic! :o

sinon ben c'est trop cher! :D
et c'est amusant de voir ce qui se passe quand les carte video sont aussi performante, on s'arrete aux plus petit details
taille de la carte
conso
etc.

SaVioLa78 04/05/2004 22:54
Masquer
-0+

Citation :Dès lors on se dit qu'à fréquence égale l'architecture du GeForce 6800 Ultra est plus efficace que celle du Radeon X800 XT
a frequence egale les athlons eclatent allègrement les pékat aussi .. ils sont c*ns chez clubic :o

rip666 04/05/2004 22:56
Masquer
-0+

mauvaise fois, c'est bien ce que je dit! [:ddr555]
(surtout dans les moins j'adore le "seuleument 12 pipe bordel de bitte en bois" :D)

redshift 04/05/2004 22:57
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

Citation :Dès lors on se dit qu'à fréquence égale l'architecture du GeForce 6800 Ultra est plus efficace que celle du Radeon X800 XT
a frequence egale les athlons eclatent allègrement les pékat aussi .. ils sont c*ns chez clubic :o




C'est clubic ... [:manoj]

SaVioLa78 04/05/2004 22:58
Masquer
-0+

[:rip666]

Seb c est bien 04/05/2004 23:05
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Encore un nouveau pseudo jf ... [:alex666]





non c'est pas JF :o

redshift 04/05/2004 23:06
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

non c'est pas JF :o




C'est son frère ... [:bap2703]

Seb c est bien 04/05/2004 23:06
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Je sais je devrais pas mais ...

>Cet article vous permettra de vous rendre compte que ATi détient toujours
>avec ses Radeon X800 la première place du podium des cartes graphiques
>les plus performantes et les plus efficaces.

[:dtc] jf :o





on est encore parti pour 6 mois de déclarations débiles où ce dégénéré va encore affirmer que les derniers sont les premiers... :ange:

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires