Publicité
Derniers dossiers Cartes mères
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
Dernières actualités Cartes mères
- Point sur la disponibilité des cartes mères nForce4
- Soyo se retire du marché des cartes mères
- Le format BTX fait son apparition au Japon
- Preview ATI Xpress 200/P
- Asustek en très bonne forme
- Asus continue sa diversification
- Le RX 480 devient Radeon Xpress 200
- Le sans-fil dans les prochains chipsets d'Intel
- MSI et le nForce 4 SLI : la supercherie
- Trimestre décevant pour les chipsets Intel
Produits populaires
Bientôt des chipsets nForce sur plates-formes Intel
Vendredi 19 novembre 2004 à 17:27 par
Julien Foulquier
Source: Présence PC – Catégorie : Cartes mères 15 commentaires
Source: Présence PC – Catégorie : Cartes mères 15 commentaires
Cela fait plusieurs mois - voir années - que NVIDIA tente d'obtenir la très coûteuse et inaccessible licence d'exploitation pour commercialiser des chipsets destinés aux processeurs Intel. Marché juteux par définition, puisque quatre processeurs sur cinq vendus dans le monde sont des processeurs Intel.Probablement à coups de gros dollars, NVIDIA s'est donc enfin octroyé la licence d'utilisation du bus QDR du Pentium 4. Grognant depuis le début, Intel s'est donc laissé tenté. Peut-être que l'annonce récente du système "SLI" des chipsets NVIDIA, permettant d'utiliser deux cartes graphiques, a pu peser dans la balance pour convaincre Intel. Proposer cette technologie permet à Intel de se crédibiliser auprès des consommateurs à la recherche des "performances extrêmes".
Une mauvaise nouvelle pour VIA et SiS, qui se partagent aujourd'hui les miettes du marché, déjà trusté par Intel. Pour nous consommateurs, la nouvelle est bonne, puisqu'on peut de nouveau espérer un retour à une certaine concurrence, aujourd'hui quasi-inexistante.
Selon des sources de notre confrère X86-Secret, les premières cartes mères "nForce Intel" pourraient être lancés en même temps que les chipsets Lakeport d'Intel, soit dans environ six mois.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Apparition des nouveaux Athlon 64 S939 !
- Comment acquérir un serveur moins cher
- Bientôt des chipsets nForce sur plates-formes Intel
- Arrivée des adresses@hotmail.fr
- Disques durs : 0.46 € le giga-octet !
- Nouveau comparateur de prix
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
intel craignait de perdre des parts de marché sur le plan chipset
ca me fait me poser une question: le flop du P4E et du LGA775 serait il si penalisant qu'ils se seraient decidés a faire un compromis sur les parts de marché des chipsets pour en regagner sur els procos ?
A la rigueur, Intel a deja de TRES TRES bon chipset apportant pas mal de nouveautés (genre HD audio, ca j'aimerai bien sur plateforme AMD!), PCI-Express .. Enfin ca fera peut etre baisser le prix des chipset (sont cher les i915/i925)...
Hi hi hi. Si Intel s'est enfin résolu à vendre sa licence d'exploitation de chipsets à Nvidia, c'est du à grands coup de dollars (trés certainement
) et aussi au fait qu'actuellement (et depuis maintenant 2 ans, date de sortie du Nforce 2 
) la plateforme la plus performante chez AMD (que ce soit en Athlon XP ou en AMD64) c'est chez Nvidia qu'on la trouve 
.)
).
. Le constructeur, espérant peut-etre diviser la firme au caméléon et, ainsi, ralentir l'avancée technologique des plateforme AMD64 sur base de Nforce4. Reste à démontrer chez Nvidia qu'il n'en est rien, et de continuer à soutenir sans faille l'allié de toujours, dans le domaine des chipsets...*C'est en tout cas ce que je souhaite (et, au diable l'hégémonie d'Intel 
).
Résultat ??? Intel avait tout intéret à s'allier à Nvidia (ce qui est maintenant chose faite), Nvidia étant un concurrent féroce sur le marché des chipsets et jusqu'à maintenant, promoteur et développeur le plus performant de la technologie chipset de la plateforme AMD64!!!. (AMD ,qui grace à son Athlon64, reçoit de plus en plus de critiques positives et de parts de marchés au détriment d'Intel
Donc Intel a bien fait
casimir: je vois vraiment pas le rapport entre le marché AMD ou aucune marque ne sortait de chipset reellement innovant et puissant et le marché intel ou intel predomine en matiere de performances et d'integration (et de stabilité/ompatibilité)
casimir59> Intel espère diviser nVIDIA ? hmm que je sache les chipset sont bien semblables et assez simple de faire un chipset compatible a la fois avec le A64 et le P4, a la base ils font la même chose, a part la gestion de la mémoire il n'y pratiquement rien a changer.
Une mauvaise nouvelle pour SIS et VIA ? les deux constructeurs ont des hauts et des bas, il y a quelque temps SIS a fait un chipset capable de rivaliser avec ceux de Intel et la même chose pour VIA mais Intel a toujours su garder une largeur d'avance en sortant des nouveaux chipsets, ça fait des mois que les 9xx sont la et on a quoi du cote de VIA ou SIS ? pas grand chose... en gros s'ils n'ont rien c'est de leur faute.
mouais, il faut reconnaitre qu'avant l'arrivée de nvidia, via avait la grosse part de marché de AMD
ils en ont toujours une bonne quoique vous en pensiez, en entreprise qu'est ce qu'on en a a faire de dual channel et autre overclocking ?? dans le milieu de l'economique c'est sis qui tient la dragée haute. Via quand a lui propose du plus performant et mieux integré que sis mais disons que c'est surtout due a la volonté des fabricants de cartes meres: sis reste relegué au bas de gamme
coté intel que ce soit bureautique ou joueur intel dominait le marché des chipsets de par leur stabilité, leur performances, et les preconcus "intel sur intel c'est mieux"
casimir: [b]je vois vraiment pas le rapport entre le marché AMD ou aucune marque ne sortait de chipset reellement innovant et puissant et le marché intel ou intel predomine en matiere de performances et d'integration[/b] (et de stabilité/ompatibilité)
1. Ben, tu prend le meilleur CPU et le meilleur chipset du moment. Sur quel plateforme est-ce??? Sur AMD (A64 et Nforce4) pardi
2. As-tu oublié l'époque des "Nforce2" ??? Ces derniers étant bien + performants (En dual-mémoire) que l'équivalent chez Via...(càd les KT333 et KT400A).
3. ça c'est vrai pour le marché des cartes-mères Intel
1) troll
je peux te citer egallement de nombreux cas ou c'est l'inverse: c'est le P4CC 3,4Ghz sur i875 qui ecrase de loin de A64, mais le debat n'est pas a cela![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
2) relis ce que j'ai ecris dans le post en dessous
3) encore faut, il que nvidia propose quelque chose a mettre en face pour l'instant, pour depasser on verra ensuite
1. Ben, tu prend le meilleur CPU et le meilleur chipset du moment. Sur quel plateforme est-ce??? Sur AMD (A64 et Nforce4) pardi
. Donc, cet ensemble "CPU/CHIPSET" ne saurait-il inquiéter, à aucun moment 
, le duo "CPU Intel Prescott/Chipset Intel" ??? Pourtant, AMD gagne des parts de marchés ( contraitement à l'architecture "NetBurst" qui peine à monter au-delà de 3.4Ghz... 
).
En quoi le nForce4 est mieux que le i915P par exemple ? le nForce4 n'a pas l'HD audio (on en est resté a la vieille norme AC'97..). L'i875P avait introduit l'interface réeseau sur un bus a part (CSA) pour eviter de charger le bus PCI, et aussi le Sata en natif (il a fallu attendre le nForce3 250!)... Tu va me parler du SLI ? Dommage car tous les chipsets actuels gèrent 20 lines PCI-Express.. Le SLI ca va etre 2 lanes PCI-Express 8x, rien de monstrueux!
Intel a de tres bons chipsets (et surtout fiables), pour ce qui est des processeurs c'est uen autres histoires
Et tu m'as l'air TRES mal renseigné quand meme, le plus gros CPU Intel tourne a 3.8Ghz.. C'est AMD qui arrive pas a monter!!
PS: j'suis pas trop Intel, mais j'aime pas qu'on raconte des conneries.
pour ce qui est des processeurs c'est uen autres histoires
Et tu m'as l'air TRES mal renseigné quand meme, le plus gros CPU Intel tourne a 3.8Ghz.. C'est AMD qui arrive pas a monter!!
PS: j'suis pas trop Intel, mais j'aime pas qu'on raconte des conneries.
AMD et la fréquence?! ils ne sont qu'à 1 ghz avec l'A64FX à 2,8ghz
Chez Intel, le P4 560 3,6ghz fait souvent aussi bien que le 570 à 3,8ghz... Intel a enfin compris que la fréquence ne fait pas tout et donc ne sort pas le 4ghz
Et puis, qui veut acheter un toaster à ce prix de dingue et de plus qui baisse de régime automatiquement quand c'est comparable calorifiquement à un four! edit = en hiver en plus
PS: j'suis pas trop Intel +1
AMD et la fréquence?! ils ne sont qu'à 1 ghz avec l'A64FX à 2,8ghz
Chez Intel, le P4 560 3,6ghz fait souvent aussi bien que le 570 à 3,8ghz... Intel a enfin compris que la fréquence ne fait pas tout et donc ne sort pas le 4ghz
Et puis, qui veut acheter un toaster à ce prix de dingue et de plus qui baisse de régime automatiquement quand c'est comparable calorifiquement à un four! edit = en hiver en plus
PS: j'suis pas trop Intel +1
heu s'ils sortent pas le P4 4GHz c surtout parce qu'ils n'ont pas des yields suffisants
mouais, il faut reconnaitre qu'avant l'arrivée de nvidia, via avait la grosse part de marché de AMD
ils en ont toujours une bonne quoique vous en pensiez, en entreprise qu'est ce qu'on en a a faire de dual channel et autre overclocking ?? dans le milieu de l'economique c'est sis qui tient la dragée haute. Via quand a lui propose du plus performant et mieux integré que sis mais disons que c'est surtout due a la volonté des fabricants de cartes meres: sis reste relegué au bas de gamme
coté intel que ce soit bureautique ou joueur intel dominait le marché des chipsets de par leur stabilité, leur performances, et les preconcus "intel sur intel c'est mieux"
a l'epoque du Pentium3 il y avait de tres bon chipset via.
Bon ,bien sûr qu'Intel domine son marché de chipsets, les siens sont bons actuellemnt (ne pas oublier le i820 ou le i845 SDRAM par exemple), il innove certes car il a toutes les cartes en main pour ses CPU et l'archi X86 et de gros moyens.
) et moins cher, il n'est pas sûr qu'il domine le marché vu la position dominante d'Intel justement.
LE 915 représente que 10% du marché !!!
Ensuite si nVidia sort un très bon chipset innovant avec de très bons drivers (
Intel domine le marché des chips graphiques alors qu'ils sont très moyens.
Comme on dit wait and see.
a l'epoque du Pentium3 il y avait de tres bon chipset via.
je n'en doute pas, le debat etait plus centré sur Athlon/P4
En quoi le nForce4 est mieux que le i915P par exemple ? le nForce4 n'a pas l'HD audio (on en est resté a la vieille norme AC'97..). L'i875P avait introduit l'interface réeseau sur un bus a part (CSA) pour eviter de charger le bus PCI, et aussi le Sata en natif (il a fallu attendre le nForce3 250!)... Tu va me parler du SLI ? Dommage car tous les chipsets actuels gèrent 20 lines PCI-Express.. Le SLI ca va etre 2 lanes PCI-Express 8x, rien de monstrueux!
Intel a de tres bons chipsets (et surtout fiables), pour ce qui est des processeurs c'est uen autres histoires
Et tu m'as l'air TRES mal renseigné quand meme, le plus gros CPU Intel tourne a 3.8Ghz.. C'est AMD qui arrive pas a monter!!
PS: j'suis pas trop Intel, mais j'aime pas qu'on raconte des conneries.
ca synthetise ce que je pensais ca tient (:le kneu]