Tom's Hardware > Actualités > Bientôt un Athlon 64 FX-55 chez AMD ?

Bientôt un Athlon 64 FX-55 chez AMD ?

15:01 - jeudi 4 mars 2004 par Alexandre Forget - source: X-Bit Labs

La guerre qui fait rage entre AMD et Intel pourrait reprendre d'ici la fin du deuxième trimestre. Le fondeur de Sunnyvale devrait lancer ce mois-ci ou au mois d'avril, un Athlon 64 FX-53 cadencé à 2.40 GHz. De plus, aussi étonnant que cela puisse paraître, l'Athlon 64 FX-55 cadencé à 2.60 GHz pourrait voir le jour au mois de mai, selon X-Bit Labs. Nous émettons cependant un doute sur la date de sortie du FX-55 puisque cela signifierait qu'AMD n'a plus aucun processeur "très haut de gamme" à proposer avant l'arrivée du 90nm en fin d'année. AMD doit se garder une marge de manoeuvre si Intel décide de lancer un Pentium 4 Extreme Edition avec 1 Mo de cache L2 et 2 Mo de cache L3.

Les Athlon 64 FX seront disponibles sur le Socket 939 et Socket 940. La seule différence se situe au niveau de la mémoire, le Socket 940 requiert de la mémoire ECC Registered, beaucoup plus coûteuse.

De plus, il semble qu'AMD a renommé l'Athlon 64 3700+ cadencé à 2.40 GHz pour le Socket 939 en Athlon 64 3800+. L'Athlon 64 3400+ (2.20 GHz) devient Athlon 64 3500+ sur le Socket 939. Ils devraient être disponibles durant le mois de mai, juste après le lancement de la plate forme Socket 939. Enfin, on devrait voir apparaître l'Athlon 64 2800+ sur Socket 754 plus tard durant le deuxième trimestre.

Finalement, l'Athlon 64 FX-55 et l'Athlon 64 3800+ seraient les derniers processeurs qu'AMD lancerait en 2004. Il faudrait attendre le début de 2005 pour voir un Athlon 64 4000+ et un Athlon 64 4200+. Voilà une autre raison pourquoi une disponibilité aussi rapide est peu probable.

AMD semble donc totalement en confiance pour ses protégés face aux processeurs LGA775 d'Intel.

Commentaires

Test du boîtier MaxPoint Silver Wizard III

Hausse de prix des DRAM programmée ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Imhotep 04/03/2004 15:14

Masquer

Rien a voir avec la news, mais ya pas à dire, la pub sur l'adsl qui s'étale sur toute la page et qui ne part pas c'est trop fort...

SaVioLa78 04/03/2004 15:14

Masquer

une future bombe en approche :bounce:

ultrabill 04/03/2004 15:30

Masquer

"Nous émettons cependant un doute sur la date de sortie du FX-55 puisque cela signifierait qu'AMD n'a plus aucun processeur "très haut de gamme" à proposer avant l'arrivée du 90nm en fin d'année"

On peux m'éclairer ? AMD ne pourrais pas sortir un Athlon-64 FX-57 à 2.80 par exemple ?

SaVioLa78 04/03/2004 15:31

Masquer

ptet pas en 0.13µ

pete_get27 04/03/2004 16:22

Masquer

putain quel bordel on diré qu'ils veulent nous embrouillé comme d'hab chez AMD ... le 3700+ qui devient 3800+, le quattro mega GX12 qui se transforme en pentathlon 6250+ maisqui est moins bien que le pentathleton 6100+ ... c'est le feux de l'amour ou quoi ???

Peuvent pas faire simple comme chez intel ... P4B + fréquence P4C + fréquence etc ...

Magic-Sim 04/03/2004 16:31

Masquer

ben, étant donné que les chips ne sont pas encore sortis, on peut pas encore trop râler

glitter 04/03/2004 16:56

Masquer

MAgic-Sim je plusois

Ceci dit, vivement qu'AMD fasse un ménage dans sa gamme, ca commence à être terrible.

Micky 04/03/2004 17:05

Masquer

Pete_Get27 > il pourrait mais c pas vendeur pour l'inculte...
Nous on s'en fout du nom. On sait se renseigner. Ca n'a rien de terrible...

xstephx 04/03/2004 17:15

Masquer

H4dd3R 04/03/2004 17:34

Masquer

Imhotep a écrit :

Rien a voir avec la news, mais ya pas à dire, la pub sur l'adsl qui s'étale sur toute la page et qui ne part pas c'est trop fort...

Essaie un BON anti-popup genre myie!! :non:

cgsyanick 04/03/2004 17:38

Masquer

Suis-je le seul à trouver que le PR rating n'a plus rien a voir avec la réalité ?

xstephx 04/03/2004 17:47

Masquer

oui

PhenXDesign 04/03/2004 17:55

Masquer

H4dd3R a écrit :

Essaie un BON anti-popup genre myie!! :non:

ça le fait aussi avec myie ...

ultrabill 04/03/2004 18:09

Masquer

PhenXDesign a écrit :

ça le fait aussi avec myie ...

Normal, c'est pas un pop-up mais un méchant JavaScript ... C'est pas mon genre de promouvoir les technologies alternatives mais FireFox ne présente pas ce "problème"

cgsyanick 04/03/2004 18:17

Masquer

PhenXDesign a écrit :

ça le fait aussi avec myie ...

Ca me le fait plus avec myie depuis que j'ai ajouté le bandeau dans la liste des "scrogneugneu j'en veux pas de celui la " [:spamafote]

Les autres bandeaux je les laisse ç'est pas grave, mais celui la est particulierement ennuyeux

hide 04/03/2004 18:26

Masquer

Pete_Get27 a écrit :

ils ne se seraient pas emmerdés avec ce p-rating à la con si la vile populasse avait un tant soit peu de culture informatique

cgsyanick 04/03/2004 18:28

Masquer

HidE > Entièrement d'accord, mais tu te vois expliquer ça à longueur de journée à tes clients ?

Le marketing d'Intel en matière de montée en fréquence a hélas joué

redshift 04/03/2004 18:48

Masquer

Vous parlez de quelle adresse exactement pour la pub :??:
J'ai rien vu passé ...

casimir59 04/03/2004 18:51

Masquer

N'empèche, AMD a bouffé du lion et tout ce que je lui souhaite, c'est de continuer à prendre des parts de marché au géant INTEL pour consolider sa position de challenger.
Rappel: puisque les architectures cpu entre INTEL et AMD sont différente, les fréquences d'horloge cpu ne veulent plus rien dire, d'ou le PRating chez AMD.
AMD, continue sur ta lancée, et que la force soit avec toi!!!

cgsyanick 04/03/2004 18:51

Masquer

La pub pour Cegetel me semble

cgsyanick 04/03/2004 18:52

Masquer

casimir59 a écrit :

N'empèche, AMD a bouffé du lion et tout ce que je lui souhaite, c'est de continuer à prendre des parts de marché au géant INTEL pour consolider sa position de challenger.
[g]Rappel: puisque les architectures cpu entre INTEL et AMD sont différente, les fréquences d'horloge cpu ne veulent plus rien dire, d'ou le PRating chez AMD.[/g]
AMD, continue sur ta lancée, et que la force soit avec toi!!!

Gaffe bientôt tu va nous inventer l'épluche banane !

redshift 04/03/2004 18:52

Masquer

cgsyanick a écrit :

La pub pour Cegetel me semble

A quelle adresse :??:

casimir59 04/03/2004 18:52

Masquer

FRANCKYIV===> la page d'accueil, la pub pour CEGETEL...
T'as rien vu ???
T'as de la chance...

redshift 04/03/2004 18:54

Masquer

casimir59 a écrit :

FRANCKYIV===> la page d'accueil, la pub pour CEGETEL...
T'as rien vu ???
T'as de la chance...

La page d'accueil de PPC :??:

cgsyanick 04/03/2004 18:54

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

La page d'accueil de PPC :??:

d75 04/03/2004 18:54

Masquer

Pete_Get27 a écrit :

mais pour le grand public c est pas compliqué du tout, eux il regarde juste le prating et c est tout, sans se prendre la tete de savoir si c est un barton, un a64, un fx, s754 ou 939 ou 940.

Par comparaison, pour les pros, amd n utilise pas de prating pour les opterons.

redshift 04/03/2004 18:56

Masquer

Ah oui ...
Dans la news ...

Rien de spécial sous Mozilla Firebird (je sais, c'est la vieille version).
Plutôt chiant sous IE effectivement :jap:

Edit : En plus, j'passe toujours par le forum, donc rien de visible :sol:

casimir59 04/03/2004 18:56

Masquer

cgsyanick===> Tous ceux qui lisent ces POSTS ne sont pas forcément experts en informatique...
Une petite mise au point telle que le PRating ne fait de mal à personne il me semble ???

redshift 04/03/2004 18:57

Masquer

>Tous ceux qui lisent ces POSTS ne sont pas forcément experts en
>informatique...

Que fais-tu la alors ...
[:alex666]

cgsyanick 04/03/2004 18:59

Masquer

casimir59 a écrit :

cgsyanick===> Tous ceux qui lisent ces POSTS ne sont pas forcément experts en informatique...
Une petite mise au point telle que le PRating ne fait de mal à personne il me semble ???

Excuse moi j'ai relu mon post et l'agressivité qui peut transparaitre n'était pas volontaire, je me suis emporté :jap: