Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Graphismes : les jeux VS la réalité

Graphismes : les jeux VS la réalité
Les constructeurs de cartes graphiques parlent souvent d'effets 3D dans les jeux dignes du cinéma. Mais quelle évolution a-t-on observée dans les jeux ces 10 dernières années, et quel chemin reste encore à parcourir avant d'arriver au photoréalisme ? Lire la suite

Dernières actualités Cartes graphiques
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Cartes graphiques Comparatifs cartes graphiques Q3 2008 Cartes graphiques Desktop VGA Charts 2006 Cartes graphiques Comparatifs cartes graphiques Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Bientôt une carte graphique ATi Radeon X700

Mardi 24 août 2004 à 18:59 par Gregory Pakosz
Source: Xbit-Labs – Catégorie : Cartes graphiques
26 commentaires

Notre confrère Xbit-Labs nous informe que le fabricant de cartes graphiques ATi serait sur le point de mettre sur le marché son processeur RV410.

Le RV410 sera introduit sur le marché sous le nom de Radeon X700, dès le 15 Septembre 2004.

Dérivé de la série X800, ce nouveau processeur graphique sera équipé de 8 pixel pipelines, 6 vertex pipelines et sera compatible avec les bus PCI-Express x 16. En ce qui concerne les fréquences de fonctionnement, il est rapporté que le core serait cadencé à 500 MHz tandis que la mémoire serait quand à elle cadencée à 1Ghz.

Le RV410 sera fabriqué par TSMC avec un procédé de fabrication à 0.11 µm, procédé qui permet d'atteindre des coûts de fabrication moindres, tout en conservant des fréquences d'horloges élevées.

Ce nouveau processeur graphique concurrencera ainsi ceux de la gamme GeForce 6600 de l'eternel concurrent NVIDIA, eux aussi fabriqués par TSMC en 0.11 µm et prévus pour mi Septembre 2004. Son prix devrait se situer dans les environs des 229  € TTC, prix public recommandé pour les GeForce 6600.




Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Del Gro Badeu 24/08/2004 19:51
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

donc d'un coté :

GeFORCE 6600 GT :
architecture au point
8 pixel pipeline
3 vertex pipeline
prete pour le SLI
prix annoncé 199 €

seul petit défaut au tableau :
128 Mo de RAM ( plus de ram devient nécessaire avec le nombre de texture a charger pour les effets donnés au polygones )

de l'autre une X700

dérivé de la X800, architecture au point mais d'une génération de retard ... avec des perf en retrait par rapport a l'architecture de nvidia ( stress test de valve compris ;) )
8 PP
6 VP

prix annoncé a 229€


bah mon choix est vite fait, la balle est dans le camps de nvidia pour ce début de match

csflo 24/08/2004 20:02
Masquer
-0+
csflo

il s'arrête plus dans faire des cg :lol:

Del Gro Badeu 24/08/2004 20:10
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

bah non evolution logique [:spamafote]

s'en est limite prévisible, pis plus de choix = plus de prix :)

LR :
6200 / 6200 GT / ???
MR :
6600 / 6600 GT / 6800 LE
HR :
6800 / 6800 GT / 6800 U

arrivé en fin de premier semestre 2005

LR :
6500 / ??? / ???
MR :
6700 / ??? / ???
HR :
6900 / ??? / ???

thral 24/08/2004 20:30
Masquer
-0+
thral

Del Gro Badeu a écrit :

donc d'un coté :

GeFORCE 6600 GT :
architecture au point
8 pixel pipeline
3 vertex pipeline
prete pour le SLI
prix annoncé 199 €

seul petit défaut au tableau :
128 Mo de RAM ( plus de ram devient nécessaire avec le nombre de texture a charger pour les effets donnés au polygones )

de l'autre une X700

dérivé de la X800, architecture au point mais d'une génération de retard ... avec des perf en retrait par rapport a l'architecture de nvidia ( stress test de valve compris ;) )
8 PP
6 VP

prix annoncé a 229€


bah mon choix est vite fait, la balle est dans le camps de nvidia pour ce début de match




Arrete de raconter nimporte quoi stp. Tu preferes nVidia t'achetes nVidia mais raconte pas nimp :sarcastic:

Picsouu 24/08/2004 20:46
Masquer
-0+
Picsouu

Thral a écrit :

Arrete de raconter nimporte quoi stp. Tu preferes nVidia t'achetes nVidia mais raconte pas nimp :sarcastic:



C'est vrai ca!
Ati c'est mieu!

[:grut]

PatrickL 24/08/2004 20:48
Masquer
-0+
PatrickL

Thral a bien resume la question :)

Les SIX vertex pipelines sur la X 700 ne t'intriguent meme pas ? :)

thral 24/08/2004 21:05
Masquer
-0+
thral

picsouu a écrit :

C'est vrai ca!
Ati c'est mieu!

[:grut]




J'ai pas dis ca (sans arguments ca reviendrais à dire la meme chose) mais :
- parler d'une carte pas sortie
- parler de benchs d'un jeu pas sorti

Ca me parait etre un peu léger pour tirer des conclusions. Et surtout prématuré.

Picsouu 24/08/2004 21:17
Masquer
-0+
Picsouu

Thral a écrit :

J'ai pas dis ca (sans arguments ca reviendrais à dire la meme chose) mais :
- parler d'une carte pas sortie
- parler de benchs d'un jeu pas sorti

Ca me parait etre un peu léger pour tirer des conclusions. Et surtout prématuré.



Je sais bien ;)
C'était du 2nd degrés ...
Moi je boycotte ni ATI ni nVidia, je choisis en fonction de mes besoins/moyens/affaires du moment (ma 9600XT c'était un cadeau hein, donc ca n'entre pas dans mon raisonnement :jap: )

pete_get27 24/08/2004 22:49
Masquer
-0+
pete_get27

bon faut qu'il baisse leur prix de carte moyenne gamme histoire que je me mette a niveau pour jouer à hl² :D

Del Gro Badeu 25/08/2004 01:37
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

Thral a écrit :

Arrete de raconter nimporte quoi stp. Tu preferes nVidia t'achetes nVidia mais raconte pas nimp :sarcastic:




préférence pour la meilleure des deux marques ... s'tout





quant à l'utilité de mettre 6 vertex shaders, peut etre une confirmation de la part d'ATi que l'architecture est en retrait et que donc a gamme egale le VPU doit mieux se munir pour rester dans les meme performances ... mais 6 VS = yields plus bas ;)

Edit : la Ultra de ce test est une GT O/c ;)

le temps nous le dira, mais je pense que nvidia gagne la premiere manche du match cette fois-ci ;)

Del Gro Badeu 25/08/2004 01:39
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

Arbishop a écrit :

Le SLI n'a aucune valeur pour moi, personne ne mettra 2 cg ds son PC. Il faurdra une alim digne d'un serveur tres haut de gamme pour fa




bah pas tant que ca, c'est qu'une 6600 [:spamafote]

Arbishop 25/08/2004 01:41
Masquer
-0+
Arbishop

Del Gro Badeu a écrit :

donc d'un coté :

GeFORCE 6600 GT :
architecture au point
8 pixel pipeline
3 vertex pipeline
[/g]prete pour le SLI[g]
prix annoncé 199 €

seul petit défaut au tableau :
128 Mo de RAM ( plus de ram devient nécessaire avec le nombre de texture a charger pour les effets donnés au polygones )

de l'autre une X700

dérivé de la X800, architecture au point mais d'une génération de retard ... avec des perf en retrait par rapport a l'architecture de nvidia ( stress test de valve compris ;) )
8 PP
6 VP

prix annoncé a 229€


bah mon choix est vite fait, la balle est dans le camps de nvidia pour ce début de match



Le SLI n'a aucune valeur pour moi, personne ne mettra 2 cg ds son PC. Il faudra une alim digne d'un serveur tres haut de gamme pour faire fonctionne les 2 cartes, une carte mere nForce 4 et beaucoup de rond pour prendre 2 cartes.
Dire que ca permet d'upgrader son PC a moindre cout je trouve ca +/- vrai mais il faut dire que les futurs ameliorations technologiques tu les aura pas. Et quid de la compatibilite entre cartes qui st pas du mm constructeur. La demonstration de nvidia est belle et montre bien sa technologie mais son utilisation pratique ... bof quoi ou pour peu de personnes

Arbishop 25/08/2004 01:42
Masquer
-0+
Arbishop

Del Gro Badeu a écrit :

bah pas tant que ca, c'est qu'une 6600 [:spamafote]



Scuse j'ai efface mon message car fausse manip j'ai tt reecrit apres :p

Picsouu 25/08/2004 01:42
Masquer
-0+
Picsouu

Del Gro Badeu a écrit :

préférence pour la meilleure des deux marques ... s'tout

http://www.elitebastards.com/hanners/vst/1024x768.png
http://www.elitebastards.com/hanne [...] x768aa.png
http://www.elitebastards.com/hanne [...] 00aaaf.png

quant à l'utilité de mettre 6 vertex shaders, peut etre une confirmation de la part d'ATi que l'architecture est en retrait et que donc a gamme egale le VPU doit mieux se munir pour rester dans les meme performances

Edit : la Ultra de ce test est une GT O/c ;)

le temps nous le dira, mais je pense que nvidia gagne la premiere manche du match cette fois-ci ;)



Ce genre de test ne me fera pas préférer une carte plutot qu'une autre... +/- 3fps de differences sur un test a priori gourmand ...
Seul le prix peut selon moi départager ses cartes

Del Gro Badeu 25/08/2004 01:43
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

les PCB, GPU et autres composants sont fournis par nvidia, la mémoire a la limite va varier, mais au final ca restera 128 Mo @ 128 bits ... bilan des courses tu flash ta CG avec 2 fois le meme bios , ta compatibilité tu l'as ... et ca c'est dans le pire des cas ;)

picsouu a écrit :

Ce genre de test ne me fera pas préférer une carte plutot qu'une autre... +/- 3fps de differences sur un test a priori gourmand ...
Seul le prix peut selon moi départager ses cartes




exact, mais bon ... ca montre qd meme dans le dernier bench un GPU plus véloce et plus à l'aise en haute résolution ... donc une architecture plus a meme de supporter ca ... j'pense qu'il faudra attendre des applications bcp plus gourmandes que des jeux comme HL² ou DoomIII car ce sont des jeux en préparation depuis un bail, et donc les constructeurs on euent le temp de voir venir ... mais là où mon idée d'architecture supérieur pour l'un par rapport a l'autre prend son ampleur, c'est que le R4** d'ATi reste qu'une evolution de son R3** ... donc ils ne bénéficie pas des evolution dont beneficie la gamme NV4* avec la programmabilité du GPU

Edit : attendez, j'vous cherche un ptit article, vous allez comprendre ce que je veux dire ;)

Del Gro Badeu 25/08/2004 01:53
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

voila l'article, il s'agit d'une reflexion assez interessante sur le GPU de nvidia equipant les GF 6600 GT, et il est comparé au R410 d'ATi ;)

http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200408#150

xyz 25/08/2004 04:12
Masquer
-0+
xyz

Citation :Ce genre de test ne me fera pas préférer une carte plutot qu'une autre... +/- 3fps de differences sur un test a priori gourmand ...
Seul le prix peut selon moi départager ses cartes


Entierement d'accord avec toi sur ce point la mais d'un autre cote cette generation d'ATI ne supporte pas les PS3 alors qu'Nvidia a choisis de les integrer dans toute sa gamme.

Certain diront que les PS2 suffisent mais ATI va bien les integrer dans sa future generation(R500?)et pour des raison evidente il n'en parlent pas plus que ca.

PatrickL 25/08/2004 10:39
Masquer
-0+
PatrickL

L'article d'onversity aussi interessant soit il n'est pour l'instant que pure spéculation baséee sur les documents marketing connus. Tant que nous n'aurons pas de tests des NV43 et RV410 par des sites comme beyond3D nous ne serons guère avancés :)

MEI 25/08/2004 10:44
Masquer
-0+
MEI

1. Y'a deja des 6600GT 256Mo annoncée !
2. X700 XT vs 6600GT ca devrais etre pas plus différent que X800 XT vs 6800 Ultra
3. Franchement pour le moment on sais qu'une chose... Les noms et les specs... Pas de perfs, pas de prix reel, ni meme de vrai dispo alors bon...

june06 25/08/2004 11:06
Masquer
-0+
june06

Del Gro Badeu a écrit :

préférence pour la meilleure des deux marques ... s'tout

http://www.elitebastards.com/hanners/vst/1024x768.png
http://www.elitebastards.com/hanne [...] x768aa.png
http://www.elitebastards.com/hanne [...] 00aaaf.png

quant à l'utilité de mettre 6 vertex shaders, peut etre une confirmation de la part d'ATi que l'architecture est en retrait et que donc a gamme egale le VPU doit mieux se munir pour rester dans les meme performances ... mais 6 VS = yields plus bas ;)

Edit : la Ultra de ce test est une GT O/c ;)

le temps nous le dira, mais je pense que nvidia gagne la premiere manche du match cette fois-ci ;)



Faut apprendre à lire des graphiques...
Les 2 premiers sont clairement limités par le CPU (comment expliques-tu que la GT soit devant l'ultra ?) donc ne servent à rien.
Le 3eme montre la GT un petit peu en dessousde la X800pro.
6800GT = 16 pipes / 6 VS
X800pro = 12 pipes / 6 VS

6600GT = 8 pipes / 3 VS
X700 = 8 pipes / 6 VS

La 6600GT vaut une 'demi' 6800GT
La X700 vaut les '3/4' d'une X800pro

Evidemment, j'écris dans le vide car on ne connait ni les fréquences de la X700, ni les changements d'architecture.

Mais je trouve que tu tires tes conclusions un peu rapidement, non ? :non:

gor123 25/08/2004 13:49
Masquer
-0+
gor123

normal si cest un pro nvidia :sweat:

dju 25/08/2004 14:16
Masquer
-0+
dju

:??:

j'ai pas compris un truc là :o

c'est une news sur une carte ATi, et depuis le début ça trolle joyeusement en faveur des ... nvidia.

Ca sent pas un peu la provoc/foutage de gueule/trollage massif ?

Del Gro Badeu 25/08/2004 14:16
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

bon ben wait'n'see dans ce cas .. mais franchement, sur ce coup j'suis beaucoup plus confiant sur la 6600 GT que la X700 [:spamafote]

sinon niveau prix j'pense pas que ca changera d'ici la sortie, sauf si les bench tirent vers le bas

dju a écrit :

:??:

j'ai pas compris un truc là :o

c'est une news sur une carte ATi, et depuis le début ça trolle joyeusement en faveur des ... nvidia.

Ca sent pas un peu la provoc/foutage de gueule/trollage massif ?




Les news : vos réactions

[:spamafote] :D c'est la cat dédié au troll [:dslam]

redshift 25/08/2004 14:24
Masquer
-0+
redshift

Del Gro Badeu a écrit :

bon ben wait'n'see dans ce cas .. mais franchement, sur ce coup j'suis beaucoup plus confiant sur la 6600 GT que la X700 [:spamafote]

sinon niveau prix j'pense pas que ca changera d'ici la sortie, sauf si les bench tirent vers le bas



Les news : vos réactions

[:spamafote] :D c'est la cat dédié au troll [:dslam]




Détournements ... [:maitre capello]

thral 25/08/2004 15:13
Masquer
-0+
thral

Del Gro Badeu a écrit :

voila l'article, il s'agit d'une reflexion assez interessante sur le GPU de nvidia equipant les GF 6600 GT, et il est comparé au R410 d'ATi ;)

http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200408#150




Merci pour l'article. La 6600GT pourrait enterrer les 9800 pro/xt mais d'apres vous quelle est la carte la plus rapide :
- celle qui fait les meilleurs scores sans fsaa/aniso et apriori un meilleur 3dMark par défaut ?
ou :
- celle qui permet d'utiliser les jeux actuels avec ces filtres avec un framerate plus haut ?


Del Gro Badeu 25/08/2004 15:38
Masquer
-0+
Del Gro Badeu

c'est un peu la meme chose les deux se rejoignent au final ;)

Publicité