Bill Gates : le plus riche depuis 11 ans

Samedi 12 mars 2005 à 00:25 par Dr. Denis Rouvre
Source: reuters –
28 commentaires
Bill Gates a une nouvelle fois fini l'année 2004 en tête du palmarès des personnalités les plus riches du monde. Avec une fortune estimée à 46,5 milliards de dollars, Bill Gates est pour la 11e année consécutive l'homme le plus riche du monde.

Derrière notre cher William, la chute du dollars à provoqué d'importantes modifcations dans le classement, mais, hormis un autre américain, les rois du pétroles trustent les places restantes...

Parmi les 10 personnalités les plus riches de la planète, l'élément le plus remarquable du classement est la disparition de quatre héritiers de l'empire Wal-Mart, le géant mondial de la distribution, dont le cours de l'action a perdu 10,8% depuis mars 2004, faisant "fondre" la fortune des cinq Walton de deux milliards de dollars chacun.

Pas de problème pour Gates, donc, qui semble ne pas avoir de soucis financiers ces temps-ci...

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
VX911 12/03/2005 00:29
Masquer
-0+
VX911

FRANCKYIV 12/03/2005 00:30
Masquer
-0+
FRANCKYIV

VX911 a écrit :

http://balr0g.free.fr/hfr/img/fabulous.jpg




[:rire2]

FRANCKYIV 12/03/2005 00:31
Masquer
-0+
FRANCKYIV

Citation :Derrière notre cher William, la chute du dollars à provoqué d'importantes modifcations dans le classement, mais, hormis autre un américain, les rois du pétroles trustent les places restantes...


T'avais po dit que t'allais dormir toi :??: :o

Sinon quid du sultan de Bruney (un nom dans s'goût la).

J'en parlais justement avec un pote au telephone, et on se demandait lequel était le plus riche ... [:franckyiv:1]

FreeZette 12/03/2005 00:39
Masquer
-0+
FreeZette



Ca sert à rien de prier gars, bientôt ça va changer :o

( Si tout le monde arrete d'acheter du MS :kaola: )

VX911 12/03/2005 00:41
Masquer
-0+
VX911

FRANCKYIV a écrit :

Citation :Derrière notre cher William, la chute du dollars à provoqué d'importantes modifcations dans le classement, mais, hormis autre un américain, les rois du pétroles trustent les places restantes...


T'avais po dit que t'allais dormir toi :??: :o


Pas assez content d'être modo, il se prend maintenant pour Yoda :o

FRANCKYIV 12/03/2005 00:44
Masquer
-0+
FRANCKYIV

VX911 a écrit :

Pas assez content d'être modo, il se prend maintenant pour Yoda :o




:lol:

Mc_Je4n_l'_pelrin 12/03/2005 01:34
Masquer
-0+
Mc_Je4n_l'_pelrin

on pourrait en nourrir et en scolariser des personnes avec tout leur blé personnel. mais bon comme distinction c'est vraiment la plus pitoyable. billou t'es un nerdz (sauf si tu m'achetes une lambo)

VX911 12/03/2005 01:42
Masquer
-0+
VX911

Denis R a écrit :

Bill Gates a une nouvelle fois fini l'année 2004 en tête du palmarès des personnalités les plus riches du monde. Avec une fortune estimée à 46,5 milliards de dollars, Bill Gates est pour la 11e année consécutive l'homme le plus riche du monde


Et en guise de 1er prix il a remporté une somme d'argent? :o

psycomaxter 12/03/2005 02:03
Masquer
-0+
psycomaxter

VX911 a écrit :

Et en guise de 1er prix il a remporté une somme d'argent? :o




:lol:

Le_sephi 12/03/2005 02:03
Masquer
-0+
Le_sephi

Il parait qu'il va donner 80 % de sa fortune a sa mort pour des associations humanitaires , quelqu'un peut me confirmer ?

VX911 12/03/2005 02:13
Masquer
-0+
VX911

Le_sephi a écrit :

Il parait qu'il va donner 80 % de sa fortune a sa mort pour des associations humanitaires , quelqu'un peut me confirmer ?


Pas confirmé, mais c sans doute le cas...

donc pour ses 3 enfants il restera à peine plus de 9 milliard$ - les pauvres [:clair26]

à leur place je contesterais le testament :o

Bandit Scott 12/03/2005 04:05
Masquer
-0+
Bandit Scott

Le_sephi a écrit :

Il parait qu'il va donner 80 % de sa fortune a sa mort pour des associations humanitaires , quelqu'un peut me confirmer ?



il va donner 100k$ à chacun de ses fils et le reste partira à sa Fondation, il ne veut pas que ses enfants vivent sur sa fortune

VX911 12/03/2005 04:10
Masquer
-0+
VX911

Bandit Scott a écrit :

il va donner 100k$ à chacun de ses fils et le reste partira à sa Fondation, il ne veut pas que ses enfants vivent sur sa fortune


ouais enfin si ses enfants contestent le testament en justice ça risque de faire trainer les choses pendant un bon bout d'temps [:labbaipierre]

kanux 12/03/2005 10:15
Masquer
-0+
kanux

Jamais content les gars :)
Je crois pas que ce soit si facile de contester un testament, surtout si le gars est pas fou et a prévenu. Ses enfants doivent être d'accord avec lui, ou alors ils iront se faire foutre !

drouvre 12/03/2005 10:28
Masquer
-0+
drouvre

il a qu'a tout claquer avant de crever [:tequila]

Deamon 12/03/2005 10:31
Masquer
-0+
Deamon

mais ce n'est pas surtout à cause des droits de succession aux USA qu'il fait ça aussi ?

TiTan-91 12/03/2005 12:14
Masquer
-0+
TiTan-91

Deamon a écrit :

mais ce n'est pas surtout à cause des droits de succession aux USA qu'il fait ça aussi ?





je vois pas ce k il y gagnerait...
certes il donnerait moins d argent a l etat, mais cet argent ne resterait pas pour sa famille ;)

LorenZozO 12/03/2005 13:34
Masquer
-0+
LorenZozO

Bandit Scott a écrit :

il va donner 100k$ à chacun de ses fils et le reste partira à sa Fondation, il ne veut pas que ses enfants vivent sur sa fortune




Mon ptit doigt vient de me faire remarquer que ses enfants ont sans doute, ou auront sans doute, une bonne part d'actions en +. $$$ :love: $$$ :love: $$$

VX911 12/03/2005 15:03
Masquer
-0+
VX911

kanux a écrit :

Jamais content les gars :)
Je crois pas que ce soit si facile de contester un testament, surtout si le gars est pas fou et a prévenu. Ses enfants doivent être d'accord avec lui, ou alors ils iront se faire foutre !


J'opterais plutôt pour le a): il a surement pris cette décision en concertation avec ses gosses ;) - car s'il y a des personnes pour qui il est facile de contester un testament (et remporter gain de cause), ce sont bien les enfants - logique, vu que par défaut ce sont eux qui sont prioritaires pour les droits de succession [:spamafote]

Anonyme 12/03/2005 18:56
Masquer
-0+

VX911 a écrit :

J'opterais plutôt pour le a): il a surement pris cette décision en concertation avec ses gosses ;) - car s'il y a des personnes pour qui il est facile de contester un testament (et remporter gain de cause), ce sont bien les enfants - logique, vu que par défaut ce sont eux qui sont prioritaires pour les droits de succession [:spamafote]



Je doute fort que la loi sur les successions soit la même aux US et en France. Là bas, elle ne s'appuie pas sur la code Napoléon qui interdit aux parents de déshériter leurs enfants !

Et même en France, il est possible, le plus légalement du monde, de priver ses enfants de tout héritage ! Il suffit d'opter pour le régime de la communauté universelle et de tout claquer ou tout donner avant la mort du dernier des vifs !

Max_Headroom 12/03/2005 19:03
Masquer
-0+
Max_Headroom

M Prof a écrit :

Je doute fort que la loi sur les successions soit la même aux US et en France. Là bas, elle ne s'appuie pas sur la code Napoléon qui interdit aux parents de déshériter leurs enfants !

Et même en France, il est possible, le plus légalement du monde, de priver ses enfants de tout héritage ! Il suffit d'opter pour le régime de la communauté universelle et de tout claquer ou tout donner avant la mort du dernier des vifs !




[:saviola78:3] toasted!

VX911 12/03/2005 21:36
Masquer
-0+
VX911

M Prof a écrit :

Je doute fort que la loi sur les successions soit la même aux US et en France. Là bas, elle ne s'appuie pas sur la code Napoléon qui interdit aux parents de déshériter leurs enfants !


Je ne sais point comment le code civil aux US régit les droits de successions, mais ça m'étonnerait qu'aucun garde-fou n'ait été mis en place pour protéger les successeurs d'une telle éventualité (d'autant qu'il faut tenir compte non seulement de la loi fédérale mais aussi de la loi de chaque Etat, bref une cinquantaine de versions possibles selon où on se trouve)

Surtout dans un pays où l'on porte plainte pour un oui ou un non (parfois pour les raisons les plus absurdes, certes) - et où l'on a maintes fois vu David défier Goliath - et remporter gain de cause [:vx911:7]

Toutefois:
M Prof a écrit :

Et même en France, il est possible, le plus légalement du monde, de priver ses enfants de tout héritage ! Il suffit d'opter pour le régime de la communauté universelle et de tout claquer ou tout donner avant la mort du dernier des vifs !


't1 c vrai ça [:xam] - mais je suppose que cela marcherait dans n'importe quel pays :/

FloGal 13/03/2005 01:28
Masquer
-0+
FloGal



:)

Ibykos 13/03/2005 14:14
Masquer
-0+
Ibykos

Denis R a écrit :

il a qu'a tout claquer avant de crever [:tequila]




Trop difficile... Imagine: il a 49 ans. Basons-nous sur une espérance de vie restante de 35 ans. Ça fait qu'il devrait dépenser 3.6 M$ chaque jour :lol: Sans compter les intérêts du capital ni l'argent qu'il va encore gagner entre-temps :sol: .


J'aime bien le nouveau milliardaire, avec 3.3 Mds$: Charoen Sirivadhanabhakdi. Mais comment on le dit son nom? :heink: :??: :sweat:

Max_Headroom 13/03/2005 16:49
Masquer
-0+
Max_Headroom

Ibykos a écrit :

Trop difficile... Imagine: il a 49 ans. Basons-nous sur une espérance de vie restante de 35 ans. Ça fait qu'il devrait dépenser 3.6 M$ chaque jour :lol: Sans compter les intérêts du capital ni l'argent qu'il va encore gagner entre-temps :sol: .


J'aime bien le nouveau milliardaire, avec 3.3 Mds$: Charoen Sirivadhanabhakdi. Mais comment on le dit son nom? :heink: :??: :sweat:




50 ans, 51 à la fin de l'année...'t'1, faut tout recalculer! :whistle:


VX911 13/03/2005 16:51
Masquer
-0+
VX911

Ibykos a écrit :

J'aime bien le nouveau milliardaire, avec 3.3 Mds$: Charoen Sirivadhanabhakdi. Mais comment on le dit son nom? :heink: :??: :sweat:


Comme ça s'écrit :o

Anonyme 13/03/2005 16:52
Masquer
-0+

Ibykos a écrit :

Trop difficile... Imagine: il a 49 ans. Basons-nous sur une espérance de vie restante de 35 ans. Ça fait qu'il devrait dépenser 3.6 M$ chaque jour :lol: Sans compter les intérêts du capital ni l'argent qu'il va encore gagner entre-temps :sol: .


J'aime bien le nouveau milliardaire, avec 3.3 Mds$: Charoen Sirivadhanabhakdi. Mais comment on le dit son nom? :heink: :??: :sweat:



Et ça ne suffirait pas à déshériter ses enfants, puisqu'ils pourront hérirter de tout ce qu'il aura ... acheté !

drouvre 13/03/2005 18:17
Masquer
-0+
drouvre

il a qu'a se payer des trucs qui se gardent pas ... :D

Publicité