Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Jeux vidéos > La démo de BioShock enfin disponible !

La démo de BioShock enfin disponible !

17:57 - mardi 21 août 2007 par Equipe Tom's Games, 2007-11-08 - source: Tom's Games

Cette actualité est présentée en partenariat avec JeuxVideoPC.com

C’est la bonne nouvelle de la nuit dernière, la démo de Bioshock est enfin sur nos serveurs. Pour à peine 1,8 Go, vous pourrez gouter au début de l’aventure pour environ une demi heure de jeu. Au programme : la découverte de rapture, des premiers plasmides et de quelques combats. Pour profiter pleinement du jeu, il est conseillé de mettre ses drivers à jour en téléchargeant les pilotes bêta NVidia par ici ou le patch d’optimisation ATI par là.

Commentaires

Lire plus

BioShock, ,
démo

De la DDR3 certifiée à 1866 MHz chez Patriot

Tile64, un processeur équipé de 64 cores

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Mictateur 22/08/2007 00:35

Masquer

Si j'ai un moment ce week-end, je teste, avec les drivers 7.8 sous Vista et ma bonne vieille X850 XT PE... J'espère que le jeu n'est pas minimum SM 3.0 sinon j'irai pas loin... :sweat:

ecaheti 22/08/2007 08:17

Masquer

ben dsl de te le dire, mais t ira pas loin...
x850pro @ XT pour moi, niqué egalement

fallen4096 22/08/2007 10:16

Masquer

Perso avec une 8800GTS et vista 32 bit, j'ai installé les drivers beta de nvidia et pouf! écran bleu de la mort, vista qui reboote même plus.
Après une récupération par le CD d'install de vista, j'ai voulu jouer à la démo avec les anciens drivers mais que dalle, je choisi la difficulté et.....c'est tout, écran noir avec la musique (fort jolie) qui continue indéfiniment.

Oracle 22/08/2007 17:40

Masquer

Citation :

Ah... Vista, que du bonheur...

anubis41 22/08/2007 20:42

Masquer

moi le jeu troune tt au max

core 2 duo e6300
1go de ram
7600 gt
...

lorenzozo 22/08/2007 21:36

Masquer

Citation :

moi le jeu troune tt au max

core 2 duo e6300
1go de ram
7600 gt
...

Et ça te troune l'anubis ?

Mictateur 22/08/2007 23:29

Masquer

Citation :

moi le jeu troune tt au max

core 2 duo e6300
1go de ram
7600 gt
...

Ha ouais ? Sans déc' ?

Bon ben je vais peut-être m'en sortir alors, parce que j'ai une meilleure config sur ces trois points. Le seul souci, c'est que ma CG est ancienne et ne gère pas les SM3.0...
Je sais par exemple que pour Lost Planet, c'est un dealbreaker pour moi, et je crois que les derniers Splinter Cell c'est pareil... :fou:

Citation :

ben dsl de te le dire, mais t ira pas loin...
x850pro @ XT pour moi, niqué egalement

Allez, on serre les fesses, on y croit !

Oracle 23/08/2007 12:24

Masquer

Citation :

Et ça te troune l'anubis ?

NAN !

Il a voulu dire que ça lui troue l'(anus-bis). [:oracle:3]

1815 24/08/2007 07:01

Masquer

Citation :

Ah... Vista, que du bonheur...

ouais, t'as vu ça? ils ont remis la feature BSOD... parait qu'y a des gens qui se sont plaints. :lol:

réjouissez-vous! les produits microsoft original® sont à nouveau facilement identifiables grâce à leurs très beaux écrans bleus de la mort...

Oracle 24/08/2007 10:31

Masquer

Citation :

ouais, t'as vu ça? ils ont remis la feature BSOD... parait qu'y a des gens qui se sont plaints. :lol:

réjouissez-vous! les produits microsoft original® sont à nouveau facilement identifiables grâce à leurs très beaux écrans bleus de la mort...

Franchement et sans troll (je précise), ils nous ont pondu une merde là, je n'avais pas vu ça depuis le très fameux millénium ! [:lilia:6]

A part naviguer sur le web et faire quelques applis simples genre office etc, ce truc est quasi inutilisable, les constructeurs de matos ne s'en sortent pas niveau drivers, le son est une grosse merde logiciel, quant à la compatibilité n'en parlons pas.

Je sais que certains vont réagir pour me contredire, mais que font ils avec leur Vista ? Ce que j'ai cité plus haut ? [:avril lavigne]

Sur ce coup la Bilou il c'est fourré le doigt dans l'oeil !!!

A trop vouloir monopoliser... :sarcastic:

Mictateur 24/08/2007 13:52

Masquer

Je fais la même chose qu'avec XP, hein ? :sweat:
La seule différence, c'est que l'OS, non seulement il est plus mieux bien, mais en plus, il est vraiment plus mieux bien.

Vivement les corrections du SP1 pour que la minorité bavarde arrête d'hurler...

Par contre, Oracle, malgré les quelques vérités citées, tu dis quelques énormes conneries : (hereusement que je suis là tiens !)

[*] "Franchement et sans troll (je précise), ils nous ont pondu une merde là, je n'avais pas vu ça depuis le très fameux millénium ! [:lilia:6] " : des BSOD, t'en as jamais vu sous XP ? Bah XP avant le SP1 (soit avant fin 2002), c'était pas rare d'en voir avec les mauvais drivers de l'époque... [:spamafote]
[*] "ce truc est quasi inutilisable" : je suis la preuve vivante que non
[*] "les constructeurs de matos ne s'en sortent pas niveau drivers" : c'est donc l'affreuse vérité... il ne faut pas faire confiance aux développeurs de drivers. Dis-donc, c'est pas justement l'une des idées phares de Vista, ça ?
[*] "quant à la compatibilité n'en parlons pas." : je t'assure (sincèrement) que mes problèmes de compatibilité sont de plus en plus marginaux. Si je boote sous XP, c'est pour deux raisons : transférer les photos de mon cellulaire vers mon PC (NEC ne semble pas pressé de supporter Vista... :kaola: ) et graver un DVD sous une version illégale de Nero 6. Vu l'usine à gaz -- et je pèse mes mots, la preuve -- que c'est devenu, j'ai tenté le truc par défaut de Windows : horrible. Tes fichiers, tu les copies dans un répertoire temporaire sur le C:\ ('faut en avoir de la place) et apparemment, il prend encore un peu plus de place sur le C:\ lors de la gravure... impensable. Enfin si on est bloqué... d'ailleurs, si quelqu'un connait un bon graveur de DVD gratuit et LEGAL... (je m'en fous qu'il soit open-source ou pas, j'ai assez de debugging à faire pendant la journée... )

Bref, tout ça pour dire : tous les softs que j'utilise désormais fonctionnent très bien. Les drivers vidéo sont pas encore super mûrs, mais j'ai pas de souci de mon côté (sauf pour ma carte son -- je survis avec l'APU intégré sur la mobo).

Petite précision : Microsoft a forcé y'a quelques mois Creative à supporter les SoundBlaster Live! 5.1. Le son est nickel, mais y'a toujours pas de support du 5.1 (mono ou stéréo -- bienvenue en 1975). Pourquoi je dis 'forcé' ? Facile : pas de drivers sur le site officiel, mais y'en a sur Windows Update... :sol:

P.S. Va bidouiller les options de barbares du panneau de contrôle des drivers nVidia et dis-moi si tu vois pas de BSOD, tiens !

1815 24/08/2007 23:01

Masquer

Citation :Je fais la même chose qu'avec XP, hein ?

my point, exactly. voilà pquoi je suis pas prêt à changer.

vista... oui, mais... pour quoi faire de plus?
j'aime pas l'explorer. j'aime pas les assistants obligatoires (genre pour paramétrer le WLAN, tu bidouilles comment maintenant?) etc.

pire: il faut en plus le payer...

Mictateur 25/08/2007 00:16

Masquer

Citation :

vista... oui, mais... pour quoi faire de plus?

... avec des logiques comme ça, tu peux rester sous 95, puisqu'à la base, l'OS te permet toujours de faire le même genre de choses.

Un de ces jours, quand tu te seras habitué à Vista, tu retourneras sous XP, et ce jour-là, tu regretteras d'y être.
Je le sais, parce que je vais encore vivre ça tous les jours à l'univ' cette année (et je l'ai vécu 7/8 heures par jour cinq fois par semaine cet été).

Rien que la fluidité de l'interface fait tout, quand tu travailles et que tu regardes les fenêtres se peindrent sur le fond, ou que tu admires le rafraichissement ligne par ligne du bureau sous XP. Rien que ça, ça me fait mal. Le reste, pour un PC au boulot, ça me gêne pas trop : les options du panneau de config, l'UAC, les graphismes, DX10, les technos de sécurité, les effets de transparence, c'est à la maison que j'en ai vraiment besoin. Mais l'explorateur et le menu démarrer, aïe aïe aïe, le retour en arrière est douloureux. :sweat:

1815 25/08/2007 02:11

Masquer

Citation :... avec des logiques comme ça, tu peux rester sous 95, puisqu'à la base, l'OS te permet toujours de faire le même genre de choses.

XP (version SP2) est stable, offre des perfs raisonnables. ce qui n'était pas le cas avec 95. ni 98. ni ME. bref...
c'est un ustensile, un outil. et un outil, ça se change... quand le besoin s'en fait sentir. pas à chaque fois que billou sort une nouvelle tondeuse.
alors à terme, il me (nous?) faudra bien y passer. mais rien ne presse. d'ailleurs je connais quelques personnes qui ont désinstallé le beau vista tout neuf fourni (gué?) avec leur laptop fraichement acheté. contrairement à XP, c'est pas un OS qui fait l'unanimité, hein.

Oracle 25/08/2007 09:17

Masquer

Citation :

C'est exactement ce que j'ai fais sur mon dernier portable.

N'écoute pas Micta, il est à la solde de bilou !!! :lol:

On peut en rire mais n'empêche que c'est le seul mec qui défend Vista bec et ongles. [:avril lavigne]

Je me poses des questions... :sarcastic:

Oracle 25/08/2007 09:58

Masquer

Citation :Je fais la même chose qu'avec XP, hein ? :sweat:

La seule différence, c'est que l'OS, non seulement il est plus mieux bien, mais en plus, il est vraiment plus mieux bien.

Vivement les corrections du SP1 pour que la minorité bavarde arrête d'hurler...

Par contre, Oracle, malgré les quelques vérités citées, tu dis quelques énormes conneries : (hereusement que je suis là tiens !)

[*] "Franchement et sans troll (je précise), ils nous ont pondu une merde là, je n'avais pas vu ça depuis le très fameux millénium ! [:lilia:6]

" : des BSOD, t'en as jamais vu sous XP ? Bah XP avant le SP1 (soit avant fin 2002), c'était pas rare d'en voir avec les mauvais drivers de l'époque... [:spamafote]

[*] "ce truc est quasi inutilisable" : je suis la preuve vivante que non
[*] "les constructeurs de matos ne s'en sortent pas niveau drivers" : c'est donc l'affreuse vérité... il ne faut pas faire confiance aux développeurs de drivers. Dis-donc, c'est pas justement l'une des idées phares de Vista, ça ?
[*] "quant à la compatibilité n'en parlons pas." : je t'assure (sincèrement) que mes problèmes de compatibilité sont de plus en plus marginaux. Si je boote sous XP, c'est pour deux raisons : transférer les photos de mon cellulaire vers mon PC (NEC ne semble pas pressé de supporter Vista... :kaola:

) et graver un DVD sous une version illégale de Nero 6. Vu l'usine à gaz -- et je pèse mes mots, la preuve -- que c'est devenu, j'ai tenté le truc par défaut de Windows : horrible. Tes fichiers, tu les copies dans un répertoire temporaire sur le C:\ ('faut en avoir de la place) et apparemment, il prend encore un peu plus de place sur le C:\ lors de la gravure... impensable. Enfin si on est bloqué... d'ailleurs, si quelqu'un connait un bon graveur de DVD gratuit et LEGAL... (je m'en fous qu'il soit open-source ou pas, j'ai assez de debugging à faire pendant la journée...

)

Bref, tout ça pour dire : tous les softs que j'utilise désormais fonctionnent très bien. Les drivers vidéo sont pas encore super mûrs, mais j'ai pas de souci de mon côté (sauf pour ma carte son -- je survis avec l'APU intégré sur la mobo).

Petite précision : Microsoft a forcé y'a quelques mois Creative à supporter les SoundBlaster Live! 5.1. Le son est nickel, mais y'a toujours pas de support du 5.1 (mono ou stéréo -- bienvenue en 1975). Pourquoi je dis 'forcé' ? Facile : pas de drivers sur le site officiel, mais y'en a sur Windows Update... :sol:

P.S. Va bidouiller les options de barbares du panneau de contrôle des drivers nVidia et dis-moi si tu vois pas de BSOD, tiens !

Tiens c'est bizarre, tu as tout quoté, sauf ça : "le son est une grosse merde logiciel"

Tu n'as rien à dire la dessus ? :sarcastic:

La live 5.1 a plus de dix ans, c'est un produit obsolète, que le support soit abandonné par Créative, c'est normal, tous les constructeurs le font.

Je ne comprend pas cette attitude qui consiste à engloutir des fortunes dans des CGs et à pleurer la misère lorsqu'il s'agit de renouveler une carte son. [:cgsyanick]

Ce que tu n'as pas compris depuis le départ c'est que Vista est un OS monopolisateur, Crosoft veut maitriser l'ensemble de la chaine multimédia, aidé en cela par son petit copain Intel.

DX10.1 et son Xaudio2 ça te dis quelque chose ?

1er intérêt de cette API : simplifier le portage des jeux PC sur XBox 360 et vice-versa.

2ème intérêt de cette API : percevoir des licenses sur des appareils qui utilisent XAudio2:

1) license sur les microphones USB, et les webcams avec microphone incorporé (très probable)
2) license pour les casque audio (très probable)
3) license sur des composants de positionnement surround (possible)
4) licence sur les codecs audio pour PC (possible)
5) license sur les cartes sonores pour PC (possible)
6) licence sur toutes les puces audio USB (improbable).

3ème intérêt de cette API : Crédibiliser le WHQL, si seuls les périphériques WHQL utilisent un son devenu propriété de Microsoft, l'avertissement sur les produits non WHQL deviendra crédible, alors qu'aujourd'hui quiconque prend au sérieux l'avertissement WHQL passe pour une nullité sur les forums techniques.

Monopole, rien que du monopole, le dernier OS (Crosoft) avec un peu d'espace de liberté c'est XP.

Il est hors de question que l'on me dise quoi mettre dans mon PC, j'espère que des millions d'autres utilisateurs réagiront comme moi (ça semble être le cas).

Crosoft est un rouleau compresseur il est temps de l'arrêter, sinon à terme il n'y aura plus aucun choix...

Mictateur 25/08/2007 19:49

Masquer

Citation :

Tiens c'est bizarre, tu as tout quoté, sauf ça : "le son est une grosse merde logiciel"

Tu n'as rien à dire la dessus ? :sarcastic:

Ben si... relis mon post, je commence par dire "Par contre, Oracle, malgré les quelques vérités citées, tu dis quelques énormes conneries : (hereusement que je suis là tiens !)"... donc je mets de côté les points que te concède, et m'attarde sur les points sur lesquels je suis en désaccord, quoi. [:spamafote]

Citation :

La live 5.1 a plus de dix ans, c'est un produit obsolète, que le support soit abandonné par Créative, c'est normal, tous les constructeurs le font.

Non, désolé, non. Cette carte, je l'ai acheté y'a trois ans, Vista est sorti moins de deux ans 1/2 après mon achat, c'est délibérément fait pour me pousser à acheter une Audigy ou une X-Fi.
Je comprend le geste marketing. Sauf que les drivers existent, en fait. C'est pas comme porter DX10 sous XP, là, dont je te parle, c'est juste foutre un putain d'installateur sur un FTP. Une boîte doit gagner du blé, je suis d'accord, mais quand elle le fait en se foutant de la gueule de ses clients, regarde le résultat, hein : Creative est financièrement dans la merde, et de moins en moins de gens achètent chez eux. Et moi je dis : tant mieux.
Un exemple tout con : ATI propose des drivers fonctionnels pour Vista pour des cartes antédiluviennes...

Citation :

Je ne comprend pas cette attitude qui consiste à engloutir des fortunes dans des CGs et à pleurer la misère lorsqu'il s'agit de renouveler une carte son. [:cgsyanick]

Parce qu'à part les aveugles et les ingés son, les gens sont plus vidéo qu'audio. Désolé.

Citation :

Ce que tu n'as pas compris depuis le départ c'est que Vista est un OS monopolisateur, Crosoft veut maitriser l'ensemble de la chaine multimédia, aidé en cela par son petit copain Intel.

Pas faux. Mais je vois pas le rapport avec Intel... :heink:

Citation :

N'écoute pas Micta, il est à la solde de bilou !!! :lol:

Citation :

On peut en rire mais n'empêche que c'est le seul mec qui défend Vista bec et ongles. [:avril lavigne]

Je suis un peu le seul à l'utiliser sur ce forum aussi... (et pas l'utiliser comme moi j'utilise Linux, hein ?)
Sauf les mecs qui passent comme ça des fois en sortant des trucs du genre "Je l'utilise depuis quelques mois, c'est super, rien à redire !".

Enfin bon, je suis quand même content pour vous et mon vieux PC qu'un SP3 pour XP est sur les rails car il était presque temps.
Mais bon, libre à vous de rester sur un OS plus que vieillissant. Mais venez pas vous plaindre après à dire Windows c'est de la merde, il fait même pas si et ça, il est pas aussi performant que Linux ou MacOS X, il est moins stable et tout, quoi.

Oracle 25/08/2007 20:57

Masquer

Citation :Parce qu'à part les aveugles et les ingés son, les gens sont plus vidéo qu'audio. Désolé.

Ok désormais au ciné ce sera mono et rien d'autre !!!

Citation :Pas faux. Mais je vois pas le rapport avec Intel...

Réfléchi un peu. [:avril lavigne]

Citation :Non, désolé, non. Cette carte, je l'ai acheté y'a trois ans

D'occasion ??? [:drouvre:6]

Mictateur 25/08/2007 22:54

Masquer

Citation :

Ok désormais au ciné ce sera mono et rien d'autre !!!

Désolé, mais je préfère un son mono (même si ça m'arrache les oreilles) à une pelloche de 35mm deux jours après la sortie d'un film.
'faut dire, il est normal que l'audio n'évolue pas assez vite par rapport à la vidéo : il est plus simple d'agrandir un écran que de rajouter 23 enceintes dans une pièce.

Citation :

D'occasion ??? [:drouvre:6]

Ouahou la blague.

Bon, sinon, deux posts du même gars qui résument très bien mon avis sur la question...
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=287
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=288

batchy 26/08/2007 09:55

Masquer

en gros le mec admet que vista est un OS en version beta et que c'est les bleeding edge user qui font les béta testeurs ...

ils vont ptet résoudre des problèmes, mais ça changera pas le fait que vista est cher, gourmand, lent et nécessitant une nouvelle machine.

Mictateur 26/08/2007 14:42

Masquer

Citation :

en gros le mec admet que vista est un OS en version beta et que c'est les bleeding edge user qui font les béta testeurs ...

Comme tout OS réellement nouveau de Microsoft. (par réellement nouveau, j'entends des OS comme Windows 95, Windows 2000/XP, et pas Windows XP SP2, ou Windows 98)
Peu de monde veut l'admettre, mais la situation actuelle est très réminiscente de ce qu'il s'est passé y'a 6 ans avec XP (enfin y'a 5 ans, désormais).

Citation :

ils vont ptet résoudre des problèmes, mais ça changera pas le fait que vista est cher, gourmand, lent et nécessitant une nouvelle machine.

[*] Non, Vista n'est pas cher, arrête le FUD. Vista coûte au max 50-100 balles par machine, puisque tout le monde l'achète en OEM. T'es un marginal si c'est pas le cas. Ca marche donc pour les super power-users, qui, comme le dit Oracle, sont prêts à claquer 500 balles dans une carte graphique mais pleurent assez vite sur le prix de tout le reste.
[*] Gourmand pour les PC de 2005, qui seront des machines complètement obsolètes dans 2 ans. Je suis sûr que la prochaine fois qu'on entendra parler d'un OS gourmand chez Microsoft, ce sera dans 3-4 ans.
[*] Lent ? Ha, toi t'as pas mis à jour ton PC, sinon c'est XP qui est lent.
[*] Nécessitant une nouvelle machine ? Oui, en effet. Donc pour la plupart des utilisateurs, ce sera le passage à Vista lors de l'achat d'une nouvelle machine... pour les early adopters qui montent leur PC, j'ose espérer que ces patates qui se plaignent ont au moins un dual-core, 1 Go de mémoire vive et un disque dur datant d'après 2004... Sinon, moi qui maintient ma config à peu près à jour régulièrement, le seul problème de performance avec Vista, c'est qu'il gratte pas mal sur mon disque, malgré mes 2 Go de mémoire vive.

Donc si vous passez à Vista, il est préférable de le faire avec une nouvelle machine. Stoo. :na:

batchy 27/08/2007 12:01

Masquer

Citation :[*] Non, Vista n'est pas cher, arrête le FUD. Vista coûte au max 50-100 balles par machine, puisque tout le monde l'achète en OEM. T'es un marginal si c'est pas le cas. Ca marche donc pour les super power-users, qui, comme le dit Oracle, sont prêts à claquer 500 balles dans une carte graphique mais pleurent assez vite sur le prix de tout le reste.

heureux d'apprendre qu'on est des ''marginaux''. je me demande qui d'autre doit être considéré comme ''marginaux''
et puis sinon 100 € pour un logiciel sans support ni garantie qui te permet pas de télécharger et écouter de la musique en même temps, qui de plus t'es imposé si t'achète un portable et seulement quasiment si tu fait monter ta machine c'est quand même pas donné.

Citation :[*] Gourmand pour les PC de 2005, qui seront des machines complètement obsolètes dans 2 ans. Je suis sûr que la prochaine fois qu'on entendra parler d'un OS gourmand chez Microsoft, ce sera dans 3-4 ans.

heureux d'apprendre que ma machine qui à 4-5 ans est ''complètement obsolète'' et donc déclarée complètement inutile, alors qu'elle peut tout faire sauf jouer aux derniers jeux (et faire tourner un certain OS).

Citation :[*] Lent ? Ha, toi t'as pas mis à jour ton PC, sinon c'est XP qui est lent.

j'ai jamais eu de XP sur mes machines, je suis passé directement d'un 2000 peu utilisé à un vista carrément inutile vu comment il est lent sur une machine plus rapide.

Citation :Donc si vous passez à Vista, il est préférable de le faire avec une nouvelle machine. Stoo. :na:

autrement dit : vista coute le prix d'une nouvelle machine. c'est pas donné en fait.

1815 27/08/2007 14:26

Masquer

Citation :

N'écoute pas Micta, il est à la solde de bilou !!! :lol:

On peut en rire mais n'empêche que c'est le seul mec qui défend Vista bec et ongles. [:avril lavigne]

Je me poses des questions... :sarcastic:

c'est le pendant, le frère maudit de LVM.

en, beaucoup, beaucoup plus sympa... :jap:

(lvm c'est çui qu'a mal tourné. il a pris une pomme sur la gueule étant petit...)

Oracle 28/08/2007 09:58

Masquer

Citation :

c'est le pendant, le frère maudit de LVM.
en, beaucoup, beaucoup plus sympa... :jap:

(lvm c'est çui qu'a mal tourné. il a pris une pomme sur la gueule étant petit...)

C'est clair oui, je l'aime bien Mic, fait un peu chier avec vista, mais bon...

Et depuis il est en apesanteur ? :lol:

1815 28/08/2007 11:35

Masquer

bien au contraire. il est devenu lourd, mais lourd...

Mictateur 29/08/2007 01:30

Masquer

Citation :

heureux d'apprendre qu'on est des ''marginaux''. je me demande qui d'autre doit être considéré comme ''marginaux''

... ben j'en fais partie, hein ?
Désolé, mais les gens qui parlent de Core 2 Duo, de FPS, d'overclocking, d'OS, de PMP, de RAM, ou de Java, de multithreading, ces gens-là, ce sont des marginaux. :sweat:

On constitue à peine 5% de la population d'un pays 'civilisé', puissant économiquement et à jour technologiquement ! (ce chiffre est une estimation)

Imagine en Afrique !

Citation :

et puis sinon 100 € pour un logiciel sans support ni garantie

Y'a support et garantie, mais en OEM, c'est l'assembleur qui prend en charge.
Les Full Retail ou Upgrade, ce sont des versions faites pour nous les geeks. Les gens qui mettent à niveau leurs PC, voire les montent eux-mêmes !

Citation :

qui te permet pas de télécharger et écouter de la musique en même temps,

...

Excuse-moi ? :heink:

Tu veux bien me la refaire, celle-là ?? :ouch:

Citation :

qui de plus t'es imposé si t'achète un portable et seulement quasiment si tu fait monter ta machine c'est quand même pas donné.

Imposé, imposé... c'était vrai quand Microsoft foutait son nez dans les deals des constructeurs, ça. Maintenant, c'est plus contrôlé, ils vendent ce qu'ils veulent. C'est pas ma faute si Linux se vend pas, hein ?
Enfin rassure-toi, les parts de marché sont tellement basses et y'a tellement de Microsoft bashers que le nombre de PC vendus avec Linux va pas aller en descendant !

Citation :

Ce que je veux dire, c'est que sans changer d'OS ni foutre des jeux, les perfs d'un PC ont tendance à diminuer avec le temps, même malgré des formatages, nettoyages, défrag & co, tout simplement parce que progressivement, on met à jour nos applications tierces, qui deviennent plus gourmandes avec le temps.
Et même si une vieille machine est capable de faire bien des choses, elle ne devient plus capable de lire de manière fluide des vidéos qui viennent de sortir, elle rame quand on ouvre 15 onglets parce qu'on s'est habitués à utiliser Internet comme ça, les softs installés prennent plus de RAM dans leur version 2006 que 2001, etc. :sweat:

Citation :

j'ai jamais eu de XP sur mes machines, je suis passé directement d'un 2000 peu utilisé à un vista carrément inutile vu comment il est lent sur une machine plus rapide.autrement dit : vista coute le prix d'une nouvelle machine. c'est pas donné en fait.

Vista ne coûte pas le prix d'une nouvelle machine. C'est un outil, pas une fin en soi. Tu n'achètes pas un PC pour avoir Vista ! (enfin j'espère, quoi !)
Sinon, bien des gens te diront que sur une machine 2006+, Vista est plus réactif et performant en règle générale qu'XP SP2. [:spamafote]

Mais c'est vrai que c'est un paramètre assez personnel.

La discussion de fin entre 1815 et Oracle > [:rire2]

1815 > si LVM a pris une pomme, moi j'ai pris la fenêtre ?

Oracle 29/08/2007 01:55

Masquer

Citation :

bien au contraire. il est devenu lourd, mais lourd...

L'abus de pommes peut être dangereux pour la santé. :sweat:

Mangez les pommes avec modération....

Oracle 29/08/2007 02:01

Masquer

Un cadeau pour Mic, l'hotel Vista palace à Monaco, enfin au dessus..

Mictateur 29/08/2007 02:37

Masquer

[:rire2]

J'vais dire un truc con mais de haut ça ressemble pas mal à Nice. :sweat: (edit : mais avec des immeubles plus hauts, des plages plus rondes -- oui -- et des montagnes plus hautes)

Sinon, j'ai enfin compris ce qu'a voulu dire Batchy, la fameuse blague des perfs réseau qui s'écroulent quand on joue de la musique. Ecoute... j'ai pas fait de benchmarks. Après mes tests, je reviendrai en parler, mais en attendant, si c'est vrai, c'est plus que dommage, en effet.

1815 31/08/2007 00:24

Masquer

ça n'a pas l'air d'une blague... vive les box en USB?