Blaster, deux ans déjà...

15:06 - mardi 16 août 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: Présence PC
Et oui, ce Worm (virus se répandant seul via le réseau) qui fait rebooter les micros à chaque réinstallation du CD de Windows XP ou de Windows 2000 jusqu’à ce que les mises à jours soient faites vient de fêter son deuxième anniversaire, puisque nous vous en parlions le 11 août 2003, voir notre première actualité le Worm Blaster.

Le virus s'introduit dans les machines via le port TCP 135 en utilisant une faille de Windows. Encore actif et classé à un niveau de risque moyen par Symantec, il lance des attaques de DoS contre le site WindowsUpdate. Blaster avait alors infecté plus de 300 000 ordinateurs en 24 heures et provoqué des dégâts de 525 millions de dollars, explique la société Mi2g.

Plus connu sous le nom de W32.Blaster.Worm, il est désormais bien reconnu par les différents anti-virus disponibles et le patch de Microsoft n’avait pas tardé à arriver. Mauvais anniversaire, donc, à l’un des virus le plus répandu de la planète…

Lire plus
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
ultrabill 16/08/2005 15:33
Masquer
-0+

[mode mauvaise langue facile, mais facile !!!]
le virus le plus répandu reste quand même Windows [:matleflou]
[/je vous avais prévenu]

Akira78 16/08/2005 15:45
Masquer
-0+

Le patch de sécurité de microsoft existait depuis le mois d'Avril ou Mai si mes souvenirs sont bons... Une partie de la faute revient donc aux personnes n'ayant pas patché leur système ni activé le parefeu d'XP.

LVM 16/08/2005 16:07
Masquer
-0+

Ah Blaster...

Ca a été l'un des événements les plus réussi de la campagne de pub "Switch" d'Apple.

EchoCedric 16/08/2005 16:13
Masquer
-0+

cobra2300 a écrit :

Le patch de sécurité de microsoft existait depuis le Avril ou Mai si mes souvenirs sont bons... Une partie de la faute revient donc aux personnes n'ayant pas patché leur système ni activé le parefeu d'XP.



+1.
D'ailleurs, 300.000 micro-ordinateurs sur toute la base installée, c'est ridicule. Ce qui a marqué avec ce Virus, c'est qu'il a fait viré pas mal de soit disant administrateur de réseau d'entreprise qui ont eu des comptes à rendre.

Jackie 16/08/2005 16:36
Masquer
-0+

C'est clair, le patch était dispo via windowsupdate début Juin.

Grosbourge 16/08/2005 17:23
Masquer
-0+



:D le pognon qui m'a fait gagner celui la je le regrette deja :lol: :ange:

Julien 16/08/2005 18:15
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

[mode mauvaise langue facile, mais facile !!!]
le virus le plus répandu reste quand même Windows [:matleflou]
[/je vous avais prévenu]



Nan, un virus c'est petit en taille et ça consomme peu de ressources :non:

PoorNewB 16/08/2005 18:58
Masquer
-0+

cobra2300 a écrit :

Une partie de la faute revient donc aux personnes n'ayant pas patché leur système ni activé le parefeu d'XP.


Le firewall d'XP n'existait pas encore à cette époque si je ne m'abuse ... mais c'est clair que la mise à jour était sorti avant le début de la propagation du virus. Au moins, ça a permis à certains de comprendre ce à quoi sert une mise à jour :)

Cela dit, je me demande ce qui se serait passé si, au lieu d'attaquer windowsupdate, ce vers avait attaqué les serveurs root, et les serveurs DNS des FAIs :sweat:

EchoCedric 16/08/2005 19:03
Masquer
-0+

XP a toujours eu un pare-feu, dès sa sortie, même si il était moins efficace que la dernière version fournie avec le SP2.

foliepure 16/08/2005 19:24
Masquer
-0+

EchoCedric jamais vu de parefeu sur mon sp1 moi

ou qu'il est?

EchoCedric 16/08/2005 19:31
Masquer
-0+

Tu vas dans voir tes connexions, tu cliques droit sur ta connexion, paramètres avancés, Pare-feu de connexion Internet.

Mictateur 16/08/2005 22:47
Masquer
-0+

Au passage, le pare-feu de Windows XP SP2, il vaut quoi par rapport à un vrai pare-feu ? :whistle:

EchoCedric 16/08/2005 23:03
Masquer
-0+

Bah perso je n'ai que lui et je n'ai pas de soucis.

PoorNewB 17/08/2005 11:26
Masquer
-0+

venusmen a écrit :

XP a toujours eu un pare-feu, dès sa sortie, même si il était moins efficace que la dernière version fournie avec le SP2.


Au temps pour moi :jap:

foliepure 17/08/2005 17:15
Masquer
-0+

ha oui mais il est pas assez configurable c'est une vrai daube ce pare feu la

celui du sp2 est un peu mieux

EchoCedric 21/08/2005 11:44
Masquer
-0+

N'empêche qu'en l'activant, ce pare feu de daube, tu échappais à Blaster. Enfin je pense, n'ayant pas d'anti virus, je ne vois pas d'autres raisons qui font que j'y ai échappé.

foliepure 21/08/2005 13:24
Masquer
-0+

bah un ordi sans protection n'est pas forcément la cible d'attaque
j'ai deja fait un test avec un windows sans patch antivirus et parefeu

pas d'attaque durant une semaine

mais jai refait le test un mois apres, la il a été bourriné lol

EchoCedric 22/08/2005 02:45
Masquer
-0+

Foliepure => Comme ci les virus avaient la possibilité de faire des choix.
Du genre, t'ouvres un mail et t'as une bonne tête, il décide de ne pas t'infecter.

foliepure 23/08/2005 11:22
Masquer
-0+

ca existe ca existe lol

Dannaty 11/09/2005 17:39
Masquer
-0+

Bonjour :hello: ,

je suis actuellement à la recherche d'un moyen me permettant de supprimer blaster.

Il parrait connu mais étant une débutante en informatique (et c'est peu dire :ange: )je ne saurais le faire par moi même.

C'est pour cela que je demande de l'aide pour m'expliquer comment procéder afin de me débarasser de ce "problème"( :fou: )...

Dannaty

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Partenaires

Publicité