Nehalem, la DDR3 et l'overclocking
Intel s’apprête à frapper un grand coup avec ses nouveaux processeurs génération "Nehalem". Car ce n’est pas seulement le processeur qui change, mais toute la plateforme avec un nouveau bus système, un contrôleur mémoire évincé du chipset, etc. Si vous êtes perdus, nous vous conseillons d’ailleurs la lecture de notre dossier Intel Core i7 (Nehalem) : une architecture signée AMD ?. Ces modifications en profondeur promettent des performances en forte hausse, mais elles ont aussi quelques inconvénients, notamment pour les overclockers.
Liaisons dangereuses
Une photo postée sur le forum d’XFastest vient ainsi confirmer une rumeur tenace de ses dernières semaines : il sera impossible d’utiliser des barrettes de DDR3 réclamant une tension de plus de 1,65 V. Au-delà, la surtension "grillera" le CPU lui-même la tension du core étant liée à celle de la mémoire. Cela ne pose aucun problème pour de la DDR3 normale tournant à 1,5 V, mais c’est rédhibitoire pour bien des kits haut de gamme, nécessitant 1,8 V voire 2 V. Bref, avec Nehalem, il va falloir tout réapprendre.
Pour le plaisir
Cette photo fait par ailleurs partie d’une longue série permettant de découvrir en détail la carte mère Asus P6T Deluxe. Pour le plaisir des yeux...
- 03/10 – Les Opteron 45 nm lancés dès ce mois-ci
- 03/10 – Un nouveau quad core pas cher le 30 novembre
- 02/10 – Le retour du SMP à domicile ?
- 02/10 – Intel baissera les prix en octobre
- 01/10 – Le 28 nm en 2010 chez TSMC
- 30/09 – Le Shangai d'AMD arrive
- 30/09 – TSMC repousse l’utilisation de transistors high-k
- 29/09 – Stations de travail ARM : bientôt la fin
- 27/09 – +10 % dans les jeux pour le Nehalem
- 26/09 – AMD : 4 Phenom 45nm Energy Efficient en 2009
- Toutes les actus Processeurs
Les offres du moment
Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?
Déjà leader en termes de performances avec ses quad-cores Core i7, Intel ajoute maintenant à sa gamme les Gulftown, des puces à 6 cores dotées de 12 Mo de cache L3 et gravées en 32 nm. Le Core i7 980X est-il cependant réellement exploitable actuellement ? Lire la suite
-
Intel Core i5 750 S - "S" comme sacrifices !
A la recherche d'un bon processeur pour votre nouveau PC, vous hésitiez entre le Core i5 750 et le 750S ? Le premier est affiché 50 € de moins mais vous vous dites que le second consomme et chauffe moins tout en étant aussi performant ? Tout faux ! Lire la suite
-
Le point sur la virtualisation en 2010
La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
Le P6 va-t-il être le Vista de Intel ? Espérons que non. Sinon dans un an et plus je suis encore sous P5 et XP.
D'ici là SEVEN sera sortie pas de soucis ^^
l'overclocking n'interressant qu'une niche minime d'utilisateurs, ça a une importance toute relative en fait
nehalem = vache à lait d'intel......
nehalem = vache à lait d'intel......
??? Personne n'est obligé d'acheter tel ou tel produit !!
c'est bien ce risque de se passer...... c'est tout bon pour AMD avec son deneb.
au moins ça forcera les constructeurs de mémoire a faire un effort sur la tension^^
Dites moi y'a pas une news qui était sortie qui disait justement que ce problème était résolu??? (voir sur clubic ou ici même sur Tom's )
(j'ai pas le temps de vérifier maintenant j'essaierai plus tard, mais dsl si ce que je viens de sortir est éronné)
au moins ça forcera les constructeurs de mémoire a faire un effort sur la tension^^
si ils avaient pu le faire....ils l'auraient déjà fait.
il faudra attendre la prochaine génération de DDR3 ...si entre temps la DDR 4 n'aura pas déjà fait son apparition.
la DDR3 aura peut être plus de salut avec le R8xx d'AMD qu'avec le X58 et la raison en est simple : µP moins chere ,CM moins chere.
J'ai essayé de retrouver la preuve de ce que j'ai avancé sans y réussir. Donc mes excuses si j'ai dis une connerie. A vous de tenir compte ou non de ce que j'ai marqué.
les constructeurs de CM avaient dit un temps qu'ils avaient réussi à éviter ce problème, oui. Mais manifestement ce n'est pas encore le cas puisque Asus laisse un sticker d'avertissement sur leur x58.
y'a encore eu une news sur clubic sur "Intel Core i7 et limitation des tensions mémoire" où les choses ne sont visiblement pas encore claires mais j'ai l'impression que ça tend quand même vers une limitation de la tension applicable.